JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questi giorni l'idea di rinunciare al 50L si è fatta sempre più pressante ed alla fine l'ho messa in pratica. Parto col dire che il 50L è un'ottica eccezionale, almeno la mia copia era nitida da paura (come avete potuto vedere dalle foto che ho postato qui su Juza). La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il matrimonio di mio cugino del 1 giugno. Ho voluto provare il 50L e sinceramente son rimasto Col centrale ok ma con i laterali mi sono × un bel po' di foto...per fortuna ho chiesto al mio socio di mettersi al mio fianco per fare le stesse foto nel caso le mie fossero risultate sbagliate nel fuoco...come in effetti è stato. Ecco...dopo questa prova ho iniziato a pensare di rinunciare al 50. Nel momento in cui l'ho acquistato sapevo benissimo a cosa andavo incontro però non potevo/posso usare in maniera così limitante una lente da 1500€. Ho provato a far finta di nulla, ho cercato di giustificare in ogni modo il suo comportamento così altalenante dovuto al suo astigmastismo (enorme) ai bordi ma alla fine ho detto BASTA. Ricomporre con tutti quei punti af della 5d3 è snervante. Sperare di non perdere il fuoco, altrettanto. Ci sono già passato quando avevo la 5d2 e la usavo con l'85L II...mi è bastato quel periodo. Andare avanti in questo modo non aveva e non ha senso. Ho fatto un bel respiro profondo e sono andato dal mio pusher (che ringrazio)...ho dato via il 50L e 135L. Quest'ultimo (amandolo alla follia) era il più sacrificabile (per motivi di budget) tra gli intoccabili 35L e 85L. Alla fine della fiera ho preso (per la 2^ volta) il 70-200 2.8 IS II e so che non mi farà rimpiangere il 135L.
magari usarlo un pò più chiuso di f/1.2 qualche foto in più laportavi a casa.... che ne so f/1.8.... tanto chi ti commissiona le foto (sposi) gliene fotte assai del Bokeh.... o a che apertura le hai fatte... Basta che raccontino il momento....
user25330
inviato il 12 Giugno 2013 ore 20:31
Morice: A f/1.8 lo usi un 50mm f/1.4 non il 50L che costa mille euro in più per quello mezzo stop di luminosità in più (per il quale in definitiva prendi il 50L), non credi?
Scelta saggia a mio avviso! Comunque in quele dei due negozi seri riesci a fare tutti sti trapolezzi a Trieste?
Ecco ne un altro, è come avere la ferrari allora ci devo andare per forza sempre a 300km/h ma chi lo dice.... ha gli altri diaframmi? allora li uso.. per convenienza o necessità....
ecco una fotina (ma è a f/1.2)
user20032
inviato il 12 Giugno 2013 ore 21:04
“ magari usarlo un pò più chiuso di f/1.2 qualche foto in più laportavi a casa.... che ne so f/1.8.... tanto chi ti commissiona le foto (sposi) gliene fotte assai del Bokeh.... o a che apertura le hai fatte... Basta che raccontino il momento.... „
Morice...il diaframma usato non c'entra nulla. E' proprio una questione di "fiducia" nel mezzo. Non posso pregare e sperare che la foto risulti a fuoco...che sia per cazzeggio (anche se sbaglia posso rifare la foto) o per altro (e qui l'incazzatura raddoppia visto che l'attimo posso perderlo).
Una bella telemetro con attaccata un'ottica come si deve e il tuo mezzo (che diventi tu) non ti tradirà mai più, a meno che tu sia tu a deciderlo.
Hai venduto un 50 perché ti mancava la fiducia nel mezzo, per sostituirlo con un 70-200 stabilizzato. A conti fatti non mi è chiaro, in questa storia di passioni, chi è che ha tradito?
user20032
inviato il 12 Giugno 2013 ore 21:45
Se leggi bene ho dato via anche il 135L...il 70-200 mi copre il "buco" da 85 a 300 (ho il 300 2.8 IS L). Non è che ho preso il 70-200 per sostituire il 50, mica son scemo fino a questo punto.
In un matrimonio le situazioni "imperdibili" le si fanno con il 24-70L (o simili) le altre "ripetibili" con il 50L o 85L... Quelle più artistiche... per intenderci... altrimenti rischi di non consegnare nulla....
user20032
inviato il 12 Giugno 2013 ore 21:49
Morice...la focale c'entra niente...è proprio il fuoco che va spessissimo a "donnine di facili costumi"...anche in situazioni "ripetibili".
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
