| inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:55
Ho aperto questa discussione per riunire un po' info e pareri sulle ottiche Pentax, nuove e vecchie.
Personalente sono tentato di provare con la K3 mono le nuove limited come l'HD FA 21mm f/2.4 o l' HD FA 31mm f/1.8. I prezzi purtroppo però sono veramente alti. Si parla di 1500€ per il 21 f2.4. e 950€ per il 31 1.8. Prezzi che farebbero sorridere chiunque soprattutto per il 21 in quanto a quel prezzo solitamente si porta a casa un 1.4.
Prezzi a parte solo a vederli dalle foto danno immediatamente una sensazione di estrema qualità dei materiali in perfetto stile Pentax. Otticamente invece ho letto un po' di tutto soprattutto a livello ottico.
Qualcuno ha avuto modo di provarla questa serie di lenti?
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 16:10
Il FA 31 sia pur ribattezzato HD con nuovi coating, é la riproposizione di un "mitico" design SMC FA 31 che é del 2001. Obiettivo di fatto risalente a epoca pellicola. Per cui c'è chi lo ama chi lo odia...non é confrontabile con ottiche moderne perfettissime. Deve piacere il genere. Autofocus ....a frullino.
Il DFA 21 é invece un design moderno. Per cui sono due oggetti abbastanza diversi. A parte la focale, ma solo apparentemente appartengono alla stesso branding di Limited, con una storia molto diversa. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:12
La premessa dovuta è che stiamo parlando di due grandangoli per FF. I costi sono relativi a questo e sono in linea più o meno con lenti di altri brand di pari blasone. Il fatto che possano essere usati su apsc è altra storia. Ci sono alternative apsc più economiche. Solitamente è sempre meglio specificare anche l'uso cui una lente è destinata. Una lente da ritratto solitamente non è adatta per paesaggio e viceversa.. se poi è per foto di strada dove generalmente si usano diaframmi chiusi avere lenti luminose è perfettamente inutile e spesso sono sfizi o soldi buttati (lo dico sempre a me stesso)  |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:29
Peccato che Sigma abbia abbandonato l'attacco Pentax su Aps-C ho il fantastico 18-35 f 1,8 resa strepitosa con la semplice K-70.
Come grandangolare per full frame alla fine giro con l'enorme 15-30 f 2.8, tra tutti i limited ho solo il 77.
Diciamo che come focali limited full frame 21 mm, 31 mm, 43 mn e 77 mm ha detto agli utenti "lo famo strano" |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:31
Ok Mirko però dai guardiamoci un attimo intorno rimanendo con i piedi per terra.
Lascia stare a cosa sono destinate su apsc che non c'entra nulla e a chi serve o meno una grande apertura. Guardiamo le caratteristiche e il prezzo di vendita.
Qui stiamo parlando ad esempio di una lente 21mm f2.4. Apertura 2.4! Me la vendi a 1500? Come me lo giustifichi questo prezzo?
Prendo come esempio questa lente perchè la vorrei veramente tantissimo ma onestamente 1500 euro non ce li spenderei mai e la cosa mi fa rosicare.
E stessa cosa comunque potrei dire del nuovo 50 1.4 o del 35 f2.
Il 50 1.4 per quello che ho visto non vale la spesa di 400 euro. Ed è un peccato perchè se invece di 400 l'avessero messa anche solo a 250/300 avrei chiuso un occhio sulle pecche che ho riscontrato in questa lente. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:33
“ Ho aperto questa discussione per riunire un po' info e pareri sulle ottiche Pentax, nuove e vecchie. „
Ho sempre usato Pentax e l'ho sempre tenuta in grande considerazione... uso tutt'ora le Pentax a pellicola (oltre a quelle digitali) e i suoi obiettivi mi hanno sempre lasciato soddisfatto (pur non avendo mai avuto roba di particolare pregio)... ho un debole per il 35 f/2 A, veramente ottimo.
Però... non capisco come il 16-50 f/2.8 "star" possa costare certe cifre...
Ok, è fatto bene (se non si tiene conto che praticamente a tutti quelli della prima serie si è guastato il motore AF) ma le prestazioni sono solo "normali".
Ne ho due... uno ha preso sicuramente una botta (è decentrato) e non lo considero... ma l'altro (che ho provveduto a fare in modo che funzioni con la presa di forza della macchina) mi lascia assolutamente perplesso...
Funziona bene e mette a fuoco senza difficoltà ma i risultati sono quelli di uno zoom "normale" ... niente che faccia gridare al miracolo o che me lo faccia preferire al 16-45 f/4... dettaglio "normale", contrasto "normale" e colori "normali"... cioè, va come il "tappo" (DA 18-55 kit) costando però 10 volte tanto...
Montato sulla K30 le busca da una vecchia Nikon D2X con il Tamron 17-50 f/2.8 che è di diverse categorie più in basso...
Perplesso e deluso.
Mi consola solo il fatto che essendo guasto il motore AF l'ho pagato poco... ma la tentazione di liberarmene è forte. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:42
Occhio che i "nuovi" 50 1.4 e 35 f2...anche loro sono un finto nuovo. Sono lenti di 20-30 anni fa. Per cui che ad esempio il 50 sia morbido a 1.4 ci sta. Che poi abbia o meno senso continuare a vendere lenti così vecchie come concezione....ognuno ha la sua opinione, la mia non é proprio positiva  però i risultati sono in linea con le pur discutibili premesse....
Infatti concordo che design così vecchi dovrebbero proporli a prezzi ancora un po' più aggressivi. Sebbene il 35 F2 da qualche sample che ho visto non mi sembra malissimo anche su APSC e a volte si porta a casa a poco più di 300€ in offerta. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:46
Considerato che alla fine ho fatto il reso nemmeno la mia era così positiva .
Sempre per una questione di rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 18:58
Anche io ho preso e restituito un 16-50 f 2.8 convertito a frullino che sopra i 35 mn non metteva a fuoco.
Impressione poco positiva alla fine, il 18-35 è su un altro pianeta ma anche il 17-50 f 2.8 Tamron va altrettanto bene che il Pentax.
Se cerchi in giro trovi ancora nuovi o come nuovi il 35 f 2 Fa 200 - 250 euro e il 50 f 1.4 180-220 euro FA.
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:10
Il 50/1.4 FA mi ha sempre fatto gola... non escludo di prenderlo, prima o poi...
“ Anche io ho preso e restituito un 16-50 f 2.8 convertito a frullino che sopra i 35 mn non metteva a fuoco. „
Con il mio nessun problema da quel punto di vista...anzi, ha un comportamento esemplare... ma con le prestazioni che ho descritto prima. Boh. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:17
Il 31mm dei 3 Limited (il 21mm non lo considero!) è il mio preferito (ho usato l'FA originale, non il più recente HD), mentre il 21mm non mi piaceva per nulla, prezzo a parte. C'è da dire che ho usato i Limited su aps-c e questo probabilmente può fuorviare il giudizio. Su fullframe li ho solamente provati (il 31mm intendo) e quindi non posso dare un giudizio preciso.
Del 21mm non mi è piaciuta l'eccessiva morbidezza, soprattutto ai bordi non proprio esaltanti e la scarsa resistenza alle aberrazioni. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:23
Pierino il 21 ultima versione o anche quello la versione precedente? |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:26
Il DA 21mm suppongo la versione precedente, quando sono usciti gli HD avevo cambiato brand...
Questo, per intenderci.
www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-21mm-F3.2-Limited-Lens.
Ho visto che in realtà, ti riferisci alla versione F2.4 per FF che non conosco proprio, pensavo che avendo la K3 III avessi adocchiato il 21mm aps-c!
Sui giudizi delle lenti Pentax, se posso, fagli l'opportuna tara. Pentax produce ottiche un po' fuori dagli schemi moderni, fatta eccezione per alcuni e quindi può far storcere il naso a chi è abituato alla nitidezza spacca capello. In realtà vanno valutati non su quel parametro specifico, altrimenti escono i giudizi negativi. Tante ottiche Pentax sono piuttosto morbide specie a TA, i punti di forza sono altri. Se vuoi un'altra lente divisiva c'è il Limited 77mm un ritrattista fantastico, però ne leggerai di tutti i colori, molti gli preferiscono il più perfettino DA 70! |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:57
Ah ok pensavo l'altro 21 il 2.4 limited infatti. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:07
Dall'altra precedente discussione
“ Se sono riusciti a fare il piccolo 18-50 senza frullino, possono farlo anche con i limited e anzi dovrebbero farlo „
“ Così come ci sono i fissi fuji, tutti a motore e quasi tutti WR. Sono per mirrorless va bene, non saranno così tanto compatti....ma qualcosa in quella direzione tecnicamente non credo sia impossibile. „
Io ho i Canon EF 40mm 2.8 ed EF-S 24mm 2.8, entrambi per reflex, entrambi con motore ed entrambi con poco più di 2 cm di spessore, quindi simili ai limited, volendo credo che si possa fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
