| inviato il 17 Agosto 2024 ore 16:43
Buongiorno a tutti, vi chiedo gentilmente se mi potete consigliare un grandangolo per laZ6II, grazie |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 17:09
NIKON Z 14-30 F4 S
irrinunciabile... |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 19:09
+1 per il 14-30 |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 19:55
È molto costoso ma il 14-24 f/2.8 S è veramente eccellente. Lo uso prevalentemente per fotografia di arredamento negli interni su 45 mpx e soddisfa qualsiasi mia aspettativa, non potrei desiderare di più. Bisogna valutare bene se serve la sua luminosità e tutta la sua qualità.
Non ho ancora venduto il 14-24 f/2.8 DG Art di Sigma perché mi danno poco e mi secca un po' svenderlo. Ma con FTZ su ML va benissimo. In effetti è enorme, sopratutto con l'FTZ, è anche un po' pesante, la lente sporge parecchio e soffre un po' le luci laterali, però ha una nitidezza e una qualità generale ai massimi livelli. Per fotografia statica su treppiede può essere tenuto in considerazione, ma anche a mano libera, con un minimo di fatica e scomodità per le dimensioni, si può usare. Usato lo si trova tra gli 800 e i 900 €, che trovo sia molto conveniente per la qualità che è in grado di offrire. Esiste anche un piccolo ed economico plate che si avvita a FTZ prima serie che permette di spostare in avanti il baricentro e bilanciare bene il kit quando lo si monta sulla leggera Z6.
Il 14-30 l'ho usato un paio di volte, lo considero un buon obiettivo, in grado di soddisfare moltissime esigenze e su Z6II può essere un'ottima scelta. È di una classe inferiore rispetto ai due 14-24 che ho citato, ma dipende da quali siano le personali necessità. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 22:28
14-30 f4 è piccolo, leggero e non è affatto male.....non ci rinuncerei mai
Logico che il 14-24 sarà migliore ma altro costo, ingombro e peso e non so quanto ne valga la pena.
Parere mio personale si intende
|
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 23:18
Cosa aspetta Nikon a produrre un 14 fisso?
Io stavo pensando a questo:
Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5 Z
Solo MF?Non credo sia importante per un grandangolo.
|
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 8:03
Ho un bel po' d'esperienza con superwide manuali impiegati sulle megapixel...
Posso solo dire che il 'microsfocato' è sempre in agguato anche usando il liveview oppure il focus peaking.
Attualmente me ne è rimasto solo uno, l'eccellente nikkor fisheye 16 f3.5 che in genere impiego sull'iperfocale proprio per quel problema, perché... incredibile a dirsi, ma... si riesce a sfocare anche un fisheye.
In sostanza: i manuali vanno bene ma non hanno quella velocità e precisione operativa degli AF. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 11:39
Mah.Per quel che vale qui su Juza ha un punteggio di 9.E non ho mai letto di microsfocato.
Comunque,non avendolo mai utilizzato non faccio scommesse.
Fra l'altro gli stessi Zeiss MF ..... |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 11:55
“ non ho mai letto di microsfocato „
vero... perché l'ho inventato io
il problema reale è che salendo di pixel anche un microsfocato -al pari del micromosso- diventa ben percepibile e questo può accadere usando una qualunque lente manuale e incredibile a dirsi, in particolare con i superwide, proprio perché la finezza del dettaglio si va a perdere nelle sue limitate dimensioni sul fotogramma (per via dell'effetto grandangolare) ed il focus peaking non è in grado di percepirlo.
Morale: un vecchio e mediamente accettabile sigma 12-24 del 2004 riesce a rendere meglio di un eccellente zuiko 21 f3.5 (ribadisco: eccellente già a t.a. e su 45 mpix FF sia per nitidezza che contrasto) proprio perché ottenere un fuoco preciso è molto più difficile mentre con l'AF del 12-24 il fuoco lo centra la macchina.
Per questo ho usato a lungo, ma poi rivenduti tutti, i superwide manuali che possedevo, ed ora la differenza rispetto al 14-30 la vedo bene, ma non perché lo zoom sia marcatamente migliore, semplicemente perché mette a fuoco in modo più preciso di come potrei fare io manualmente (su 45 mpix). |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 12:35
“ .E non ho mai letto di microsfocato. „
“ vero... perché l'ho inventato io „
Ora preparati, son tutti "pixel" tuoi, auguroni.
Da oggi croccantezza, plasticità e tridimensionalità son roba da barboni. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 12:42
Mi aggiungo ai consigli per il Nikkor Z 14-30mm f/4 S, personalmente mi sembra la scelta più equilibrata con una Z 6 II
In alternativa il Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S, a mio modesto avviso è di livello fin troppo elevato, lo vedo meglio con fotocamere come Z 8 e Z 9
(Off topic: mi piacerebbe un 12-24 / 12-30 con AF per Z, anche f/5.6-6.3)
|
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 12:47
“ Ora preparati, son tutti "pixel" tuoi, auguroni. „ |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 12:53
Non replico.Non ho argomenti contrari.Lascio ad altri l'onere. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 13:02
Viltrox 16mm 1.8 |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 13:53
Se vuoi i fissi il viltrox 16 1.8 e il Nikon 20 z, se vuoi uno zoom io prenderei il 14-24. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
