user10336
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:18
Buongiorno a tutti!
Sto per vendere la mia 6D per prendere una R6
Possiedo già un ottimo 24-70 f/4L IS ma vorrei acquistare anche un super grandangolo
Dando un'occhiata ho le idee un po' confuse 
Ho visto il 16/35 f/4 Canon, il 14mm f/2.8 II Canon e ho avuto modo di provare il 14-35 RF
Secondo voi, quale di queste tre lenti ha il miglior rapporto qualità prezzo?
Se il 16-35 è nitido come il mio 24-70 allora vado sul sicuro...
Se avete altre ottiche da suggerire, fate pure!
Grazie a tutti anticipatamente! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:30
“ Se il 16-35 è nitido come il mio 24-70 allora vado sul sicuro... „
Avuti tutti e due, il 16-35 come rapporto qualità/prezzo è veramente arduo da battere, e otticamente è anche un po' meglio del già ottimo 24-70 se guardiamo il capello  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:37
Come criterio generale, il passaggio da EF ad RF non ha comportato solo la sostituzione del pentaprisma con un mirino elettronico, nè solo l'aumento del diametro della baionetta di innesto, bensí (forse soprattutto) la drastica riduzione, più o meno il dimezzamento, del tiraggio.
Questo ha consentito ai progettisti di realizzare schemi ottici prima non adottabili, perchè si doveva garantire lo spazio necessario al ribaltamento dello specchio.
Per le ottiche grandangolari in particolare, poter contare su un tiraggio ridotto è un vantaggio molto notevole sia in termini di risparmio sui costi di produzione che di riduzione di peso ed ingombro degli obiettivi, a fronte di prestazioni ottiche migliori (ovviamente a parità di "caratura" delle ottiche prese in considerazione). Per me, per esempio, il passaggio da 5Ds con suo bravo Ef 16-35/2,8 L II o Ef 11-24/4 L ad R5 con Rf 15-35/2,8 L o 10-20/4 L ha significato: nel primo caso (ef 16-35/rf 15-35)poter utilizzare le aperture maggiori con garanzia di qualità elevata senza "impastamenti" anche ai bordi estremi, cosa che prima invece richiedeva diaframmature assai generose e non sempre possibili; nel secondo caso (Ef 11-24 /Rf 10-20) un enorme risparmio di peso ed ingombro, una qualità da migliore a pari, nonchè un angolo di campo ancora più ampio (a quei livelli un solo millimetro di differenza "si fa vedere").
Tutto 'sto pippotto per dire che se passi al sistema R, ferme restando tutte le valutazioni economiche, ha senso puntare sugli obiettivi "nati" progettualmente per quel sistema, e non altri da adattare; il che vale a maggior ragione per i wide, meno per i tele.
My cent |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:39
Secondo me se puoi permetterti il 14-35 non resterai deluso e ti porti a casa lo zoom super wide più moderno tra quelli citati in casa Canon.
Avendo il budget non avrei dubbi. |
user10336
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:43
“ Avuti tutti e due, il 16-35 come rapporto qualità/prezzo è veramente arduo da battere, e otticamente è anche un po' meglio del già ottimo 24-70 se guardiamo il capello „
Ottimo, è già un buon inizio!
Secondo te la differenza tra 14 e 16mm è così elevata? Anche tra 12 e 16? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:45
Giustamente uno tiene conto dei pareri che confermano ciò che in cuor suo ha già deciso... 
Scherzo, eh? |
user10336
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:48
“ Giustamente uno tiene conto dei pareri che confermano ciò che in cuor suo ha già deciso... „
Più che il cuor, comanda il vil denaro...
Ad ogni modo, quando ho risposto all'altro utente non avevo ancora aggiornato la pagina!
Ho letto il tuo "pippotto" e non posso che ringraziarti, ovviamente!
Il 14-35 (che ho avuto modo di provare) mi è piaciuto veramente tanto, ma stiamo parlando di più di 1000 cucuzze anche nell'usato... |
user10336
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 11:50
Noto che nessuno parla del 14mm f/2.8L II USM... come mai? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 15:55
Ciao, mi hai scritto anche in privato, e ti ho risposto lì.
Buona luce |
user10336
|
inviato il 15 Agosto 2024 ore 7:08
Comunque mi sa che aspetterò un po' e prenderò direttamente il 14-35 RF. Nel senso, gli do la priorità, a meno di trovare un 16-35 EF ad un prezzo regalato
Si può chiudere la discussione
Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 15 Agosto 2024 ore 11:07
@Angelo. Se alludi all'EF 16-35/4.0 L IS, e/o all'EF 16-35/2.8 L Mk. III, TEMO proprio che il "prezzo regalato" lo dovrai aspettare ancora PARECCHIO! Auguri, comunque! GL |
user10336
|
inviato il 15 Agosto 2024 ore 12:06
“ Se alludi all'EF 16-35/4.0 L IS, e/o all'EF 16-35/2.8 L Mk. III, TEMO proprio che il "prezzo regalato" lo dovrai aspettare ancora PARECCHIO! Auguri, comunque! GL „
Alludo proprio al 16-35 f/4L IS |
|
|
inviato il 16 Agosto 2024 ore 13:43
Nell'usato si trovano prezzi molto interessanti. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2024 ore 14:35
Ne ho visti passare usati, in buone condizioni, a 500 euro; se l'ingombro con l'adattatore (che diventa "importante") non è un problema si tratta indubbiamente di un ottimo acquisto |
user10336
|
inviato il 16 Agosto 2024 ore 14:54
“ Ne ho visti passare usati, in buone condizioni, a 500 euro; se l'ingombro con l'adattatore (che diventa "importante") non è un problema si tratta indubbiamente di un ottimo acquisto „
Ottimo! Anche se credo darò la priorità al 14-35 RF (se lo trovo usato ad un prezzo giusto)
Comunque grazie a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
