| inviato il 31 Luglio 2024 ore 8:00
Bella aggiunta… curioso di vedere quanto sarà buono a livello ottico…
… MA avrei preferito molto di più un update del 28-200 F/2.8-5,6 già presente a catalogo!  |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 8:05
Vedendo la scheda qui su Juza del Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD (per reflex) si nota che è più leggero (540g) più piccolo (74x96) più luminoso (3.5-6.3).
Se questo nuovo non è otticamente una bomba (l'altro, considerando età del progetto è discreto per la tipologia di zoom) direi che non denota grandi sforzi di miglioramento da parte di Tamron, anzi.. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 8:14
È l'anno del buio |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 8:22
Veramente fantastica la possibilità di scelta che Tamron offre in ambito superzoom. Questo tra l'altro è (opportunamente) pure stabilizzato.
Mi sfugge invece come si colloca rispetto al Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD, pure questo uscito da poco...
A parte una lieve differenza di luminosità l'ultimo nato sembrerebbe più interessante per la possibilità lato wide... forse avranno proprietà ottiche diverse?? ... non capisco, forse mi sfugge qualcosa... |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 10:17
Lenti intelligenti e pratiche. Più ce né meglio è. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 10:37
“ Lenti intelligenti e pratiche. Più ce né meglio è. „
+1issimo! |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 10:49
Mi pare che ormai aperture buone non ne facciano più, almeno su questa classe di obiettivi |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 12:34
Ad occhio mi sembra di classe superiore al 28-200mm e il fatto che sia stabilizzato è un plus non da poco; è vero che quasi tutti i corpi Sony (Full Frame) sono muniti di ibis ma, a parte il fatto che con l'eccezione degli ultimi modelli non è granchè, è comunque preferibile quello nell'ottica quando sono chiamate in causa anche focali piuttosto lunghe. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 12:42
Andrò un po' controcorrente ma secondo me invece ha molto senso fare lenti buie, ormai. A che serve un 1.2 o 1.4 se i sensori di adesso scattano tranquillamente a 10-20k iso e si possono ripulire decentemente su LR? io preferisco un 28-300 che arriva a f7.1 da 600g e 120mm che un 28-200 f4 con un ipotetico f4 fisso che magari pesa 2kg e è lungo 30cm... Secondo me, a parte lo sfocato, non hanno più senso i super luminosi (almeno per quello che scatto io, ovviamente).  |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 13:48
“ Andrò un po' controcorrente ma secondo me invece ha molto senso fare lenti buie, ormai. A che serve un 1.2 o 1.4 se i sensori di adesso scattano tranquillamente a 10-20k iso e si possono ripulire decentemente su LR? io preferisco un 28-300 che arriva a f7.1 da 600g e 120mm che un 28-200 f4 con un ipotetico f4 fisso che magari pesa 2kg e è lungo 30cm... Secondo me, a parte lo sfocato, non hanno più senso i super luminosi (almeno per quello che scatto io, ovviamente). MrGreen „
Quello che mi lascia perplesso, come ho scritto nel mio commento precedente, è capire perché la versione precedente per reflex fosse più piccola, più leggera e più luminosa di questa per ML |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 13:58
Quello che non capisco io è perchè Tamron si limita a fare questi obiettivi solo per Sony, va bene che Sony ha una partecipazione in Tamron ma questa scelta commerciale mi sembra un pò strana... |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 14:13
“ Quello che mi lascia perplesso, come ho scritto nel mio commento precedente, è capire perché la versione precedente per reflex fosse più piccola, più leggera e più luminosa di questa per ML „
Questo perché gli schemi ottici moderni sono più "complessi" e pieni di elementi particolari per supportare al meglio la risoluzione generalmente aumentata dei sensori moderni, oltre a tutti gli accorgimenti per ridurre al massimo flare, aberrazioni cromatiche, aumentare micro-contrasto etc.! E' questo il motivo  |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 14:22
Ottica che per i trekking è davvero una manna, hanno risolto quello che per me era un grosso limite del primo 28 200.. ossia la mancanza di stabilizzazione..
Vediamo se otticamente sarà valido.
Un 16-35 con questa lente hai un corredo da montagna completo |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 15:07
Mi posso inserire per chiedere un consiglio ?
Volendo coprire anche i 16-24mm quali ottiche compatte e leggere ci sono per Sony FF (ovviamente non f2.8 o f4 che ho ben presente ma non sono compatte). Tutti i produttori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
