|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 9:42
Buongiorno a tutti!
Sto provando da poco il formato micro4/3. Vengo da canon ff, reflex, con uso amatoriale... maggiori utilizzi: vacanza, trekking, escursioni varie (prevalentemente paesaggi). Quasi mai ritratti veri e propri, però può capitare un qualche incontro con fauna (stambecchi, safari, pulcinella in islanda, etc).
Ho preso una om-5 (che ancora devo imparare a usare bene) e il 12-45 f4 pro.
Ora sono davanti a questo dubbio e chiedo a voi un aiuto!!
1 - viltro ef-m1 o ef-m2 per il mio fedelissimo canon 70-200 f4 L Is Usm (100-150 euro prendo l adattatore)
2 - panasonic 100-300 II
3 - vecchio olympus 50-200 + adattatore
4 - altro?
Non posso permettermi spese folli... quindi temo che le lenti pro siano fuori portata (non so il costo usato del 40-150 f4 pro).
Grazie a tutti per l aiuto! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 9:57
io sto provando un vecchio OLYMPUS 65/200 adattato.
Mi sembra sensibile al flare... pero' questo e' uno dei primi scatti.. fatto a mano libera.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:11
100/300 Panasonic è un buon compromesso qualità prezzo (uno mi si è rotto ma credo non faccia testo) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:13
Se quasi solo paesaggio + non hai grande budget perchè non puntare a quel capolavoro di concretezza che è l'Olympus 40-150mm f/4-5.6? Usato costa meno di 100€, nitido e leggerissimo |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:18
@0maxx0
Secondo te è meglio oly 40-150 f4/5.6 che adattare il mio canon serie L?
Grazie mille |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:22
Se ti può interessare adesso la om system sta facendo il cash back, dovrebbero essere 200 euro sul 40-150 F4 pro |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:28
Io ho preso il panasonic g x pz 45-175 per la stessa necessità ma ci sono diverse scelte come anche l'olympus segnalato sopra o il pana 100-300 che avevi ipotizzato. Di sicuro qualunque scelta del mondo m43 è di gran lunga più comoda come peso e soprattutto dimensioni rispetto all'adattare il 70-200 f4 Canon. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:32
E come qualità delle immagini?
Perche da cosa so, adattarlo dovrebbe mantenere sia autofocus sia stabilizzazione (o almeno così ho capito).
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:35
Tra quelli elencati il 100/300 sicuro. Già avuto e fino a 250 è ottimo. Poi perde un pochino. Ma rapporto qualità prezzo ottimo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:43
“ Secondo te è meglio oly 40-150 f4/5.6 che adattare il mio canon serie L?
Grazie mille „
Personalmente non ci penserei nemmeno ad adattare un'ottica per formato (molto) maggiore su m4/3, ho comprato corpo ed ottiche di questo formato per andare leggerissimo e super compatto in giro, se devo portarmi le ottiche da FF allora tanto vale metterci pure il corpo.
Anzi, su R6 usavo per lo stesso tipo di scatti l'EF 70-300mm IS USM II, quando ho comprato (quasi per gioco) l'Olympus a 100€ spedito e mi è arrivata sta mini lattina, la lente FF è finita sul mercatino in un lampo 
Con l'incasso mi sono ripagato l'Olympus 40-150mm, il Panasonic 12-60mm Povery e mi è rimasto pure qualcosa in tasca. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 10:47
Di quelli da te citati io ho provato solo l'olympus 50 200 SWD 2.8-3.5 Trovo che questa lente abbia un ottimo rapporto qualità prezzo. Va utilizzato comunque con adattatore ma come qulità ottica vale molto di più dei 400 euro che ti costa per portarlo a casa. Non è leggero ma ha un apertura ampia. Forse per il tuo utilizzo, il 40 150 f4/5.6 è il compromesso migliore visto il costo.
Qui sotto ti riporto due scatti fatti in Kenya con l'accoppiata con EM1 primo modello e 50 200
e qui uno scatto con EM10 II e 40 150 f4/5.6
PS: Gli obiettivi per reflex 4/3, funzionano bene solo su corpi con autofocus a fase, il quale era presente solo sui i corpi della serie EM1. Ora non so se la OM5 presenti il solo autofocus a contrasto ed in questo caso l'autofocus rallenterebbe sensibilmente. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 11:11
beh pero' le ottiche ff, se trasportate su mft, guadagnano luminosita' e mm.. non e' cosa da poco. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 11:30
Chi l'ha detto? Forse con un moltiplicatore inverso. Ma Comunque la resa va vista cado per caso. Io eviterei |
|
|
inviato il 04 Luglio 2024 ore 11:33
Ciao, anche io ho il 4/3 50-200 (non swd) e ti confermo che otticamente è molto buono.
Non dovresti avere problemi con la OM-5 perchè dovrebbe avere l'autofocus della E-M1.3, cioè a fase (ma controlla).
Tuttavia lo dovresti usare con adattatore: già è pesante, poi con l'adattatore si sbilancia un po' e la OM-5 è leggerina.
Con il senno di poi, ti consiglierei di non adattare niente ma di prenderti ottiche m4/3 pure:
se hai il budget per il 100-300, ce l'hai anche per il 40-150 f/4. Stai su una di quelle due cercando di capire se preferisci l'allungo (100-300) o la qualità pura (40-150 f/4).
Se vuoi pensarci, fai come suggerito da Tone09, prenditi il 40-150 versione poveri e intanto ti chiarisci se la gamma focale ti va bene.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
