|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 12:04
Buongiorno a tutti,
premetto che scatto prevalentemente paesaggi, quindi non uso spessissimo focali tele, però mi capita chiaramente di fare qualche ritratto e quindi qualche anno fa avevo acquistato il Canon 85 1.8 USM.
Adesso volendo fare un investimento sul parco ottiche stavo pensando di sostituirlo con qualcosa di migliore.
La prima soluzione che mi è venuta in mente è stato il Canon EF 100 2.8 IS L Macro, cosa ne pensate? Qualcuno può dirmi un suo parere su questa lente? Considerando che nel caso verrebbe usata quasi solo per ritratti ed ogni tanto per Macro.
Altra soluzione sarebbe un mio vecchio “pallino” il Canon 135 f2.
Monterei il tutto su una 6d2; magari per l'uso che ne faccio posso anche rimanere con l'85 1.8  |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 12:16
Ciao anche io l'ho acquistato da poco..non é male..ma se dovessi cambiarlo punterei sul 100 F2 |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 12:33
“ mi capita chiaramente di fare qualche ritratto e quindi qualche anno fa avevo acquistato il Canon 85 1.8 USM. „
“ magari per l'uso che ne faccio posso anche rimanere con l'85 1.8 „ +1 |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 21:43
Ho l'85mm 1.8 da tanti anni, ho avuto il 100mm che ti confermo essere superiore su tutto tranne...che per i ritratti. Il 100 è più nitido, più corretto, più veloce come AF ( di poco ). Ma per fare i ritratti preferisco l'85mm. Ha uno sfuocato più morbido, passaggio tonali più progressivi e colori lievemente meno saturi. È insomma studiato specialmente per il ritratto, mentre il 100mm è il classico medio tele ma davvero di grande qualità. L'ho usato con molta soddisfazione ma alla fine avendo anche un 70-300, ho preferito tenere solo l'85. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:04
Grazie per le risposte, si magari alla fine resto con l'85mm 1.8.
Del 135 invece che opinione avete? A me ha sempre attirato, ha un “timbro” tutto suo, però temo che gli anni che ha alle spalle lo renda meno giusto per i sensori moderni (anche se la 6d2 non è certo una big mpx) |
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:22
Il 135 non lo conosco, ma conosco bene l'85. Quest'ultimo offre il top nel mezzo busto. Non è un ottica per staccare il soggetto dallo sfondo in stile Sigma. Soffre di purple fringing, ma con LR si risolve facilmente.
Qui il mio 85mm a TA.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=856802&srt=&show2=3&l=it
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:33
Su quelle focali (e non solo su quelle) con Canon cadi sempre in piedi! Scegli in base alla lunghezza focale e, se devo darti un suggerimento IMHOissimo!), NON aprire MAI oltre F. 2.8! Meglio stare tra F.4.0 ed F.8.0, luce permettendo! GL |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:06
Il 135/2 è un eccellente obiettivo, ma anzichè sostituire l'85 dovrebbe affiancarlo.
Nella ritrattistica la focale più lunga è più indicata per i primi - primissimi piani, mentre l'85 va meglio per inquadratura testa-spalle o più ampia.
Poi ovviamente si può fare tutto con tutto, ma i due dovrebbero coesistere senza escludersi l'un l'altro. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:23
“ Del 135 invece che opinione avete? A me ha sempre attirato, ha un “timbro” tutto suo, però temo che gli anni che ha alle spalle lo renda meno giusto per i sensori moderni (anche se la 6d2 non è certo una big mpx) „ D'accordo con Giallo.
Se apri la galleria dell'obiettivo, lo troverai usato con qualsivoglia sensore. Quindi il problema "sensore" non sussiste.
A mio modestissimo parere, il 135 per i paesaggi non rende come rende nei ritratti. Per i paesaggi ho usato con soddisfazione l'EF70-200mm F/4LIS ed ora uso l'EF200mm F2.8 che ha una stella fantastica. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:33
L 85 che hai è già uno dei migliori, non ci sono 85 migliori, gli altri sono solo diversi nella resa. Il 135 focale noiosissima. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:38
Grazie per i pareri! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:24
Giallo +1, anzi + 2!!! GL |
|
|
inviato il 20 Giugno 2024 ore 15:02
... aggiungerei ANCHE il Tamron 85/1.8 VC! GL |
|
|
inviato il 21 Giugno 2024 ore 21:24
Ho avuto l'85 f1.8, sostituito con l'f1.2 mark II, e lì vale davvero la pena di fare il cambio, ma per il 100L (che ho e uso molto spesso per fare MACRO, scopo per cui è stato costruito) no, non vale la pena.
Il 135 è decisamente più "lungo", si usa diversamente (ho anche quello).
Se vuoi un 85 il salto va fatto per l'1.4 IS oppure per l'1.2.
Altrimenti tieni l'1.8, che fa il suo lavoro ed è piccolo e leggero.
Non scrivo di altri 85 perché non li conosco.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2024 ore 21:37
Grazie Alvar per il commento.
Si in linea di principio sono d'accordo con quanto scrivi, però pensando a quanti ritratti faccio non so se possa valere la pena spendere per l 85 1.4 is.
Bisogna considerare che su 100 foto 80 sono paesaggio (per cui ho un 16-35 f4 is e un sigma 20 1.4) e 20 ritratto…magari mi conviene restare con l'1.8 che come dici giustamente è leggero e compatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
