|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 9:56
Premesso che
- tutte le regole esistono per essere violate,
- ognuno acquista e/o usa le lenti che vuole,
- spesso le regole nascono "dal basso", ovvero prima si fanno delle cose e poi si immagina una regola che le giustifica, anziché prima studiare, e poi fare delle cose coerenti con quanto si è appreso...
Tutto ciò premesso, stavo pensando ad una banale regola di convivenza tra zoom e fissi in un corredo, per quanto riguarda la luminosità .
La regola sarebbe: "Se hai uno zoom che copre una certa focale, in molti casi un fisso ha senso solo se ha oltre uno stop di luminosità in più".
La regola riguarda solo la luminosità: è chiaro che un 100mm macro 2.8 ha senso in un corredo dove c'è un 70-200 2.8, così come un minuscolo pancake come l'RF 28mm F2.8 può essere acquistato per ovvie ragioni di praticità da chi ha un RF 24-70 2.8 o addirittura il più luminoso RF 28-70mm 2.0.
Le applicazioni pratiche reali di questa importantissima  regola potrebbero essere, ad esempio:
- se ho un 24-70 2.8, non ha molto senso avere nel corredo un 35mm o un 50mm F2.0, mentre un fisso 1.4 è giustificato;
- un classico in casa Canon e non solo: se ho un 70-200 2.8, un 135mm F/2 non è assolutamente indispensabile (sempre ammesso che qualcosa di indispensabile esista).
Ribadisco che parlo di diaframmi e di lunghezze focali, come se stessimo sempre fotografando comodamente in studio e con un treppiedi: dal punto di vista del peso e dell' understatement , girare con un compatto 50mm F/2 può avere sicuramente dei vantaggi rispetto ad un più vistoso 24-70 F2.8.
Che ne dite, amiche ed amici di Juzaphoto: questa mia illuminata proposta epistemologica mi farà vincere un Premio Nobel per la Fisica, oppure i Potery 40 boycotteranno questa mia analisi? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 11:41
Come costruirsi - e distruggersi - il corredo è uno dei grandi argomenti dei fotoamatori appassionati, che passano da un estremo (corredi enormi e ridondanti, spesso lasciati a casa a favore dello zoommetto tuttofare e leggero) all'altro (fotocamera dura e pura, un'ottica fissa mediograndangolare).
I dubbi attanagliano vieppiù chi, come me, fotografa di tutto: l'approccio minimalista è per me stimolante, ma quando vedo un gheppio posato su un ramo ad una ventina di metri il mediograndangolare è utile quanto il classico frigorifero in antartide; al contrario, girare insservati in centro è spesso incompatibile con una terna di zoom professionali e due corpi macchina, magari con battery grip.
Attualmente, anche per le ottime prestazioni dei sw di NR, sto riducendo il mio ridondante corredo Canon che, seppur rimarrà imponente, sarà strutturato in due set:
Set "pronti a tutto" 10-20/4 + 24-105/4 + 100-500/4,5-7,1
Set "fisso è bello" 24/1,8 + 50/1,2 + 135/1,8 (o 100/2,8 macro). In attesa del 24/1,4 L, ma l'attuale non L se la cava ottimamente. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 13:42
“ I dubbi attanagliano vieppiù chi, come me, fotografa di tutto „
Verissimo. Quando ho cominciato a fare qualcosa di specifico, ripetutamente, sono spariti sia i dubbi, che gli obiettivi inutili dal mio armadietto. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 14:22
Non ho regole precise.
Quello che però uso sono:
Di preferenza fissi compatti: 20-28-50-85 o li intorno.
Tutti i miei corredi hanno avuro questo come base. (Pentax, leica, canon, sony).
Un 35 luminoso e un 135/200 per ritratto più ricercato.
Uno zoom 24-70 per gli eventi quando non si può cambiare ottica.
Un 28-xx e un 70-300 per il trakking.
In vacanza è genralmente 28 e 85 e niente zoom.
Un tele lungo per la caccia fotografica.
Un macro per le macro.
Poi ho accumulato anche altro, ma lo uso meno.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 14:31
Da quando uso Olympus, sto sempre con gli zoom, perché piccoli e performanti. I fissi li uso raramente: in interni, quando mi servono tempi brevi, e quando serve un po' di "stacco" in più. Ovviamente 1.2 e 1.4, altrimenti continuerei ad usare gli zoom. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 15:25
“ La regola sarebbe: "Se hai uno zoom che copre una certa focale, in molti casi un fisso ha senso solo se ha oltre uno stop di luminosità in più". „
Questo ragionamento è figlio di un retaggio del passato, poteva valere con la pellicola dove basse senibilità imponevano diaframmi "aperti" per avere adeguati tempi di sicurezza, ora esistono macchine fotografiche che permettono di usare 6400 ISO come se si stesse fotografando a 100 ISO, ed obiettivi con rapporot focale f/11.
Non porrei dei paletti di questo tipo, soprattutto oggi, a partire dal corredo e da cosa ha senso o non ha senso avere. Ci sono appassionati/fotografi che posseggono ad esempio 30 ottiche, magari 5 diversi obiettivi 50 mm, ecc... E non c'è nulla che non vada bene in questo.
Spesso le variabili che determinano se mettere nello zaino un fisso o uno zoom sono il peso, l'ingombro, la necessità o meno di avere flessibilità in termini di lunghezza focale in fase di scatto. Molto più raramente (oggi), la scelta è fatta in base alla luminosità (IMHO) |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 15:44
sono dell'idea di non accavallare mai le stesse focali a meno che non sia una lente specifica, esempio io posseggo un 16-35 f4 e un 100-400 f5/6.3 e per astro un 24 f1.8, avessi però il 16-35 f 2.8 non avrei mai acquistato il 24 f1.8, il divario tra f1.8 e f4 ritengo ne valga la pena ma f1.8 e f2.8 per me non ne vale
ma queste sono pippe mie |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 16:06
“ sono dell'idea di non accavallare mai le stesse focali a meno che non sia una lente specifica, esempio io posseggo un 16-35 f4 e un 100-400 f5/6.3 e per astro un 24 f1.8, avessi però il 16-35 f 2.8 non avrei mai acquistato il 24 f1.8, il divario tra f1.8 e f4 ritengo ne valga la pena ma f1.8 e f2.8 per me non ne vale
ma queste sono pippe mie „
Io ho praticamente lo stesso corredo e prima avevo un 16/35/2.8. L'ho venduto per passare ad f/4 ed ho preso il 24/1.8 per quando mi serve luminosità. Gli zoom luminosi sono ottimi ed io lo avevo preso con l'idea di tenere una sola lente. Purtroppo sono anche abbastanza ingombranti e pesanti quindi, nel mio caso, a volte restava a casa..
Quindi in fondo sono d'accordo con voi.. Sovrapposizione di focali solo se c'è differenza significativa come luminosità e/o portabilità!
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 18:57
Concordo: pippe mentali del dopolavoro ferroviario in un caldo venerdi' pomeriggio di prim'estate (tu quoque, Ignatius, amice mi).
A cui mi unisco con birra ghiacciata e svapo in bocca
Stante il vincolo della pecunia (e se no che parlamm a ffa'?), per me c'e' una sola regola: la lente deve soddisfare le mie esigenze.
Flessibilita', portabilita', apertura max, quel che vuoi.
Fra 24mm e 105mm ho uno zoom e 4 fissi. Fai tu
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 19:42
Questo ragionamento è figlio di un retaggio del passato, poteva valere con la pellicola dove basse senibilità imponevano diaframmi "aperti" per avere adeguati tempi di sicurezza, ora esistono macchine fotografiche che permettono di usare 6400 ISO come se si stesse fotografando a 100 ISO, ed obiettivi con rapporot focale f/11.
********** ********** **********
Concordo Bruno  |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 21:34
Tutto può avere senso. Una volta ti va di usare i fissi, un'altra volta lo zoom, specie se non sai a priori quello che troverai da fotografare oppure non hai possibilità di movimento |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 22:02
io invece mi trovo abbastanza in sintonia con la regola dell'autore del post, anche al netto delle sue considerazioni sulla dubbia necessità di porre delle regole.
- focale/luminosità - anche + di uno stop
- dimensioni/usi specifici
Di solito prediligo i fissi
Perciò ho:
14 2.8
20 1.4
24 1.4
35 1.4
50 1.2
85 1.2
70-200 2.8
(Oltre che per eventi anche in vacanza preferisco girar con 2 fissi)
Come “specifici” avrei
28 2.8 pancake
135 2.8 vintage
150 2.8 macro
Come fissi inserirei
300 2.8
50 f1 (piccolo e luminoso come il Voightlander nocton)
Come zoom inserirei
10-20 4 (molto compatto)
28-70 f2 ( se riesco a rinunciare a quei fissi)
200-xxx (x naturalistica)
un sogno : un 28-50 f 1.8 |
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 22:14
Usando da 12 anni un 28 un 35 e un 85 direi che non ci sono regole. Basta che ognuno si senta pronto con quello che ha.
Spesso si pensa di dover coprire ogni millimetro di focale esistente, senza considerare che quello che conta sono il momento, le espressioni, le interazioni, l'ironia, la visione.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2024 ore 22:47
Più che una regola è una filosofia. Io uso solo zoom. Semmai prenderò dei fissi devono essere almeno f1,7 per quando la luce è al limite |
|
|
inviato il 08 Giugno 2024 ore 18:54
Condivido in pieno la regola (diciamo perché così evito di fare altri acquisti)
Negli anni ho accumulato:
Fissi:
Irix11/4
Sigma 24/1.4
Sigma 50/1.4
Sigma 105/2.8 macro
Zoom
Tokina 16-28/2.8
Tamron 24-70/2.8
Sigma 70-200/2.8
IL BIGMA 50-500
Con meno di un ottica all'anno tutte usate tutte non originali sto finendo quelle in lista dove mi rimangono:
Sigma 85/1.4 (o la mattata del Canon 85 1.2)
Samyang t-s 24
Mio padre invece che per anni ha lasciato la fotografia ha da poco ricominciato con apsc con
Sigma 8-16
Sigma 17-70/2.8/4
Sigma 50-150/2.8
Sigma 30/1.4
La voglia della astro verrà soddisfatta forse quando avrò le 2 lenti che mi mancano ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
