|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 0:34
Come da oggetto, Dpreview conclude:
"La a9 III abbina il sensore full-frame più veloce disponibile al sistema AF più affidabile e a un set sempre più sofisticato di strumenti professionali per il flusso di lavoro. C'è un leggero prezzo da pagare per la qualità dell'immagine per questa velocità, ma è minore rispetto alle prestazioni offerte dalla fotocamera, nel complesso."
www.dpreview.com/reviews/sony-a9-iii-in-depth-review#CC |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 5:37
Non poteva che essere così. Primi ad introdurre quello che per anni è sembrato essere il santo graal in ambito fotografico e video. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 11:24
Probabilmente con futuri aggiornamenti diventerà quello che è stato lo stacked con la prima A9 che non era il massimo per QI ed ora con gli affinamenti è lo standard tra le fotocamere di alto livello. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:44
E' una pietra miliare. La leggera perdita di QI rispetto alle migliori lato QI è sempre stato fisiologico per le ultraveloci.
E' in sostanza solamente un aspetto psicologico.
All'atto pratico ho sentito gente lamentarsi che non avrebbe concepito sacrificare la QI per la velocità. Non sapendo che è quello che accade sui propri corpi quando questi funzionano in elettronico cioè quando sono in modalità "veloce":
Questo è.
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:54
Come si dice,
occhio non vuole vedere, cuore non duole. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:59
“ Come si dice,
occhio non vuole vedere, cuore non duole. „
No, credo che la maggioranza lo ignori. Non è scritto sulle specs  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 15:16
Web perche non hai messo a paragone la R3 di Canon?
Sarebbe stato più corretto visto prezzo e prestazioni! |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 15:18
Azz sta scrivendo Web? Allora torna tutto. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 15:36
“ Web perche non hai messo a paragone la R3 di Canon?;-)
Sarebbe stato più corretto visto prezzo e prestazioni! „
perchè va meglio! che domande fai! 
la mia non era una comparativa sulla qualità ma sul fatto che chi avanza critiche non conosce l'attrezzatura che usa.
Al posto della A9III avrei potuto mettere la A7III ed il risultato per la R6II sarebbe stato ancora più impietoso. E non solo per la R6II. Parliamo di una macchinetta che al prossimo BF di amazon sarà probabilmente venduta a 1000€. Quindi non è un discorso di "quanto" costa.
Allora la domanda è: perchè alcuni utenti non hanno fatto questi discorsi, voglio più velocità senza rinunciare alla QI, all'uscita di R6II e solo all'uscita di A9III?
La risposta già la sai.
Sull'argomento c'è mutismo! e se accenni alla cosa gli animi si infiammano
Allora, quando si fanno determinati discorsi ci vorrebbe un minimo di buonsenso e di equità di giudizio. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 15:53
Per essere chiari fino in fondo, il Gold Award di Dpreview dato alla A9III è per la seguente motivazione "fotocamera innegabilmente innovativa” non per la qualità del suo file, infatti per il mio tipo di fotografia le sue caratteristiche non mi sarebbero di utilità, infatti ho optato per tipi diversi di mirrorless Sony.aas
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 16:35
@ Web, 3 R6II PER ACQUISTARE UNA A9 III
p.s. Ho usato la A9 III per un paio di sessioni circa 10.000 scatti, non dico di conoscerla a fondo ma qualcosa so.
Grande macchina per operatività, velocità ed Af ma il file francamente anche no! Speriamo nella prossima edizione. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 16:41
“ Grande macchina per operatività, velocità ed Af ma il file francamente anche no! Speriamo nella prossima edizione. „
Insomma … la destinazione finale di tutta questa potenza è un no. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 16:49
Io capisco tutti i punti di vista, sia di chi veda il biccheire mezzo pieno (prestazioni & co), sia di chi lo veda mezzo vuoto (IQ), però mi domando:
Prendessi tre foto stampate, mi accorgerei di quella scattata con A9III causa qualità inferiore?
Prendessi tre foto a schermo, mi accorgerei di quella scattata con A9III causa qualità inferiore?
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 16:55
No dai, non facciamone una questione di costi perché non è quello il nocciolo della questione.
Non ho sentito da nessuno dire: "peccato, per avere i 20 fps ed una fluidità a mirino abbiamo dovuto rinunciare a 2 stop sulla gamma dinamica".
Ma che male c'è? qui c'è gente che non lo sa che scatta in ES su quella macchina pensando sia "uguale".
Io da sonista ammetto che quello della A9III non è il miglior file in circolazione. Qual è il problema?
Ma quella macchina, la A9III, permette ad oggi scatti che altri non possono fare e dove la discriminante è averli o non averli e non lo stop di GD in più o meno.
Ma intendiamoci. Lo stesso vale per la R6II rispetto alla A7IV essendo più veloce. Cioè ha i 20 fps che l'altra non ha. Ma paghi dazio sull'aspetto QI.
Questa non è l'opinione mia ma un dato di fatto confermato da misurazioni e comparazioni sui files. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 17:00
Che dire...
C'è chi si è aggiudicato un Gold Award per molto meno! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
