|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 9:30
vedo che ultimamente esistono fotocamere ml che scattano 50 foto al secondo col fuoco sull'occhio del pennuto che viene inseguito mentre fai fatica a vedere nel mirino quel che si inquadra e poi devi buttare tanti scatti che non ti piacciono ,ma poi a chi serve questo?sei bravo tu a fotografare oppure è brava la fotocamera?a parte i fotografi delle olimpiadi a chi serve tutto ciò?dove è la soddisfazione di fare la foto così?scusate lo sfogo ma sono sempre convinto che la soddisfazione di un bel scatto singolo in semi manuale al momento giusto sia più divertente e soddisfacente.che ne pensate? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 9:46
A me importerebbe avere la massima resa con meno fatica,ma c'è chi sicuramente la pensa diversamente. Ma visto che appunto il mondo è bello perchè vario ognuno compra quello che più ritiene soddisfacente per il proprio modo di vivere le cose,anche se la maggior parte lo fa per il gusto di avere il giocattolo nuovo.
Il "problema" invece sono quelli che comprano queste macchine fotoniche e poi non sono capaci di impostarle e usarle
Ps. Io mi occupo di street e spesso fotografo con lenti manuali,che per assurdo sono quelle che mi semplificano la vita,quindi non sempre la tecnologia aiuta. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 9:54
Grazie stylo,io non critico nessuno ma penso che molti poi vorranno tornare indietro col giocattolo più semplice reflex dopo aver provato il giocattolo super nuovo |
user257478
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 10:31
Mi viene in mente un documentario della caccia alle anatre mi pare quando migrano si vedono dei tizi che con fucili automatici da non so quanti colpi al secondo che sparano ad uno stormo di migliaia di anatre da un centinaio di metri.
E poco dopo si vedono centinaia di anatre morte a terra e la soddisfazione in volto degli sparatori. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 10:59
“ .che ne pensate? „
@Sergik
L'ambito che descrivi va dal capanno alla sedia bordo campo sportivo? In quei casi vale quel che hai scritto. La soddisfazione è di poterlo fare e mostrare. Capita anche abbastanza spesso di vedere le riiprese del monitor della camera nel capanno durante le serie, fa veramente sorridere..
Per avere la misura del grado di soddisfazione basta visitare le gallerie e tornare indietro fino alla 7d per giocare con 19 punti a fuoco, ci sono molte foto belle negli anni dal 2010 al 2015.
Se le serie le devi fare in panning con tempi lunghi allora la percentuali tecnologia/manico si invertono ma questo argomento non so quanto centri perché mi sembra che si parli solo di soldi e non di tecnica e il panning non perdona.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 11:14
Mi sembra un discorso da vecchi nostalgici (non anagraficamente) che si ripropone un migliaio di volte l'anno con il titolo reflex vs mirrorless o pellicola vs digitale.
C'è chi trae piacere dalla sfida di ottenere un risultato con strumenti del passato o da quello che ha, c'è chi chi trae piacere dal risultato finale, dall'avere ottenuto un bello scatto grazie all'attezzatura più tecnologica che esista.
Sono meno capaci? Probabile, quindi?
Possibile che ciclicamente dobbiamo porci in questo forum come tifosi del questo è meglio di quello?
Perché tutti quelli che hanno una serie 1 canon o una A9 sony davvero ne hanno strettamente bisogno o hanno meno manico di chi fotografa con una canon 6d?
Ma che gusto ci sarà a fare una foto con una serie 1 che ha un autofocus pazzesco, Tsk i veri pro userebbero il fuoco manuale no?
Ma che gusto ci sarà ad usare un motore turbo, i veri ingegneri fanno motori aspirati, no?
Dai va là...
Ps
Se bastasse una ammiraglia per fare belle foto BIF saremmo invasi da super scatti, ahimè non è così. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 11:25
“ Possibile che ciclicamente dobbiamo porci in questo forum come tifosi del questo è meglio di quello? „
@Whisper81
Non solo è giusto farlo ma va fatto con criterio confrontandosi di volta in volta con le trasformazioni tecnologie, quelle che partono dal singolo punto a fuoco di una 5d ai sistemi moderni analizzando ogni transizione tecnologica per capire dove va la fotografia dinamica.
Se non è questo forum un luogo di discussione costante su un tema del genere quale può essere. Si possono rintracciare discussioni tecniche sull'AF di ogni singola camera dal 2010 ad oggi.
Aggiungo che andrebbe specificato l'ambito delle serie, ho citato il panning perché lo fai in condizioni simili, per fare un esempio di tecnica meno facilmente replicabile con la tecnologia.
Se invece il tema resta generico e si parla per principi allora quello che hai scritto calza di più secondo me, anche se parlarne è comunque piacevole, per il gusto di chiacchierare.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 11:34
La soddisfazione per me è riuscire a fare una foto bella, ben composta, coi colori giusti, che dica qualcosa o che richiami atmosfere che mi piacciono, possibilmente con un certo garbo. NON E' (o è solo in piccolissima parte) riuscire a fare una foto difficile da fare.
Non concepisco la fotografia come uno sport, non è che se uno usa una ML di ultima generazione con tutte le funzioni più avanzate è come se fosse un ciclista che usa bici con pedalata assistita e fa il figo andando più veloce delle bici normali... che ognuno usi quel che vuole, adesso poi con l'AI si può fare di tutto e di più, ma è proprio lì che si vede chi ha idee, sensibilità e un pizzico di genio e chi invece no.
Certo, mi si potrebbe dire che per fare avifauna questi discorsi contano pochino. Ma non credo che neppure questo sia vero. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 11:44
Credo che molti ragazzi del 2000 non abbiano provato a scattare in manuale col punto singolo per farsi un poco di esperienza ,vogliono tutto e subito e senza sforzo ,anche io provavo col rullino 30 anni fa. Ma era troppo laborioso per me,alla fine ho seguito una strada che continuo a seguire,l importante è provare prima di decidere cosa fotografare e come .solo voglio dire che Per me è più soddisfacente così come faccio ora e non mi faccio prendere dalla gara dei pixel o dalle mode |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:08
E poco dopo si vedono centinaia di anatre morte a terra e la soddisfazione in volto degli sparatori.
********** **********
Ecco... questi si che mi piacerebbe vederli in prima linea davanti all'orco russo chissà se mostrebbero altrettanta sadica soddisfazione. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:10
Si,sparare col RGB in manuale contro il tank nemico senza drone automatico |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:11
Ps
Se bastasse una ammiraglia per fare belle foto BIF saremmo invasi da super scatti, ahimè non è così.
********** **********
Appunto!
Quindi, sottinteso, ha ragione Sergik  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:17
Comunque caro Sergik, e per tornare alla tua domanda:
ma dove è la soddisfazione?
la mia risposta è: da nessuna parte amico mio... |
|
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:23
Paolo,per fare un esempio guarda la mia penultima foto del fenicottero che parte,scatto come sempre in centro in av e scatto singolo e solo uno,son tornato a casa contento e sorridente |
user257478
|
inviato il 19 Maggio 2024 ore 12:30
La soddisfazione è mostrare l'ultimo ritrovato tecnologico un po' come negli anni 80 dove a Milano dove una percentuale altissima aveva il portasci sull'auto ma a sciare non andavano .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
