|
|
inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:29
Buongiorno a tutti voi. Chiedo suggerimenti per un'ardua impresa: ho la necessità di sostituire la mia macchina fotografica visto che il suo peso è diventato per me, quasi alla soglia dei 70 anni, davvero notevole. Portarsi appresso una macchina di 1,5 kg in escursioni giornaliere di 15/20 km è diventato pesante. Certo, nella qualità delle foto vorrei rimanere più o meno allo stesso livello (cosa che riconosco difficile). Amo fotografare soprattutto paesaggi, fiori e alberi, pertanto vorrei una macchina fotografica di buon livello, con un peso che non superi più o meno i 500g, magari con uno zoom accettabile per le mie esigenze. Precedentemente avevo pensato alla Canon PowerShot G1 X Mark III, mi sembrava un ottimo compromesso, ma non è più disponibile (comunque andrebbe bene anche una marca diversa dalla Canon). Attualmente utilizzo CANON EOS R con obiettivo 24/70. Ringrazio per l'attenzione e attendo qualche suggerimento. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:06
Io mi orienterei sulla fuji x-t50 col suo zoom di imminente uscita sul mercato. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:34
“ escursioni giornaliere di 15/20 km „
a) complimenti, io ne ho 10 di meno, viaggio più carico di te, ma ho appunto 10 anni di meno
b) passa da FF ad APS-C o a m43: riduci il formato => riduci il cerchio di copertura delle ottiche => riduci dimensioni e pesi
Non so però andare oltre con i consigli, non conosco l'm43, e la mia APS-C pesa come una FF. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2024 ore 22:47
Ciao Saverio,
se ti trovi bene con lunghezze focali eq. 24-70mm, personalmente trovo interessante:
la già segnalata Olympus E-M10 IV + 12-45mm (sensore con fattore di moltiplicazione 2x e rapporto tra i lati 4:3)
oppure Nikon Z 50 + 16-50mm (sensore con fattore di moltiplicazione 1,5x e rapporto tra i lati 3:2)
Siccome hai scritto che ti piace fotografare fiori, ti segnalo anche un'alternativa diversa: Canon R10 + 18-150mm (sensore con fattore di moltiplicazione 1,6x e rapporto tra i lati 3:2). Avresti un obiettivo meno grandangolare, a mio avviso scomodo nei paesaggi, ma molto più tele e soprattutto con un interessante rapporto di riproduzione, utile per scatti un po' più "da vicino".
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 7:46
Sony RX 100 |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 15:10
Grazie a tutti voi per i suggerimenti e la disponibilità: adesso ho le idee più chiare, faccio qualche giretto su internet per avere più chiarimenti sulle caratteristiche tecniche dei modelli che mi avete consigliato e poi scelgo.
Buona serata. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 15:26
“ Amo fotografare soprattutto paesaggi, fiori e alberi, pertanto vorrei una macchina fotografica di buon livello, con un peso che non superi più o meno i 500g, magari „
Penso che una buona compatta con sensore 4/3 come la Panasonic LX100 vada più che bene per quei generi fotografici. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 15:28
Canon G1X 3
Usata da rivenditore fotododici a 690 eu
Nel nuovo consiglierei una sony a6xxx con un'ottica multiuso + una 2a ottica dedicata
la appendi pronta all'uso sullo spallaccio del tuo zaino - in sicurezza
presso Virtual-Foto: Sony Alpha 6400 Kit E 18-135mm F3.5-5.6 OSS Black 1270eu in pronta consegna 
403grammi+325grammi
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 15:51
Ti parlo del M43 perchè è il sistema che conosco meglio. Ho recentemente acquistato la M10 mkIV perchè le ho tutte e questa mi mancava. L'ho presa col suo 14 42 pancake a meno di 700 euro (l'altro giorno il sito di OMDS ne aveva una ricondizionata a meno di 600 compresa l'ottica). Ha il grosso vantaggio di avere un sensore da 20 mpx, di avere ottiche intercambiabili, di costare pochissimo da nuova, di avere una discreta lente pancacke che ti consente di mettere la macchina nel giaccone od in un piccolo marsupio. Se fai foto ai fiori la PDC "equivalente" (sennò arriva il maestrino a bacchettare) è doppia rispetto al FF come anche l'angolo di campo e questo aiuta. Un 60 macro, leggerissimo, costa sul mercato dell'usato sui 300 euro ed è un 120 equivalente con rapporto 1:1. Ed è OTTIMO anche per i ritratti se dovesse servire. Ha il piccolo flash che spesso è una manna. Ha un po' di chicche software comprese stile Olympus. Ha delle "simulazioni pellicola" (preset per jpeg già pronti per intenderci). Ha la connessione wifi per connettersi con grandissima facilità al cellulare sia come telecomando sia come importazione foto.
Ha pure il grandissimo vantaggio che se NON ti piace, togli 100 euro e la metti in vendita e la vendi senza problemi |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 16:01
Io ho tutte fotocamere canon/nikon e sony.. FF..
Poi qualche tempo fa ho comprato delle micro4/3 e sono rimasto stupito dalla qualita' ottenuta.
Per fotografia vagante di buon livello, SICURAMENTE il 4/3 e' una MANNA.
Suggerisco, mentre ci sei, di prendere una om5.. con un obiettivo waterproof LUMINOSO. Cosi' in caso di pioggia non avrai nessun problema. Dico luminoso, perche ho preso i vari 3.5-5.6. Ma su formato micro son bui come la notte. Non mi son piaciuti per nulla. Per contro, gli 1.8 e quelli piu' luminsi son stati una vera scoperta.
Son macchine che pesano poco ma sono un vero concentrato di tecnologia. Bisogna un po' adattarsi al formato.
Ma con uso di software di post dedicati non ti accorgi della differenza.
oggi la post fa miracoli. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 17:37
Grazie. Continuo ad arricchire le mie conoscenze. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2024 ore 20:45
I tre fissi 1.8 sono capolavori assoluti in rapporto a qualità/prezzo/ingombri
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2024 ore 11:49
Io ho scelto di tenere la fotocamera Full Frame pesante con i vari obiettivi, pure pesanti, per le escursioni brevi o per i casi in cui utilizzo le seggiovie, ovovie, o la bici MTB elettrica con doppia borsa della MTB imbottita con neoprene, a cavallo della ruota posteriore della bici.
Poi ho acquistato la compatta Sony RX100 VI. Attualmente ho visto che il prezzo della RX100 VII costa meno, conviene quest' ultima.
Naturalmente preferisco l' altra Sony A7r2 + tele Sony 200-600, poi quando voglio stare leggero porto solo il Sony 70-300.
Se voglio stare ancora più leggero porto solo la compatta Sony RX100 VI.
Prima di partire scelgo cosa portare in base alle previsioni meteo ed al dislivello della escursione che farò.
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2024 ore 13:00
“ I tre fissi 1.8 sono capolavori assoluti in rapporto a qualità/prezzo/ingombri „
Quali intendi? Olympus 17, 25, 45 f/1.8?
@Saverioguzzi il 24-70 sarà il 2.8 per arrivare a un chilo e mezzo, e ti credo che ti pesa, più che la macchina in sè che sarà 600/700 grammi è l'ottica la palla al piede, pesa quasi un kg. Se prendi un obiettivo come l'RF 24-105 f/4-7.1 pesa meno della metà e fai un kg secco o qualche grammo in piu di tutto, magari nelle lunghe camminate con anche altro in spalla aiuta, ovviamente la qualità non la puoi paragonare all'altro, che puoi tenere per situazioni in cui il peso non è un problema. Cambiando corpo macchina di sistemi più compatti ci guadagni un paio di etti o poco più, ma alleggerirai anche sulla parte ottica trovando lenti più leggere e tutto si somma. In questo caso però sulla qualità dovrai accettare ancora più compromessi rispetto al full-frame. Io andrei su micro 4/3, ad esempio una OM-5 con il 12-45 f/4 sono 420 + 250 in totale meno di 700 grammi, oppure se non vuoi la seccatura di imparare il menu di un'altra macchina, dipende da che familiarità hai con la tecnologia, puoi stare in casa Canon con R10 e 18-45 ma ovviamente non aspeattarti risultati paragonabili a quello che hai ora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
