| inviato il 06 Aprile 2024 ore 17:45
Salve a tutti. Mi ronza questa idea inquanto ho gia avuto il 35-150 f2.8-4 su vecchio attacco F di cui mi piaceva l enorme flessibilita dato che ricoprivo oltre l 80% delle foto. Ho una z6 e il 24-120 f4S che badate bene, la ritengo una grande lente tuttofare, affidabilissima e nitidissima ma..nonostante non sia un fanatico dello sfocato, un po mi manca. Ho altre 2 fissi f1.8 ma propendo per la praticita. Non me ne frega niente di avere su il fisso top f1.2 se poi perdo lo scatto perche ho su la focale sbagliata. Quindi, in attesa di potermi permettere una nuova ipotetica Z6 III mi godo ancora la vecchietta (per modo di dire..pocjissimi scatti) e regolo il tiro sulle lenti. Pensavo a 2 opzioni ( vendendo in entrambi i casi il viltrox 85 f1.8 e il nikon 40 f2 AF):
- tolgo 24-120 e prendo tamron 35-150 2-2.8+ viltrox 20 1.8 af per il wide
- tolgo 24-120 e ritorno sul classico 24-70+70-200 che in questo caso sarebbe il nuovissimo 28-75 2.8 G2 tamron + 70-180
Sicuramente sarebbero migliori le performance della seconda opzione ma anche piu dispendioso..
Attendo consigli |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 17:57
Con il 35-150 poi sotto al 35 devi cambiare obiettivo (e non prenderei un 20mm fisso ma eventualmente un altro zoom per avere maggiore flessibilità).
Con l'accoppiata 28-75 + 70-180 spenderesti tanto di più per avere alla fine poco di più (7mm lato wide e 30 lato tele) e trovarti il cambio di obiettivo in mezzo.
Nel "mondo Nikon" non c'è un tuttofare tipo Canon 24-240? |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 18:04
Si il 24-200 ma e una lente di fascia piu bassa e buia. Ci manca un 24-105 2.8 in nikon
Canon ce lha. Il 20 mi starebbe benissimo
Credimi scendo davvero raramente sotto i 35 e quando lo faccio un 20 mi andrebbe proprio bene. Volendo c e anche il 24 di viltrox. Lho avuto e andava un amore anche in video. E costa poco. Di zoom wide al momento di lenti native tocca sborsare un bel po |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 18:04
Comunque sono d accordissimo con te. Inutile parlare di flessibilita se poi a 75 devo spezzare con un altro zoom. |
user206375 | inviato il 06 Aprile 2024 ore 18:20
Guadagni uno stop ma se sei bravo con il flash anche con il 24-120 non dovresti avere problemi.
Lo stacco, lo sfocato.....
Il 35-150 l'ho provato sulla Sony. e come tutti gli zoom di fascia media, lo sfocato non mi ha fatto impazzire. .
Per ottenere qualcosa di davvero buono secondo me bisogna andare di fissi.
Tieniti il 24-120 e prenditi un buon fisso come 50 z o 85 1.8 z. Se sei corto passi in modalità apsc.
E se con la fotografia non guadagni non farti troppi problemi. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 18:33
“ Ci manca un 24-105 2.8 in nikon. Canon ce lha. „
Si, ce l'ha, da pochi mesi, costa una cifra FOLLE, mi pare 3600 Euro ... anche se ci fosse per Nikon non sarebbe una opzione sensata, cioè, se hai soldi da spendere, va bene, però è piccolo (20 cm) e leggero (1300 grammi) ... se non ce n'è la necessità assoluta meglio altre soluzioni.
Se sotto ai 35 ti serve poco, allora si, per te ci sta il 35-150.
Io piuttosto mi taglierei le vene: possiedo sia Sigma 12-24 Art che Canon 16-35 f4 IS ... e LI USO. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 18:34
Ho avuto il 50, non e una focale che mi calza molto. Col 40 f2 mi trovo molto bene ed e veramente piccolo. A volte esco solo con quelloe metto la macchina in un marsupio. Ripeto, non e la qualita eccelsa a cui aspiro. Ho imparato con buona autocritica che magari sapessi sfruttare a pieno le qhalita di un viltrox anziche un nikon serie s. Secondo te lo sfocato del 35-150 sta li col 24-120? |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:06
“ Secondo te lo sfocato del 35-150 sta li col 24-120? „
Non ne ho idea: io uso Canon e quello che ho scritto era "generale".
Nello specifico non mi posso addentrare, usando un sistema diverso. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:22
28-75 e 70-180 non serve altro, quando sei corto col primo vai in dx e dovresti cavartela |
user206375 | inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:30
Sebby
è migliore ma non da gridare al miracolo.Non ti aspettare lo sfondo da fisso f 1.4.
E poi c'è la funzione di camera raw che fa sembrare anche gli f4 come f1.4. 
La cosa migliore da fare comunque è andare in un negozio e provarla o noleggiarla.
|
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 21:19
Se posso consigliarti una riflessione, non porti la domanda di quali foto perderesti senza uno zoom: chiediti piuttosto quali immagini vuoi ottenere. So che per un amatore non è una domanda semplice a cui rispondere, ma è esattamente quella che ti dirà se ti occorre un nuovo strumento. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 21:45
Certo emanuele. So esattamente cosa.voglio, ecco perche cerco piu le lunghe focali. Piu che paesaggi e street, vado molto sulle persone, e preferibilmente mi piace immortalarle a debita distanza,ignare. Ecco perche sento la mancanza del 70-200 . Avevo sempre tamron il G2 2.8 che andava molto bene anche su Z, poi ho deciso di passare tutto nativo per ovvii motivi. Quando ero tra le persone col vecchio 35-150 non perdevo nulla (scatti fatti male a parte ma questa e un altra storia).
Comunque lo dico sempre che la soluzione definitiva sarebbe avere 2 bei corpicini,con classico 24-70 e 70-200 ma sarebbe ingestibile da amatore, specialmente uscendo con la famiglia. Gia una mano corre dietro a loro e una scatta..figuriamoci con 2 corpi |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 22:04
Il 35-150 pesa quasi il doppio del 24-120.
Ma potrebbe non essere un problema.
Come hai gia detto sono ottiche simili ma anche profondamente diverse.
Sfuocato eccellente da parte di entrambi, ovviamente alle aperture corrispondenti.
La parte wide, qualora tu propenda per il 35-150, personalmente la coprirei con il 14-30. O al limite il 20mm S ma non certo con il Viltrox.
|
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 22:09
Il nikon 14-24? Costa 2000 euro
Il viltrox 20 costa 300
Percentuale di foto personali con questa focale: abbondantemente sotto il 20%
Penso che per i presupposti che abbia inteso, ci si risponde facilmente da soli ;) |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 22:18
Scusa, mi riferivo al 14-30.
Che costa comunque un millino.
E avresti anche 28, 24 e 14.
Ma questo lo sai e certamente il costo può non essere giustificato se usi poco quelle focali.
Comunque col Viltrox compri quello che paghi. Nessun regalo.
Costa 189 euro.
https://www.amazon.it/20mm-F2-8-grandangolare-automatica-compatibile/d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
