|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:24
Buongiorno come da titolo sto pensando di cambiare la mia fotocamera una canon 250d (principalmente perché non tropicalizzata)
La mia attrezzatura attuale 18-55 di serie / 50 / 75-300 / 18-135 tutti livello base perché non ho grosse pretese.
Mi sono state consigliate la 70d la 80d e la 90d. Però sinceramente non so cosa scegliere per avere una buona fotocamera che utilizzi i miei obbiettivi.
Faccio foto amatoriali famiglia e viaggi/passeggiate niente di che.
Il badget non è molto ma valutabile per un investimento che duri. Ho trovato una 80d+18.135 semi nuova a 800€.
Accetto volentieri consigli.
Grazie e buona giornata |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 13:41
“ principalmente perché non tropicalizzata „
perché fai foto sotto la pioggia
Poi non hai pensato una cosa,
anche se dovessi avere una macchina tropicalizzata e le ottiche non lo sono, come la mettiamo???
scusami ma Il tuo discorso non ha senso. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 13:48
No ma per mia ignoranza penso che una macchina non tropicalizzata se vado nel bosco o vicino una cascata e si bagna questo può danneggiare la macchina |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 13:52
“ sto pensando di cambiare la mia fotocamera una canon 250d (principalmente perché non tropicalizzata)
La mia attrezzatura attuale 18-55 di serie / 50 / 75-300 / 18-135 tutti livello base perché non ho grosse pretese.
Mi sono state consigliate la 70d la 80d e la 90d... „
Premesso che il termine tropicalizzata lascia il tempo che trova, poi dovresti cambiare tutte le ottiche con quelle cosiddette tropicalizzate, altrimenti sarà come viaggiare in auto sotto la pioggia con un finestrino aperto  |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 14:44
Ciao.
Senza sarcasmo / ironia.
Queste due frasi non stanno assieme:
“ sto pensando di cambiare la mia fotocamera una canon 250d (principalmente perché non tropicalizzata) „
“ Faccio foto amatoriali famiglia e viaggi/passeggiate niente di che. „
Quella volta in cui ritenessi di poter danneggiare l'equipaggiamento potesti avvolgere (per quanto possibile) il tutto in una busta di plastica.
Personalmente, per un evento raro che si presentera' 3 volte nella vita (ad esempio) io non mi porrei la questione.
Ti consiglierei di risparmiare i soldi.
Il sensore della 250D e' quello dell'80D.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 15:34
Mai dire ad un fotografo (amatoriale, come me) "non ha senso che cambi". Lasciate che chi vuole 'cambiare' lo faccia. Terrà vivo il comparto fotografico, la compravendita di usato, insomma farà solo bene all'economia dell'imaging.
Se fossero tutti come me, Canon Nikon Sony e parenti sarebbero già fallite!
Non ti sto prendendo in giro Redscry88, sono serio. Se vuoi cambiare fallo; diversamente farai fotografie con il timore di (elenco a caso ed allargato) rovinare la reflex perché piove, avere del micromosso, avere poca dinamica, portare a casa foto poco nitide, e/o poco croccanti (chi ha coniato il termine è da Nobel) ecc ecc.
La 250D è una macchina con un bel po' di anni, cambiando con qualcosa di più nuovo non potrai che ottenerne benefici.
Carlo
PS c'è gente che cambia interi corredi da K e K di Euro perché la novità fa guadagnare mezzo stop di gamma dinamica. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 16:27
Un cambio lo capirei anche se volessi passare a una mirrorless e contemporaneamente mettere mano al parco ottiche, ma passare da reflex a reflex, peraltro dotate dello stesso sensore, non ha senso. 800 euro per fare le stesse cose con gli stessi risultati? E aggiungere al corredo un 18-135 che nel primo messaggio dici di avere già?
Perdonami, ma davvero non ha alcun senso. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 16:32
“ La mia attrezzatura attuale 18-55 di serie / 50 / 75-300 / 18-135 tutti livello base perché non ho grosse pretese.
Mi sono state consigliate la 70d la 80d e la 90d. Però sinceramente non so cosa scegliere per avere una buona fotocamera che utilizzi i miei obbiettivi. „
Tutte e tre le fotocamere che indichi possono usare tutti i tuoi obiettivi.
Non conosco 70D e 90D, ma ho (anche) una 80D, la mia "fotocamera da battaglia" (in realtà, "da gite non prettamente fotografiche") che uso con il Canon 18-135 USM, e posso garantire che se la sai un po' usare, le foto le fa e sono anche belle.
Scritto questo, non so che benefici potrai trarre del cambio: forse la velocità e precisione dell'AF? Ma forse, non sono sicuro.
Onestamente, se il problema è la "tropicalizzazione" (*) allora esistono soluzioni, al costo di 10 Euro, sotto forma di appositi "sacchetti" in cui introdurre fotocamera ed obiettivo per proteggerli. Scrivo "10 Euro" se li vuoi comprare, perché con un sacchetto da frigo e due elastici ... magia ... hai "tropicalizzato" la macchina!
(*) termine che NON SIGNIFICA NULLA, ma proprio NULLA: se volessero dare un senso scriverebbero IPxx, per indicare uno standard di protezione. Ma NESSUNO lo scrive, semplicemente perché la "tropicalizzazione" si vende bene anche se non significa niente. Puro marketing. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 16:39
Permuta la tua 250D online per una di queste:
www.mpb.com/en-eu/product/canon-eos-80d
E con una spesa non elevata sarai più che soddisfatto. E' vero, il sensore è lo stesso, ma la 80D come corpo macchina ha molte più funzioni e potenzialità.
Però la 80D pesa di più, ovviamente, consideralo.
E sennò un'altra cosa che puoi fare, spendendo ancora meno, è permutare il 18-55 per uno di questi:
www.mpb.com/en-eu/product/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-canon-ef-s-
Altro salto di qualità quantico dalla lente kit a qualcosa di più versatile e creativo.
Ovviamente potresti permutare anche la coppia per la coppia, cioè dar dentro 250D+18-55 per prendere 80D+17-50. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 16:53
Dalle mie modestISSIME prove (test...icoli!), noto che il 17-55/2.8 IS resta "splendido" su sensori "modesti" (30 D, per esempio), MA retrocede su sensori più densi (7 D Mk. II, nel mio caso), dove si verifica un sorpasso (sempre per stare a "casa mia") da parte del 15-85/3.5-5.6 IS, e del 18-135/3.5-5.6 USM IS (non a caso entrambi di progettazione più recente!). Comunque, sia chiaro, le fotografie continua a farle, e pure bene!
GL |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 21:06
Grazie a tutti per il vostro parere, sinceramente mi avete tolto un grosso dubbio sulla "tropicalizzata" (io sono più da fattore IPxx come detto da Alvar) e sulle macchine proposte che cercando in rete avevo visto dalle varie comparazioni che si erano meglio in certe così ma non da giustificare la differenza di prezzo (sull'usato).
Quindi per ora tengo quello che ho e compreso sicuramente il kit sacchetto da mettere nello zaino per sicurezza.
Quindi così ho il tempo di vedere ci sarebbe qualcosa da farmi fare un passo avanti ma senza cambiare per ora gli obbiettivi in mia dotazione oppure è meglio fare un cambio totale fra un po di anni? Grazie ancora e scusate la mia ignoranza in materia (per ora ho seguito corsi online ma sto valutando qualcosa in presenza) |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 21:11
“ Quindi così ho il tempo di vedere ci sarebbe qualcosa da farmi fare un passo avanti ma senza cambiare per ora gli obbiettivi in mia dotazione oppure è meglio fare un cambio totale fra un po di anni? Grazie ancora e scusate la mia ignoranza in materia (per ora ho seguito corsi online ma sto valutando qualcosa in presenza) „ Per la mia esperienza, regola prima e' mettere un lucchetto al portafogli e bruciare le carte di credito.
In secondo luogo (sempre secondo me): quel che fa la foto e' per il 90% il manico e per il 10% l'attrezzatura.
Nel manico includiamo anche la capacita' di post processing e nell'attrezzatura il sw di PP.
Nel manico includiamo anche il fattore C (luce, momento giusto al posto giusto etc.)
Di quel 10% in ordine di importanza (oggi)
Sw > Lente > Camera > accessori, dove la Camera e' il 20% del 10% e quindi il 2%  |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 21:40
+1 alle percentuali dell'amico Francesco!
Hanno solo due piccolissimi problemi quelle percentuali:
1) La scimmia le cancella con frequenza disarmante dalla lavagna (più frequentemente proprio dal cervello)
2) Ti rendi conto di quanto siano giuste dopo aver dato ascolto alla scimmia un po' troppe volte
E ANCHE IO ammetto mestamente di parlare per esperienza.
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2024 ore 10:44
“ 1) La scimmia le cancella con frequenza disarmante dalla lavagna (più frequentemente proprio dal cervello)
2) Ti rendi conto di quanto siano giuste dopo aver dato ascolto alla scimmia un po' troppe volte
E parlo per esperienza. „ e siamo in due |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
