|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:33
Ciao a tutti, come si evince da titolo, sto pensando di ritornare nel mondo della fotografia, dopo circa 7 anni di assenza nei quali mi sono completamente disinteressato, abbandonando completamente. Iniziai verso i 10-11 anni (ora ne ho 40!) con una Yashica analogica che ancora possiedo, passai al digitale con una Nikon D5000 che mi fece capire che ormai il digitale era la normalità. Dopo 6 anni, stufo della reflex; venduta e con i proventi, acquistato qui su Juza una Fujifilm X-E2 alla quale adattai il Minolta 50 f/2 (lente straordinaria che mi porterò nella tomba!) che ho sempre utilizzato sulla Yashica analogica, tramite un adattatore. Niente. Dopo qualche mese, nessuna scintilla, vendo la Fuji e addio fotografia.
Ora vorrei ritornare, ma solo ed esclusivamente con full frame. Sono allettato dai prezzi molto bassi di vecchie glorie reflex come Canon 5D e Nikon D700, il problema appunto che sono reflex ed il mondo ormai è mirroless (e sinceramente difficile considerare le reflex).
Ho poco budget, ma ora non conta, vorrei capire cosa fareste voi, cosa mi consigliate.... Considerare, ad esempio, corpi Sony A7 di prima generazione? Reflex vecchie, come dicevo prima, con tutti gli "svantaggi" che ciò comporta? Altro che non ho considerato?
Grazie mille anticipatamente a quanti interverranno! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 12:36
Ciau, se sei a corto di soldi e devi comprare una vecchia fotocamera, non importa se ha uno specchio o meno.
Io faccio foto con tutti i tipi e penso che se non si tratta della fotocamera ma di scattare foto, non ha importanza. 
E poiché molti pensano erroneamente che una reflex non sia più al passo con i tempi, forse sono anche più economiche delle fotocamere di moda. Se oggi volessi tornare al formato full-frame con un budget contenuto, cercherei una Canon 5D Mark II o meglio Mark III e un Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD. Se sei a corto di soldi e devi comprare una vecchia fotocamera, non importa se ha uno specchio o meno.
E poiché molti pensano erroneamente che una reflex non sia più al passo con i tempi, forse sono anche più economiche delle fotocamere di moda.
Se oggi volessi tornare al formato full-frame con un budget contenuto, cercherei una Canon 5D Mark II o meglio Mark III e un Tamron 24-70 f/2,8. Questo dovrebbe essere possibile per 600-800 euro.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 12:55
Tra le 'vecchie' mirrorless che uso ancora e che probabilmente terrò a vita ci sono la Sony a7s e la rx1. Hanno una bellissima resa e la prima con alcuni obiettivi è anche piuttosto reattiva (oltre che andare bene anche a sensibilità molto elevate) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 15:18
@Pizza Diavolo: Grazie per la tua risposta, ma credo che lascerò da parte le reflex anche se dovessi trovarne a prezzi stracciati, poiché avendo provato il mondo mirroless, è difficile tornare indietro. Il vantaggio di non avere il micro mosso dovuto al movimento dello specchio è quasi irrinunciabile.
Credo a questo punto che seguirò la strada delle vecchie mirrorless FF, tipo le A7...a dire il vero pensavo proprio ad una serie "S" soprattutto per la tenuta ad alti iso.
Attendo altri pareri, fatevi avanti!
Grazie |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 15:51
Sono a conoscenza di questo problema solo con tempi di esposizione più lunghi su un treppiede. Ecco perché esiste la funzione di blocco dello specchio.
Inoltre, a partire dalla 5D Mark II, è possibile scattare foto con una mirrorless passando al "live view".
Beh, ci vogliono delle argomentazioni.  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:53
@Pizza Diavolo: certo, la funzione del blocco dello specchio è utilissima e funziona, diciamo che preferisco di gran lunga i file sfornati dall'accoppiata di una full frame mirrorless ed una buona lente, piuttosto che la stessa accoppiata con una reflex. Mi piace tutto, resa cromatica, incisione e sharpness generalmente più preciso (si, lo so, dipende da tantissimi fattori). Per quanto mi riguarda, ad oggi, non c'è più motivo di comprare una reflex, di qualsiasi livello. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:02
non so....se devi partire da zero, nel senso che non hai proprio niente in mano, tolto a quanto capisco la lente minolta, andrei di Reflex...se il budget è risicato...anche perchè se hai usato Yashica (anche io avevo Yashica) sei comunque abituato all'SLR....
onestamente non ho capito però il tuo " diciamo che preferisco di gran lunga i file sfornati dall'accoppiata di una full frame mirrorless ed una buona lente"... ovvero?
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 18:11
@Wittgenstein: Si, devo ripartire da zero, ma non userei la mia lente Minolta. Certo sono abituato all'SLR, ma avendo provato un sistema ML non tornerei indietro, sinceramente.
Se provi a guardare uno scatto qualsiasi ML e Reflex, indipendentemente dalla bravura del fotografo, noterai un file nettamente migliore sotto tutti i punti di vista, ma soprattutto nitidezza. Per qualcuno possono sembrare foto "finte" o "fredde", ma quel non so che di pellicola delle reflex, davvero non lo digerisco più. Mi ha stufato. Questo intendevo. 
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 20:33
@Punkprince
Inizi dicendo che sei allettato dal prezzo basso di "vecchie glorie" Reflex. Poi sostieni che le reflex soffrono di micro mosso per il movimento dello specchio, prosegui affermando che “ preferisco di gran lunga i file sfornati dall'accoppiata di una full frame mirrorless ed una buona lente, piuttosto che la stessa accoppiata con una reflex. Mi piace tutto, resa cromatica, incisione e sharpness generalmente più preciso (si, lo so, dipende da tantissimi fattori). Per quanto mi riguarda, ad oggi, non c'è più motivo di comprare una reflex, di qualsiasi livello. „
Infine chiudi con “ avendo provato un sistema ML non tornerei indietro, sinceramente.
Se provi a guardare uno scatto qualsiasi ML e Reflex, indipendentemente dalla bravura del fotografo, noterai un file nettamente migliore sotto tutti i punti di vista, ma soprattutto nitidezza. Per qualcuno possono sembrare foto "finte" o "fredde", ma quel non so che di pellicola delle reflex, davvero non lo digerisco più. Mi ha stufato. Questo intendevo. „
Mi pare di capire che non hai alcun dubbio sulla scelta da compiere.
Dubbi che invece hai fatto venire a me: ho scattato centinaia di migliaia di foto con decine di reflex, e non mi sono mai accorto del micromosso... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 21:26
@Einar Paul: sicuramente sono scarso io a fotografare, in generale e soprattutto con le reflex, quindi il micromosso l'ho riscontrato molto spesso, ma io ho detto anche un'altra cosa fondamentale, ovvero che quella "patina" quasi analogica che c'è sui file sfornati dalle reflex di qualsiasi livello, a me non piace. Mi ha stufato, non so se ho reso l'idea, ma io riesco ad accorgermi quasi subito quando guardo una foto scattata con una reflex ed una scattata con una ML, quest'ultima può risultare a molti, più fredda ed anonima, eccessivamente nitida, ma è questo che mi piace. Si capisce subito quando lo scatto è moderno o "vintage". Spero di essermi spiegato bene, senza nessuna polemica, anzi grazie del tuo intervento, mi ha convinto ulteriormente a lasciar perdere le "vecchie glorie" |
|
|
inviato il 03 Aprile 2024 ore 22:31
Non riesco a capire come sia possibile, a parità di obiettivo, settaggi e fotografo, che i files delle mirrorless siano piu nitidi e privi di quella che tu chiami "patina analogica". Ho avuto per diverso tempo nello zaino la 5d mark iv e la Eos R, hanno lo stesso sensore, e usate con gli stessi obiettivi danno files assolutamente identici. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 1:07
@Steva80: io ho visto diversi esempi qui su sul sito, non so spiegarmi, ma io le differenze le vedo.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 5:59
il problema appunto che sono reflex ed il mondo ormai è mirroless (e sinceramente difficile considerare le reflex).
********************
Non vedo dove sia il problema!
Io non solo non sono passato a mirrorless ma neppure sono passato al digitale... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 6:03
Per qualcuno possono sembrare foto "finte" o "fredde", ma quel non so che di pellicola delle reflex, davvero non lo digerisco più. Mi ha stufato.
********************
Scusa eh... te lo chiedo così, giusto per capire... ma tu che pellicola hai usato? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 6:20
Patina analogica..file croccante... Immagine con maggior incisività.
in una immagine ognuno vede quello che vuole vedere, e non c'è nulla di male sia chiaro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
