Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user203495

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:14

Ho recentemente acquistato questo obiettivo.Sostituito attacco per utilizzarlo su Sigma SD4.Avevo necessità di un Wide da utilizzare per interni.
Bene,alla focale di 8mmm-12 effettiva-mi ritrovo con i lati dell'immagine "pietosi".
Chiudendo la focale tutto ritorna entro limiti accettabili.Ma a 8mm è un disastro.Ho spedito l'obiettivo presso ADservice.
Cosa ne pensate?
i.postimg.cc/D0hSxntP/SDIM0027.jpg

Luca Talent

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:27

Prima del cambio dell'attacco si comportava così?

user203495

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:30

Non avevo un corpo Canon.
Quando ho inviato l'obiettivo al centro Sigma prima di sostituire l'attacco lo hanno provato.Ma presumo si siano limitati al minimo necessario.

Luca Talent

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:35

Premesso che nemmeno il più economico 10-20 fa così schifo ai bordi. Non mi sembra decentrato, nel senso che fa schifo in maniera circa uniforme su tutti i bordi. Quello sembra un problema di curvatura di campo non corretta. Non sapendo la storia della lente non si può dire se c'era anche prima del cambio dell'attacco

user203495

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:39

In effetti ho avuto il 10-20 ed era OK.
Ho visionato le immagini qui su Juza e le recensioni.Nulla che facesse presagire questo deficit.

Questo è il timore diell'assistenza dopo che ho segnalato il problema.

“

Buonasera, potrebbe dipendere da una non corretta taratura del punto ottimale di messa a fuoco da verificare con il corpo macchina questo potrebbe dipendere dalla sostituzione del Circuito principale che ha i parametri della messa a fuoco. „

Luca Talent

inviato il 26 Marzo 2024 ore 12:45

Se il centro è a fuoco e i bordi fanno schifissimo non c'è niente da tarare nella messa a fuoco. Bisogna ricentrare le lenti, ammesso che si possa fare. Il punto è che non sapendo com'era prima è difficile imputare il problema al cambio di baionetta

Gfirmani

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:01

Ho avuto il 10/20 f3,5 e provato il 12/24 prima serie… alla focale minima la nitidezza ai bordi era sempre scadente

Pierino64

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:02

E' molto strano, avevo sia l'8-16, sia il 10-20 (quello povery) e l'8-16 era nettamente migliore anche ai bordi. Gli unici problemi, piuttosto ovvi ad 8mm, erano la vignettatura e la distorsione.

user96437

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:31

Fammi capire, hanno sostituito l'attacco ad un obiettivo EX???

Elfoleo

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:37

Confermo ho avuto 2 Sigma 8-16 usati su Canon apsc reflex e gli angoli erano buoni, non eccezionali ma buoni anche a tutto aperto.
In realtà neanche al centro è eccezionale. Non è che non mette a fuoco correttamente.

user203495

inviato il 26 Marzo 2024 ore 17:50

“ Fammi capire, hanno sostituito l'attacco ad un obiettivo EX?? „

Questo l'obiettivo al quale hanno sotituito l'attacco.Prima era Canon.
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Qui non è nitidezza.E fuori fuoco.A 16mm in avanti nessun problema.

user96437

inviato il 26 Marzo 2024 ore 18:24

Non mi risulta Sigma faccia un tale lavoro tramite AD service.

user203495

inviato il 26 Marzo 2024 ore 18:51

Si lo fa

Rigel

inviato il 27 Marzo 2024 ore 0:55

Avevo l'8-16mm Sigma ai tempi delle apsc Canon e, per quanto mi riguarda, era un ottimo obiettivo.

Zary	inviato il 27 Marzo 2024 ore 10:27 io ho avuto per anni quest'ottica e non ho mai visto una cosa del genere. Secondo me qualcosa non va.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »