JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per decenni i fotografi professionisti hanno utilizzato l'accoppiata 70-200 f2.8 e 300 f2.8 sul campo.
Recentemente Canon ha introdotto l'RF 100-300 f2.8 L IS USM, che copre (quasi) la gamma di questi due popolarissimi obiettivi succitati.
Ma sarà altrettanto valido?
Questa la domanda iniziale di un articolo su PetaPixel che condivido con voi amando la focale 300mm f2.8. Sono in possesso di un Canon EF 300 f2.8 IS II che reputo una lente eccezionale e avevo provato a suo tempo il Canon RF 100-300 parlandone con voi qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4526072&show=1
Vi riporto, a seguire, il video ed il testo dell'articolo che ha come protagonista il buon Chris Niccolls di PetaPixel.
Un 300 f2,8 è un obiettivo fisso pesante ma gestibile, il reviewer , tenendo il nuovo obiettivo tra le mani, però, è rimasto piacevolmente sorpreso.
Con un peso di 2,65 kg, l'RF 100-300 è solo leggermente più pesante dell'EF 300 2,8 IS II (2,4 kg). Data la sua maggiore versatilità, si tratta comunque di un peso accettabile e molto gestibile anche a mano libera.
Essendo un obiettivo della serie L, la costruzione è sì leggera ma è, nel contempo, solida mentre la tropicalizzazione è ai massimi livelli e tale da consentirgli di affrontare le condizioni più difficili.
Il corpo è dotato da numerosi pulsanti personalizzabili , seguiti da una ghiera di controllo personalizzabile, da quella della messa a fuoco manuale e da una ghiera per lo zoom.
Lo schema ottico prevede, anche, una lente in Fluorite (A):
La portata di 300mm è, a detta del reviewer , buona per la maggior parte della fauna selvatica e un TC (1.4x o 2x) può sempre estendere ulteriormente la portata.
Con un curioso distacco dalla sua tradizione, il 100-300 rinuncia ai filtri drop-in , filettando invece la parte anteriore dell'obiettivo per filtri da ben 112mm. Questa configurazione consente sì di risparmiare peso, ma nelle rare situazioni in cui si desidera utilizzare un filtro, l'insolito formato da 112mm sarà ovviamente molto costoso e difficile da trovare.
L'obiettivo è dotato di una stabilizzazione dell'immagine integrata di ben 5,5 stop e, naturalmente, è presente il consueto interruttore per impostare le diverse modalità IS grazie alle quali l'obiettivo garantisce scatti e riprese molto stabili anche a mano libera.
Chris Niccolls ha apprezzato molto la versatilità di uno zoom per gli scatti sportivi e d'azione.
Il collare del treppiede è dotato di fermi a scatto a 90 gradi e non è rimovibile e, purtroppo, non è dotato di attacco Arca nativo, il piedino può, però, essere facilmente sostituito da uno con l'attacco desiderato. Grazie alla breve escursione circolare dello zoom è facile passare da 100mm a 300mm senza dover togliere la mano.
Un TC 2x combinato con questo 100-300 è estremamente versatile per molti tipi di fotografia e fornirebbe comunque un ottimo diaframma di f5.6 grazie all'apertura nativa di f2.8 dell'ottica.
Canon impiega due motori lineari Nano USM che azionano l'obiettivo in modo silenzioso e rapido .
Niccols ha utilizzato il 100-300 mm sia su una Canon R5 che su una R3, ed entrambe le fotocamere hanno messo a fuoco con precisione e rapidità. Ha voluto, altresì, provare l'obiettivo in una situazione di scarsa illuminazione, così ha scattato alcuni stadi di hockey e ha constatato che la messa a fuoco automatica è precisa e rapida, anche in condizioni di scarsa illuminazione e anche attraverso il plexiglass.
La lente è priva di LoCa , (Longitudinal Chromatic Aberration). Il Canon 100-300 mm è così ben corretto che il LoCa non è apparso in nessuna parte dell'inquadratura. Si tratta di un obiettivo ben progettato e corretto.
Il bokeh è piacevole e le transizioni sono fluide.
Un obiettivo costoso come questo deve essere nitido e il 100-300 non delude. La nitidezza al centro a 100 è eccezionalmente buona a f2,8 dal centro fino agli angoli. Chiudere il diaframma @f5.6 non è necessario, a meno che non si desideri aumentare la profondità di campo.
L'eccezionale nitidezza a 300 può essere sfruttata anche con un TC 1.4 o 2x .
Il bokeh è morbido e piacevole, non vi è traccia di alcun onion ring e nemmeno soap-bubble . C'è una piacevole vignettatura a occhio di gatto a f2,8, mentre a f5,6 tutto è rotondo e omogeneo. Gli sfondi sono morbidi come la seta. Questo obiettivo è in grado di offrire sfondi piacevoli sia che si tratti di una distesa di rami dietro un animale, sia che si tratti di una folla gremita alle prossime Olimpiadi.
Considerazioni finali Canon ha realizzato un obiettivo eccezionalmente buono che vedremo sicuramente a bordo campo alle Olimpiadi. Niccols è rimasto colpito soprattutto la leggerezza dell'obiettivo, considerando la versatilità della sua gamma di zoom. Avere un obiettivo che può passare dalla ripresa di atleti lontani a quella immediata di ritratti è molto comodo e Niccols, pertanto, ritiene che questo obiettivo sarà incredibilmente popolare.
Tuttavia, questa versatilità ha un prezzo elevato: US $ 9.500,00 (in Italia, Canon store ufficiale, € 12.599,99). Di conseguenza, il Canon RF 100-300 mm sarà destinato soprattutto: - alle agenzie di stampa; - ai noleggiatori; - e agli appassionati o professionisti più facoltosi. Per chi avrà la fortuna di utilizzarlo, l'esperienza sarà molto positiva.
Non esiste nulla di simile a questo obiettivo.
Dovreste comprarlo? Secondo il reviewer sì. Questo obiettivo è quasi perfetto e molto desiderabile. La domanda che molti si pongono non è se acquistarlo o meno ma .... se possono permetterselo.
Vi segnalo, anche, i pro e i contro della review di The Digital Picture sul Canon RF 100-300 (vi segnalo un errore, il Canon RF 100-300 ha 9 lamelle nel diaframma e non 11):
Come scritto in altro thread, ho avuto modo di provarlo da New Old Camera di Milano in occasione di un Canon Day Sabato scorso. L'ho provato con una Canon R5C che avevano lì ma non ho avuto ancora tempo di guardare i raw (la SD era mia). Mi ha fatto una eccellente impressione, trovo che, sebbene non sia leggerissimo, si brandeggi molto molto bene. Ho fatto male a provarlo perchè è un'ottica totalmente fuori budget...
Sicuramente nasce soprattutto per lo sport ma, a mio personale giudizio, potrebbe tornare utile anche in altri contesti. Durante i safari che ho fatto in SudAfrica nel 2019, un'ottica così avrebbe rasentato la perfezione! Io la vedrei bene anche per la fotografia in montagna a soggetti come stambecchi, camosci, caprioli, ecc... Poi è chiaro che dipende molto dal personale stile fotografico. Quello che va bene ad uno non è detto che vada bene a un altro.
Allora, ricordiamo sempre a cosa serve e perchè hanno fatto, un'ottica come questa... dopo decenni di suppliche!
Quando non PUOI cambiare obiettivo, pena la perdita di foto/lavoro indispensabili, durante un'evento, come nei red carpet e sfilate; lavorando in jpeg, dovendo inviare decine di file al minuto, tutti perfetti già pronti, senza nessuna pp/crop/ecc.
Le alternative usate dagli utenti Pro Canon fin'ora erano (e sono): EF 70-200 f2,8L + TC EF 28-300 f5,6L Sigma 120-300 f2,8
Quindi diciamo tranquillamente che per il 99% degli utenti a cui quest'obiettivo è indirizzato, non ha nessun contro, vedendo cosa a va a sostituire/migliorare...
“ Come scritto in altro thread, ho avuto modo di provarlo da New Old Camera di Milano in occasione di un Canon Day Sabato scorso. L'ho provato con una Canon R5C che avevano lì ma non ho avuto ancora tempo di guardare i raw (la SD era mia). Mi ha fatto una eccellente impressione, trovo che, sebbene non sia leggerissimo, si brandeggi molto molto bene. Ho fatto male a provarlo perchè è un'ottica totalmente fuori budget... „
Anche io l'ho utilizzato a mano libera:
e l'ho trovato meglio bilanciato del Canon EF 300 f2.8 IS II.
E', ovviamente, una lente iper-professionale destinata non al grande pubblico; prezzo di conseguenza.
“ Sicuramente nasce soprattutto per lo sport ma, a mio personale giudizio, potrebbe tornare utile anche in altri contesti. Durante i safari che ho fatto in SudAfrica nel 2019, un'ottica così avrebbe rasentato la perfezione! „
+1
“ Io la vedrei bene anche per la fotografia in montagna a soggetti come stambecchi, camosci, caprioli, ecc... „
Qui @Dionigi Colombo potrebbe darci un parere "definitivo" .
“ Allora, ricordiamo sempre a cosa serve e perchè hanno fatto, un'ottica come questa... dopo decenni di suppliche!
Quando non PUOI cambiare obiettivo, pena la perdita di foto/lavoro indispensabili, durante un'evento, come nei red carpet e sfilate; lavorando in jpeg, dovendo inviare decine di file al minuto, tutti perfetti già pronti, senza nessuna pp/crop/ecc.
Le alternative usate dagli utenti Pro Canon fin'ora erano (e sono): EF 70-200 f2,8L + TC EF 28-300 f5,6L Sigma 120-300 f2,8
Quindi diciamo tranquillamente che per il 99% degli utenti a cui quest'obiettivo è indirizzato, non ha nessun contro, vedendo cosa a va a sostituire/migliorare... „
Su questo sono d'accordo, per molti utenti è una lente definitiva.
Per me è un'ottica studiata per un'utenza iper-professionale e non per il grande pubblico.
La combo Canon RF 100-300 f2.8 IS + Canon RF 200-500 f4 IS (quest'ultimo, a mio avviso, costerà intorno ai 18.000,00 - 20.000,00 euro) sarà alla base di innumerevoli agenzie / noleggiatori.
La speranza è che, per tutta l'altra utenza, Canon abbia in mente di introdurre anche un 300 f2.8 e un 500 f4 a prezzi ben più bassi.
Sony ha scelto una strada diversa con un 300 f2.8 fisso, super compatto e dal prezzo ben più basso (€ 6.700,00 VS € € 12.599,99).
A questo punto manca solo Nikon; che farà Nikon? Ad oggi Nikon è, certamente, la Casa che detta legge sulle lenti lunghe con un'offerta che né Canon né Sony hanno: - Nikon Z 180-600 f5.6-6.3 VR; - Nikon Z 400 f2.8 TC VR S; - Nikon Z 400 f4.5 VR S; - Nikon Z 600 f6.3 VR S; - Nikon Z 600 f4 TC VR S; - Nikon Z 800 f6.3 VR S.
Questa è una domanda non scontata, nel recente passato Nikon proponeva per Reflex sia il Nikon AF-S 300 f2.8 G ED VR II che il Nikkor 120-300 f2.8E FL ED SR VR.
Il mio augurio a Nikon è che introduca un 300 f2.8 con TC 2x incorporato (trovo un TC 2x più indicato ad un 300 f2.8 rispetto al TC 1.4x).
Ottica a mio avviso eccellente in tutto, e anche il peso, alla fine, è solo di un paio di etti superiore a quello del 300 IS II nonostante conti una decina di lenti in più nello schema ottico, e qualche centimetro di lunghezza fisica in più. L'unico limite, a mio avviso, è il non avere il filtro in montatura posteriore, ma visto l'affollamento di lento nel posteriore, con la presenza in loco di ben due gruppi di lenti flottanti, la cosa deve essersi dimostrata del tutto impossibile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
perchè è un'ottica totalmente fuori budget... 
