|
|
inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:37
Ciao a tutti, mi ritrovo ad avere ancora l'obbiettivo 14-42 collassabile, fornito in kit con la olympus omd 10 mark II. Mi è sempre stato piuttosto antipatico il fatto di doverlo sbloccare ed estendere prima di poterlo utilizzare, inoltre le foto che ho scattato in questi anni mi piacciono davvero poco, in confronto a quelle scattate prima con canon 600D + tamron 17-50. Prima di pensare di tornare indietro al mondo reflex, è possibile che il mio poco feeling col micro 4/3 sia causato dall'obbiettivo e non dalla macchina? Il budget è sempre poco, avrei individuato un panasonic lumix 12-60 usato a 250€, ma non riesco a capire quanto potrebbe davvero migliorare la qualità dell'immagine o se tanto varrebbe tenermi il mio. O magari considerare di acquistare un fisso luminoso tipo un olympus 17mm? Fotografo solo in viaggio o comunque in gite fuori porta, sempre a focali intorno ai 15/20. Grazie a chiunque possa aiutarmi! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 8:36
Ciao, Prima di tutto cerca di capire se il poco feeling venga dalla lente o dalla macchina. Passare da un corpo reflex a una (ottima) compatta come la om10 è sicuramente un primo scoglio. Detto ciò, il tuo obiettivo è quello kit, quindi sicuramente alla base della piramide qualitativa. Con 250euro secondo me non ci fai granché però... Il 12-60 che hai trovato immagino non sia il 2.8-4 ma l'altro più buio... Non l'ho mai avuto ma temo che il salto non sia così evidente... Anzi il rischio è quello di sacrificare la trasportabilitá. Se proprio vuoi fare un salto metti da parte qualcosa e punta più in alto... Tipo un 12-40 f 4 o anche il 2.8. Certo il 2.8 sulla om10 è un po' grosso... Però il l'ho comprato qualche mese fa usato a 450euro ed è sicuramente una grande lente... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:00
Se non n ti serve lo zoom il 17/F1.8 è sicuramente un notevole passo avanti sia per qualità che per luminosità; ci abbinerei poi un 45/F1.8 che trovi usato a meno di 150€. L'alternativa zoom di qualità è il 12-45/F4 limitato solo dalla luminosità. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 11:06
Ho posseduto una em10 mark ii e quando ho acquistato lo M.Zuiko 12 40 2.8 ho visto un vero salto di qualità. Lente che ho usato tantissimo e che vale più di quello che costa (ci ho fatto praticamente un viaggio in islanda con quell'accoppiata). Concordo sia un pò ingombrante su em10 ma la cosa non è così eccessiva. Non conosco il 12 45 f4 per cui non mi pronuncio, ma economicamente potendo, punterei sul 12 40 f2.8 magari usato, non ne rimarrai deluso. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 11:12
12-45 ok 12-40 ok 12-50 no (piuttosto scarso) Oppure 12-60 Panasonic (3.5-5.6 oppure 2.8-4 a seconda del budget) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:05
Grazie per le risposte! A chi chiedeva se il poco feeling con la macchina non fosse forse dovuto al passaggio dalla reflex, è un dubbio che ho anche io in effetti, proprio a livello di esperienza di scatto e di sensazione generale, mi piace sicuramente meno questo formato, mi sembra sempre come se mi mancasse qualcosa. Per gli obbiettivi, il 12-60 3.5-5.6 si trova sui 250€ usato, mentre il 12-40 f2.8 intorno ai 500€, così come il 12-45 olympus. Mi par di capire che le lenti migliori siano queste due a livello di prestazioni e costruzione e che paragonarle al 12-60 abbia anche poco senso, d'altronde la differenza di prezzo parla da sé. Al momento però questi soldi non li ho, dovrò aspettare. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 15:23
Stavo ragionando su una cosa...non so però se mi conviene postare la domanda nella sezione giusta, o se magari potete rispondermi anche qui. Con 500€ potrei prendermi il 12-40 oppure cambiare corpo reflex e andare su una canon 80d, a cui abbinare le varie ottiche che ho. Non riesco a capire quale delle due opzioni potrebbe darmi gli scatti che cerco, al di là della portabilità che ovviamente non è paragonabile. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 15:30
E quali sono gli scatti che cerchi? Cioè, che difficoltà incontri? Fermo restando che la E-M10 MkII con un buon obiettivo è in grado di soddisfare anche palati piuttosto esigenti... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 15:43
Ciao Lorenzo, in realtà niente di complesso o speciale, è una questione di resa cromatica e di morbidezza generale delle foto, non so come spiegarmi correttamente. Gli scatti della E-M10 MkII sono più "duri" e piatti, tieni conto che comunque vado sempre di jpeg. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 16:30
“ Gli scatti della E-M10 MkII sono più "duri" e piatti, tieni conto che comunque vado sempre di jpeg. „ Se è tutto lì il problema, allora fossi in te prima di pensare a spendere, proverei per prima cosa a giocare coi "profili"... semplice e GRATIS |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 16:30
La EM10 mark II è stata la mia prima macchina fotografica, abbinata al tuo stesso obiettivo e poco dopo al 40 150 in plastica. Inizialmente trovavo come te i file duri e piatti, pensavo fosse la macchina fotografica ma mi sbagliavo. Ho imparato con il tempo a lavorare i file e questa "percezione" è passata. Io non uso Jpeg, ma ho sempre sentito parlarne molto bene da altri. Il vero salto di qualità l'ho visto abbinando un'ottica un pò più "premium" (inizialmente il Samyang 12 f2.0 e successivamente il 12 40 f2.8). Questo per dire che il 14 42 in tuo possesso ha lo stesso destino di tutti gli zoom kit, essere dato in permuta per qualcosa di più qualitativo il prima possibile. il m43 in generale, ha molte più potenzialità di quelle che si possono estrarre da uno zoom kit. Serve conoscenza del mezzo e una buona ottica. Magari mostraci qualche foto in cui ritieni di vedere questi problemi, magari riusciamo ad aiutarti meglio |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:19
“ Se è tutto lì il problema, allora fossi in te prima di pensare a spendere, proverei per prima cosa a giocare coi "profili"... semplice e GRATIS „ No, non è tutto qui il problema, quell'obbiettivo non mi piace comunque e andrà cambiato, ma grazie per il suggerimento. Intendi i profili preimpostati? Ho provato ma non ne esce mai niente di soddisfacente, sempre troppo caldi o troppo freddi eccetera. “ nizialmente trovavo come te i file duri e piatti, pensavo fosse la macchina fotografica ma mi sbagliavo. Ho imparato con il tempo a lavorare i file e questa "percezione" è passata. Io non uso Jpeg, ma ho sempre sentito parlarne molto bene da altri. „ Ciao Tone09! Quando dici che hai iniziato a lavorare i file, intendi lavorare i file in post produzione? E' una cosa che ho sempre cercato di evitare, al di là di correzioni di base... Seguendo il tuo consiglio ho caricato sul mio profilo 2 gallerie con 3 foto ciascuna, così che chi ne ha voglia possa vedere quello di cui sto parlando :) magari è tutto nella mia testa o è davvero solo una questione di settaggio della macchina |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:51
Un consiglio... provate a trattare i file jpg con Analog Efex di Nik Collection... tra i tanti effetti discutibili si può scegliere e regolare qualche effetto molto piacevole... (Da qualche parte in rete dovreste trovare il pacchetto completo e gratuito dei tempi di Google) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:10
“ No, non è tutto qui il problema, quell'obbiettivo non mi piace comunque e andrà cambiato, ma grazie per il suggerimento. Intendi i profili preimpostati? Ho provato ma non ne esce mai niente di soddisfacente, sempre troppo caldi o troppo freddi eccetera. „ No va beh, chiaro che il 12-42 è un obiettivo kit base ed ha i suoi limiti... però se devi mettere insieme il budget, intanto hai quello. Per i profili se non ti piacicono come sono, ricorda che puoi sempre modificarli ulteriormente regolando nitidezza, saturazione ecc.. da menù... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |