| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 19:41
Salve a tutti, sono un fotografo di matrimoni. e volevo chiedervi un consiglio su quale abbinamento voi preferiate tra queste due combinazioni. Nei matrimoni io lavoro sempre con due corpi, in determinate parti della giornata invece con 3 corpi per avere più focali a disposizione, dato che lavoro quasi sempre con luce naturale e basandomi anche sulla spontaneità e naturalezza.
In sintesi sono indeciso tra una combinazione con solo ottiche fisse e con fissi e zoom, in sintesi sono:
Sony 16-35 gm - 50gm 1.2 e tamron 70-180 2.8
Sony 14mm gm 1.8 - 35gm 1.4 e 85 1.8 (aspetto che uscirà il nuovo, altrimenti andrò di sigma 1.4 per l'estete).
So benissimo che la combinazione con 3 corpi e 2 zoom/1 fisso sia la più conveniente però quella con solo fissi mi permette di poter scattare sempre anche in condizioni di poca luce senza andare ad alzare troppo gli so (purtroppo il mio difetto è che sono fissato nell'evitare gli scattai alti sto, anche se non ci sarebbero problemi per ciò che ne consegue il mio lavoro).
Voi cosa scegliereste? |
| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 20:43
La prima sembra più logica, la seconda ha i fissi che secondo me hanno sempre una marcia in più. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 9:45
Si ma con i sensori Sony recenti non credo abbia molto senso aver paura della sensibilità ISO. ...visto l',invanrianza |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:02
NON sono un fotografo di matrimoni, probabilmente non sono nemmeno un fotografo e domando: portarsi dietro tutta quella roba (tra macchine e lenti) non è un po' scomodo? |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:50
Ognuno ti dirà le proprie preferenze.
Io ad esempio uso 20-40 2.8 e 70-180, con il trio di fissi pronto all'occorrenza quando cala la luce (25mm-40mm-85mm).
In caso di eventi piccoli, può bastarmi come lente unica il 24-70 2.8
In borsa c'è sempre per quelle poche occasioni, anche il 14 2.8.
Una seconda possibilità che ogni tanto valuto (ma resto sul 20-40 per il peso), è di sostituire 14 2.8 ed il 20-40 con un 16-35 (e quindi usare 16-35 e 70-180)
Altra lente che sto valutando di aggiungere, un 135 1.8, da usare alla bisogna.
Non credo mi troverei comodo ad usare 3 corpi invece di 2
PS: a meno di eventi gestiti in maniera imbarazzante (e purtroppo cominciano ad essercene più di quelli che dovrebbero), difficile che anche con i 2.8 necessiti di salire oltre le 6400iso. Se poi gli sposi vogliono essere fotografati in un campo di notte al buio, beh qualsiasi iso sarà quel che sarà  |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 10:54
Per la mia esperienza i 70-200 o simili, si possono lasciare tranquillamente a casa. Nei wedding dai 24 agli 85 fai proprio di tutto. Dunque 35/85 accoppiata classica. Nel mio caso 28/85. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 12:07
I 3 corpi li userei solo in determinate circostanze come ingresso ed uscita dalla chiesa e durante la sessione di coppia. Per quasi tutto l'evento lavorerei sempre con due solo corpi. Gli ISO so che ormai non sono un problema però il dibattito è sempre tra qualità assoluta come con i fissi e la comodità degli zoom ma leggermente meno qualità |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 12:21
Tra le due opzioni sceglierei la seconda con il Sigma 1.4 che ti dà tanta nitidezza già a tutta apertura. Ma la mia scelta personale sarebbe 16-35 2.8, Tamron 35-150 f2-2.8 e un 85 F1.4 |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 12:33
sono solo un amatore ma ho una curiosità: perché esiste una evidente idiosincrasia per l'uso del flash? Noto sempre questa cosa , in passato i matrimonialisti erano sempre dotati di flash. Peraltro in un recente matrimonio di alto profilo (tradotto cost no object) la troupe di fotografi impegnati (immagino di provenienza dal mondo della moda) che usavano Leica, Sony e Phase one li hanno impiegati estensivamente sia nel pomeriggio che ovviamente la sera. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 12:43
Io posso darti la mia preferenza (28+85 o 35+85)ma ognuno deve scegliere in base alle proprie ed al proprio stile. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 13:27
"perché esiste una evidente idiosincrasia per l'uso del flash?"
Molti non lo sanno usare, e si inventano che la luce naturale è più bella. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 14:13
Per quelle prove fatte a livello di Azzate amatoriali ,non matrimoni,avere la possibilita che qualcuno ti gestisca un flash off-camera e/o un panello riflettente, fa la differenza rispetto a doverlo usare solo sul corpo....per quello forse la troupe ne faceva largo uso |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 14:15
la coppia 35 + 85 era per me il top, le ho provate tutte, banalmente anche uno zoom 24-105 può andare bene per fotografare un matrimonio
io alla fine della mia carriera andavo di 35 e 85 su due corpi con grandangolo, macro, tele in borsa da usare in caso di qualche situazione particolare, ma poteva capitare restassero in borsa
sul flash sono d'accordo col buon Alex, il flash è uno strumento che va usato per aiutare/migliorare la luce naturale, si può non usare se si trova la location con la luce perfetta o quasi, se non importa troppo il risultato o se invece non si può usare (in alcune chiese me lo proibivano e addirittura se volevo una luce migliore dovevo portare io faretti alogeni)
ma l'errore comune è che viene visto come sostituzione della luce ambientale e ovviamente il risultato sarà peggiore o quantomeno diverso da quello che uno ha vissuto |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:23
Concordo con Alex Focus (neanche io so usare il flash come vorrei). Il flash spalanca un mondo di creatività!
Comunque per un matrimonio io ho stra-usato in maniera intensiva un 30mm 1.4 su APS-C. Il 55-250 è rimasto praticamente in borsa, lo stesso vale per 11-16mm. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 20:19
La luce naturale è spesso più bella e altrettanto spesso è meglio quella del flash. Basta saperlo usare.
Il flash è semplicemente un'altra fonte di luce con il vantaggio che si può regolare.
Secondo me se lo si vede così, non c'è nessuna idiosincrasia che tenga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
