| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:28
Semplice semplice:
Fuji 55-200 o 70-300 ?
quale scegliere e perchè
Impiego: viaggio in Uzbekistan
Diversi obiettivi dal 10 al 90 come mm e due corpi macchina.
Non amo molto gli zoom supertele, ma il fisso 200 mm f/2 non mi piace, ha le lenti tonde 
Grazie per i consigli che vorrete darmi. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:33
Qualitativamente sono tutti e due validi e costruiti molto meglio di zoom economici della concorrenza |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:36
Grazie Bergat, quello che tu dici è ciò che mi ha spinto a limitare la scelta tra i due accennati; ora ne devo acquistare uno.... |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:46
Ti servono quei 100mm in più? Allora vai di 70-300, che ha anche una stabilizzazione eccezionale. Ma se prendi il 55-200 stai sicuro che non ti deluderà nemmeno quello. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:53
No Robi68, non mi servono necessariamente i 300 mm (poi ovviamente avendoli... ma non sono essenziali), solo che 90 mm sono pochini in prospettiva viaggio asiatico (anche se ho anche fatto diversi viaggi solo con tre summicron 28, 50 e 90, ma si invecchia...)
Semplificando il suo discorso (spero di non travisarlo): se mi 'accontentassi' di 200 mm meglio il 55-200. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 21:01
Robygio, il 55-200 a me è sempre piaciuto moltissimo, costruttivamente anche più del 70-300. Gli ho avuti entrambi e, se dovessi sceglierei ricomprerei il 55-200. Se poi lo usi su una 40mpx puoi anche croppare tranquillamente. La qualità è davvero elevata. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 22:37
Non conosco il 55-200, quindi non posso dire niente.
Il 70-300 è un buon obiettivo, piuttosto leggero e con ottima resa ottica.
Devi capire se i 100mm in più e la tropicalizzazione valgono la differenza di prezzo (che non ho idea di quanto sia). |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 9:00
Il 55-200mm, come focali, lo vedo più adatto ai paesaggi e pertanto per un viaggio in Uzbekistan sceglierei quello.
Il 70-300mm lo vedo più indicato se lo scopo principale è quello di fotografare animali. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 9:59
(principale è quello di fotografare animali.)
Lo vedo anche io cosi a 300mm si riescano fare macro di emergenza farfalle etc. il 70-300 trovo meglio a livello meccanico zumata più duro inoltro messo uno tasto blocco cosi non si allunga forse non serviva neanche sarebbe stato molto utile sulle zoom 55-200.
Se non spaglio il 70-300 a uno contrasto superiore rispetto il 55-200, come costruzione non saprei sempre plastica materiale non metallo ma non vedo differenza tra il 55-200/70-300 ?, il 70-300 a guarnizioni poi se serve non lo so ?, mai visto polvere allo interno ottica invece sullo zoom 55-200 questo lo o visto polvere.
O letto sui forum anche cose negative sullo zoom 70-300 ma sono convinto problema coppie o visto dei 70-300 diversi con leggere righe sullo zoom 70-300 ?, ma strano stessa ottica con costruzione diversa.
O rotto qualche messe fa il 70-300 cosi o deciso per il 55-200 per il motivo fotografia paesaggi e devo dire mi trovo molto meglio come focali il 70-300 sarà eccellente ma per il mio gusto troppo lungo come focali per fotografia naturalista forse troppo corto ideale magari il 150-600 ma le dimensioni cambiano trovo comunque il zoom 70-300 uno ottimo compromesso.
|
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 10:08
Fuji 55-200 |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 11:17
Possiedo il 55-200, non ti nascondo che quei 100mm in più mi piacerebbero per avere un pò più di compressione dei piani, anche a scapito dei 15 in meno, ma la qualità del 55-200 è indiscutibile. Quindi, come detto da altri, se non ti servono quei 100mm in più, vai di 55-200 senza remore. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 12:52
Mi sembra evidente dove penda la bilancia |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 16:11
Il punto seconde me a favore propio la distanza minima e ingrandimento il 70-300 fa molto meglio con il 55-200 devi mettere un anello magari da 11mm.
Farcendo uno viaggio in Uzbekistan ? distanza minima secondo mio parere può essere molto utile penso dipende se fotografare persone andrei sullo 55-200 ma se per piante etc. andrei sullo 70-300.
|
user112805 | inviato il 17 Febbraio 2024 ore 8:09
Ho usato il 55 200 in Madagascar e in un safari in Kenya, per me è un'ottica molto valida, nitida e compatta che per viaggiare non è poco, se vuoi farti un'idea dai un'occhiata alle mie gallerie dove ho postato alcune foto. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 8:18
Mauro53
La ringrazio. Ho visto le foto. Niente da dire sulle stesse, ma per quanto riguarda l'ottica, qualche dubbio me lo crea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
