|
|
inviato il 03 Febbraio 2024 ore 23:52
Buonasera a tutti, sto per acquistare un obiettivo macro sui 100mm e sono indeciso fra Tamron e Sigma. Possiedo già un sigma 150 ma per me è troppo pesante (1,150Kg) Sto valutando il Tamron 90 USD 2016 (600g)ma ho l'impressione che venga usato perlopiù per la sua "morbidezza nei ritratti. Oltretutto in giro non ce ne sono molti ed è fuori produzione, mentre di Sigma se ne trovano tanti (parlo dell'usato) ed è ancora in produzione. Inoltre parlano della sua nitidezza che è "tagliente" ed è questo che cerco in un ottica macro. Il fatto che ce ne siano tanti in giro, mi fa pensare che sia un'ottica apprezzata, ma nello stesso tempo difettosa. Quindi attendo risposte mirate alla macro poiché nella prossima settimana devo decidermi quale con RCE foto.
Grazie per l'interessamento
Attendo fiducioso
Giovanni |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 0:20
Se il Tamron è questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_90macro_vc
L' ho usato per qualche anno su Nikon, non era assolutamente morbido, molto nitido sia in macro che a distanze maggiori. AF molto veloce e preciso, lo usavo anche in macro. Sostituito perché incompatibile con le Z |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 0:23
Grazie Giampaolo oltretutto è il piu leggero
a presto |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 0:26
No Gianpaolo64 (prima rispondevo a un tuo omonimo) intendo l'ultimo, quello del 2016
Grazie |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:24
Ciao Giovanni, non conosco il Tamron, ma ho il Sigma e lo ricomprerei, quindi personalmente te lo consiglio. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:49
Io ho il sigma 105 macro stabilizzato. Non è male, nitido ma purtroppo si deve chiudere il diaframma nelle macro e quindi un po si perde. La nitidezza migliore non è a 2.8 ma giustamente spostata su 4- 5.6. Di contro non è il massimo nei ritratti a 2.8.
LAF è buono. Costa poco.
L'unica cosa è la stabilizzazione non so come ma è rumorosa.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:59
Ho il 150 Sigma e, al momento della messa a fuoco lo fa, da sempre quel rumore ma penso che con gli anni qualche ammortizzatore perde elasticità. in Laboratorio mi hanno detto che cambierebbero il blocco lenti stabilizzatrici per 250€ Quindi ho lasciato perdere che tanto funziona benissimo.
Grazie
giovanni |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:04
personalmente ne ho provati tanti, anche l'irix 150 macro ma, alla fine, ho preso il af d 60 2.8 di nikon. E' quello con cui mi trovo meglio in assoluto... se hai tempo vai a vedere le foto di Alberto Ghizzi Panizza fatte con questa ottica. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 18:37
Alla portata del tuo ho il tamron 60 f2 ma quello che cercavo era un po tele per rimanere a distanza e sfruttare lo stabilizzatore che ho sul 150 ma che pesa arrabbiato! Il 90 Tamron era più leggero ancora ma le foto che ho visto sul web sono principalmente ritratti morbidi e invece cerco nitidezza allo spasmo
Grazie del consiglio lo stesso
a presto
Giò |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 19:24
Non esiste un macro "morbido". |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 19:31
Vanno bene tutti. Io a suo tempo scelsi il Tamron perché più compatto e leggero del Sigma (seppur di poco, ma in alcune situazioni può fare la differenza). E' un'ottica eccellente. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 19:59
Paolo, se hai la certezza ti prego di mostrarmela, io ho valutato tutte le foto su yuza di chi lo possiede, tu lo hai provato il Tamron 90 G2?
fammi sapere
Atrox, ho il 60 tamron e con quello puoi contare i granelli di polvere ma sul 90 poche li facevano vedere
vi ringrazio e sono aperto alla discussione ma con prove più dimostrative
Grazie
(un fanatico della nitidezza) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2024 ore 22:09
Paolo, se hai la certezza ti prego di mostrarmela, io ho valutato tutte le foto su yuza di chi lo possiede, tu lo hai provato il Tamron 90 G2?
******************
No Giovanni, il Tamron 90 macro G2 non l'ho provato, ho provato il 90 stabilizzato precedente di un mio amico, però non ne ricordo la sigla, con innesto Nikon.
Di questo posso dirti che a parte la TA, dove il mio 100 macro L è superiore, da f 4 in poi viaggiano praticamente alla pari, forse a f4 un filino meglio il mio ma nulla di che, da 5,6 in poi però certamente non ci sono più differenze.
La struttura del Canon inoltre è più solida... ma il prezzo è anche BEN DIVERSO! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2024 ore 2:18
Concordo con Paolo.....definire il Tamron 90mm morbido fa sorgere domande spontanee su chi lo afferma....attualmente ho sia il 90mm che il 180mm...il Sigma 105mm ce l'ho avuto per un po' di tempo, ma ad un certo punto sulle reflex Canon non veniva più riconosciuto, e non avendo ancora la possibilità di aggiornarlo con la dock, avrei dovuto mandarlo in Sigma, con relativa discreta spesa senza la certezza che poi funzionasse bene. Una cosa la posso affermare con certezza, non si poteva di sicuro definire più tagliente del Tamron....cmq qui una foto del Tamron su Canon 5dmk2...160 iso....f29....
...iso 100.....f14......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
