JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho acquistato questo software per la calibrazione della mia EOS 5D Mark IV e come interfaccia ed utilizzabilità mi sembra molto comodo ed intuitivo. Collegandolo direttamente dallo smartphone la connessione è rapida e precisa. Ho provato a calibrare l'EF 85 1.2 II e il l'EF 24-70 F4 IS e ad entrambi ho dovuto applicare una leggera correzione (intorno a +2, +5) Quello che mi ha lasciato perplesso è che il software mi indicava che entrambi gli obiettivi hanno una performance di massima qualità molto scarsa, indicando forse un esemplare fallato e comunque una situazione da indagare meglio. La calibrazione è avvenuta in condizioni molto controllate e favorevoli, con un treppiede e una doppia illuminazione da faretti quindi con luce abbondante. Mi chiedevo quindi quanto sia attendibile questo verdetto del software. Nell'utilizzo di entrambi questi obiettivi non mi sembrava di avere prestazioni poi tanto scarse, ma non ho confronti diretti con altre ottiche uguali (e le gallerie su Juza risentono di molte variabilità e non so quanto poterle usare come metro di paragone). Qualcuno ha utilizzato questo software e ha avuto modo di riscontrare situazioni analoghe?
“ mi indicava che entrambi gli obiettivi hanno una performance di massima qualità molto scarsa, indicando forse un esemplare fallato e comunque una situazione da indagare meglio. „
Arrivo un po tardi perché mi sto interessando solo adesso a questo SW, non l'ho mai provato ma leggendo le caretteristiche sul sito dicono di avere un base statistica (a cui partecipi anche tu quando misuri i tuoi obbiettivi) per situare le permormances dei vari modelli d'obbiettivi, probabilmente vuole dire che i tuoi esemplari sono nella parte bassa delle performances rispetto ai migliori esemplari di queste ottiche, é risaputo che c'é parecchia dispersione nella qualità di uno stesso modello, putroppo anche nei serie L, ma restano comunque degli eccellenti obbiettivi quindi niente di allarmante, cio nonostante (con tutte le riserve dovute) questa funzione mi sembra interessante per farsi un'idea della dispersione delle performanes e in caso d'acquisto di obbiettivi nuovi o ancora sotto garanzia domandarne la sostituzione con un'altro esemplare sperando che sia migliore.
Visto che ce l'hai ne approfitto per chiederti se il Sw Reikan Recal é solo in inglese o se si puo scegliere la lingua....é un info che non ho trovato sul sito.
Ciao, da quello che vedo non c'è la localizzazione. Sono andato nelle impostazioni e non ho trovato da nessuna parte la possibilità di metterlo in altra lingua. Comunque io ho una versione un po' vecchia, non lo uso più tanto da quando sono passato a mirrorless ed è scaduto il mio periodo di aggiornamento. Ma dubito che abbiano introdotto questa funzionalità nell'ultimo anno altrimenti lo avrebbero pubblicizzato sul sito.
Ciao io lo uso da anni. Lascia perdere le indicazioni sulla performance, non sono attendibili. Basta che cambino le condizioni di luce che cambia il risultato di picco. Sull'affidabilità, così così. Col tempo è imparato che le condizioni migliori sono con luce naturale diffusa, all'aperto al mattino con il target in ombra. Con alcuni obiettivi con AF ballerino è inutilizzabile. La cosa assurda è avvenuta con il Nikon 300 f/2.8: mi dava una correzione di -15 che non corrispondeva alla realtà, quell'obiettivo è quasi perfettamente tarato, gli ho messo un + 3
Mi avete rimesso la pulce all'orecchio e allora sono andato a vedere il test in 2 episodi tuto video del sito Oui Oui Photo (in francese) su youtube dove spiega il funzionamento passo a passo da A a Z. Ha fatto test approfonditi e contattato l'assistenza Reikan quando aveva dei dubbi e la conclusione è che funziona benissimo a condizione che il target sia correttamente illuminato, lui aveva fatto il test in luce ambiente e aveva avuto dei risultati aberranti ma dopo aver contattato l'assistenza Reikan e illuminato il target con un faretto da 1000w tutto si è svolto per il meglio e la calibrazione è risultata perfetta. Certo è fastidioso di cambiare continuamente e manualmente le microregolazioni in funzione dei suggerimenti del sw durante la calibrazione ma con certe fotocamere, fra cui la mia (canon 6d) fà tutto automaticamente basta premere il bottone start.
Guarda, agli albori, quando lo comprai io, suggerivano di non usare luce artificiale. Il problema di utilizzare un faretto è che il risultato che ottieni non è lo stesso con luce ambiente. Quindi dovrai decidere se avere una taratura con luce ambiente, oppure una taratura con un faretto da 1000W che punta sul soggetto. Poi il valore di picco dipende dalla distanza a cui metti il target.
Ha usato un faretto a 5500° per la ripresa video in luce continua...la distanza la indica il sw durante la calibrazione....vai a vedere i tuto su youtube sono fatti molto bene.
Guarda, lo uso da anni,ma proprio tanti anni, e conosco i suoi limiti, non ho bisogno di youtube. Se usi il faretto....calibri per il faretto. Non calibri per le condizioni di utilizzo. La distanza è calcolata dal software dall'ingrandimento. Imposti la dimensione del bersaglio ed in base alla focale e alle dimensioni lui la stima. Il fatto è che i bersagli hanno dimensioni diversi (c'è quello piccolo e grande, comprati originali da loro), ed il risultato come valore di picco cambia a seconda di quelli che usi.
Non capisco cosa vuoi dire, è una calibrazione dell'af non della wb, quello che conta è che il target sia sufficentemente illuminato per che il sw possa lavorare in buone condizioni e la fotocamera utilizzare dei tempi rapidi per evitare il mosso, è più una questione di quantità di luce che di qualità....almeno cosi dice Reikan e il tuto video.
“ Non capisco cosa vuoi dire, è una calibrazione dell'af non della wb „
Non capisci cosa intendo dire, perchè a differenza mia, non lo hai mai usato. Se lo avessi comprato e utilizzato intensivamente capiresti. E ti assicuro che al variare delle condizioni di luce il risultato varia. Non è solo una questione di quantità, tanto che io suggerisco di usare la luce ambientale da esterno che è maggiore di quella del faretto. Quindi, il mio consiglio è, invece di postare video, compralo, provalo e verifica di persona.
A parte il caso anomalo del 300mm f/2.8, su Nikon funziona bene con i fissi AF-S e gli zoom luminosi. Male gli AF-D e le ottiche Sigma, perchè essendo ballerini fatica a fornire risultati consistenti. Funziona molto bene sulle ML, ma ti da come conclusione che non è necessaria la calibrazione.
Per quanto riguarda il valore QoF, dipende molto dall'ingrandimento e dall'illuminazione. Più ingrandisci il target, più il risultato è basso. Siccome la loro formula per la distanza prevede di ingrandire sempre di più con focali lunghe, ti ritrovi con valori bassi, che non hanno nulla a che vedere con la bontà dell'ottica.
Vedo che i francesi hanno utilizzato un 17-55 f/2.8 Canon, che rientra nella categoria degli zoom luminosi. Tra l'altro con un acceptable come risultato, avrebbero potuto calibrare meglio il setup. Avessero utilizzato altre ottiche avrebbero avuto risultati meno consistenti.
“ E ti assicuro che al variare delle condizioni di luce il risultato varia. „
ma infatti nel tuto lo dice, e l'assistenza Reikan gli ha risposto che questo succede quando la luce é insufficente, con un'illuminazione adeguata i risultati diventano costanti e ripetibili....a meno che l'af dell'obbiettivo non abbia seri problemi ma in questo caso le micro-regolazioni o la calibrazione con Reikan non servono a niente, tutto questo é spiegato e confermato nei tuto video.
ecco i link a tutti fini utili, sono in francese (che é la mia seconda lingua madre oltre a l'italiano) ma per coloro che avessero problemi lingustici penso che i tuto si possono tradurre con Google) :
episodio 1
episodio 2
per coloro che avessero delle reflex Canon ricordo che il menu Dot Tune di Magic Lantern, che funziona sullo stesso principio che Reikan FoCal (é consigliato di utilizzare i taget scaricabili sul sito Reikan), é completamente gratuito...fra l'altro é anche meglio di Reikan per calibra automaticamente anche le fotocamere (Canon) che si devono regolare manualmente su Reikan e allarga la gamma delle microregolazioni da -30 a +30, invece dei -20 a +20 delle fotocamere Canon.
“ ma infatti nel tuto lo dice, e l'assistenza Reikan gli ha risposto che questo succede quando la luce é insufficente, „
Sciocchezze da marketing, che ti aspettavi, che ti rispondessero che il loro metodo funziona solo su alcune accoppiate? Io faccio i test all'aperto, la luce è la massima possibile in situazioni reali, più del faretto di quel test, e ti dico che non è così. Li ho fatti anche con il target illuminato dal sole. Con il 180mm f/2.8 ho tre test, sempre con luce maggiori di quel faretto, a tre valori diversi. Se faccio il test con lo SpyderLab ho risultati consistenti.
Quindi, lo ripeto, COMPRALO E PROVALO, su tante ottiche e tanti corpi macchina come ho fatto io.
P.S. analizzando i dati credo di avere scoperto il loro problema, appena ho tempo metto una immagine e lo spiego
“ Lighting the Target Low light will affect the AF performance of a camera. Phase detect AF works by looking for comparable features in two copies of small sections of the same image which take different paths through the lens (see the section on how AF works at the back of this document for more information). If the light level is too low the two copies can appear very similar and the AF system will not be able to lock. So it is important to ensure you have a good light level.
Ideal lighting Bright daylight would be ideal, but you want to try to ensure that the light level doesn’t change too much over the course of a test (typically 1 or 2 minutes), so if the sun is going in and out of the clouds then you may have problems. The FoCal algorithm does have features which allow it to produce consistent and reliable results with small changes in light level, and it will also stop the test if the light level changes too significantly while the test is running.
During development of FoCal, it was found that the low-light AF performance of different cameras degrades at different light levels. FoCal has built in detection for the light level and will warn if you are running with the not enough light (specific to each supported camera).
Lighting to avoid There are some lights which should not be used for testing with FoCal.
Some mains powered LED lights can flicker at 50 or 60 times per second, and if you are running with high shutter speeds this can lead to serious problem with the analysis. Some fluorescent lights can also flicker which can cause the same problems Whilst the target is black-and-white, the analysis does take into account the way different colours travel through the lens, so it’s a good idea to try and light the target with a light that is relatively close to white. This is not an absolutely critical requirement (any normal household lighting, studio lights etc will all be fine), but you will find, for example, that if you illuminate the target with a purely red or purely blue light you may find the results differ. „
A scanso di equivoci, io faccio i test in daylight, quindi nelle condizioni perfette secondo le loro specifiche, e le minchiate le fa anche li
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
