| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:18
Buongiorno a tutti,
Sono felice possessore di una XT-30 con relativi obbiettivi:
- Sammy 12mm f2 manuale
- XC 15-45
- XF 23mm f2
- XC 50-230
Vorrei razionalizzare un po' il corredo, dato che dopo anni spesi a capire cosa mi piace fare, finalmente ho trovato il mio mondo.
Mi piace fare street e travel photography, quindi scatti che riprendono i luoghi visitati, scene di vita quotidiane, ma anche paesaggi quando serve.
La mia idea era dunque togliere il Sammy e il 15-45(odio il powerzoom) per prendere il 16-80 come lente definitiva da usare. Tenere il 23 per qua do voglio stare leggero e tenere comunque il tele.
Scelta azzeccata?
Come si comporta il 16-80 la sera essendo solo F4?
Sarebbe un upgrade questo passo?
Grazie mille a tutti! |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 20:37
Ciao Daniele , avuto e usato per più di un anno lo definirei un obiettivo onesto ... , quando riguardavo ciò che avevo portato a casa spesso mi capitava di dire "non male ma però" , quello che mi portava a questo pensiero era la scarsa nitidezza ai bordi del file che mi ritrovavo in una percentuale significativa di scatti pur avendo la certezza che l'obiettivo non fosse difettoso , questa la motivazione per la quale poi l'ho sostituito .
Note positive sono la buona qualità di costruzione e una stabilizzazione che definirei quasi eccezionale , certamente tra gli obiettivi fuji al top , e che ti permette di scattare con poca luce anche se l'obiettivo è un F4 .
Io in sua sostituzione ho optato per usare due obiettivi , un 18-55 per andare leggero ( e ti dirò che come qualità di immagine siamo lì) , e un 16-55 che ho acquistato usato dopo anni di dubbi amletici e che mi porto dietro assieme al treppiede quando voglio essere certo di cogliere il meglio di ciò che ho davanti .
Paradossalmente ti dirò poi che il tanto bistrattato 15-45 sarà anche un plasticone ma quando sono fuori leggero fa più che dignitosamente il suo lavoro , ma penso che te ne sarai accorto anche Tu .
Non so se sarà un upgrade ma se vorrai dare una occhiata di come rendono diversamente questi tre obiettivi fai una ricerca foto per dati tecnici , ho una X-H1 che è una fotocamera desaparecida , penso di essere uno dei pochi del forum a usarla ancora , quindi se nei campi di ricerca metti X-H1 e uno di questi obiettivi compaio spesso nelle prime posizioni , li potrai fare un primo confronto .
un saluto
Silvano
Ps , non farti prendere dalle scimmie , vedo che con la tua attrezzatura fai delle foto più che buone , poi è ovvio che si può sempre fare di meglio  , in ogni caso ci sono state un paio di discussioni su questo obiettivo prova a leggerle senza farti condizionare troppo .
|
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 21:45
Lo usi a f5.6, ha 7 o 8 stop di stabilizzazione.
Ci sono tante discussioni, molto recenti.
In buona sostanza a 16mm, anche con la correzione, ha qualche difficoltà. A 80mm, nei ritratti, bisogna aggiungere un po' di nitidezza.
Ha dalla sua che porti a casa la foto in ogni situazione, sempre.
Io ce l'ho che era appena uscito: feste in casa, escursioni, video, viaggi, partite di tennis (afc e raffica). Sempre pronto per ogni evenienza. Anche tanti ritratti ci faccio. Non è uno sfocato da f1.2, però ha una lunghezza giusta per apsc. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 21:50
Ciao Daniele.
Ho anche io la X-T30 con Samyang 12, Fuji 23 f/2 (in sostituzione del 35 f/2, per me un po' troppo stretto come obiettivo tuttofare) e Fuji 18-55 (e Fuji 70-300 e l'eccellente 90 f/2).
Recentemente ho acquistato il Fuji 16-80, in sostituzione del valido 18-55, per avere qualche mm in più in basso e in alto. L'ho finora utilizzato poco, ma il Fuji 16-80 mi pare un ottimo obiettivo: molto ben costruito, af veloce e silenzioso, un ottimo stabilizzatore, e anche come qualità di immagine non mi dispiace (mi pare almeno sovrapponibile al 18-55). Per quanto mi riguarda, è promosso.
Il Samyang 12 f/2 io lo tengo (e consiglierei a te di fare lo stesso) per le situazioni in cui i 16mm non sono sufficienti (e nel paesaggio succede spesso). Lo venderei solo in caso di acquisto di uno zoom grandangolare (esempio il Fuji 10-24), cosa che per ora non mi interessa.
In alternativa al Fuji 16-80, potresti pensare al classico 18-55 f/2.8-4, che coniuga buona qualità e luminosità con un peso/ingombro molto contenuti.
|
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 21:50
Ciao Silver,
Grazie mille per il tuo post: una risposta super completa e che mi ha chiarito moltissime idee, super top!
Per quanto riguarda la mia contro risposta ecco qui.
Confermo che la bontà del 15-45 mi fa stare tranquillo ma la cosa che proprio non riesco a digerire è il powerzoom: lo trovo lento, noioso da usare e abbastanza "giocattoloso". Non mi diverto molto a usarlo, mi rallenta molto, l'unica cosa che reputo davvero ottima è il peso, frutto della costruzione plastica. Inoltre adoro avere una ghiera diaframmi, cosa che il 15-45 non ha.
Nel forum purtroppo non ho altri scatti recenti, ma sono cose di qualche anno fa: in questo periodo ho cambiato leggermente il mio concetto di foto, sono cresciuto anche a livello stilistico (penso): un 16-80 coprirebbe il 90% dei mie scatti, per tutto il resto userei il 23fisso per scatto serali. Idea buona o stupida?
Lato qualità per il 16-80: considerando che non sono un super pignolo e dicendo che la qualità del 15-45 per me è già ok, potrei rimanere soddisfatto della lente?
Grazie mille. :) |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 21:53
Grazie Jeanmetz per la risposta e i consigli!
Lukatom: come ti trovi col peso di lente più camera? Il 18-55 è l'alternativa ma avere 2mm in più sotto sarebbe una bella manna dal cielo. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 21:55
“ Confermo che la bontà del 15-45 mi fa stare tranquillo ma la cosa che proprio non riesco a digerire è il powerzoom: lo trovo lento, noioso da usare e abbastanza "giocattoloso". Non mi diverto molto a usarlo, mi rallenta molto, l'unica cosa che reputo davvero ottima è il peso, frutto della costruzione plastica. Inoltre adoro avere una ghiera diaframmi, cosa che il 15-45 non ha. „
Concordo con la repulsione per gli zoom motorizzati (è soggettivo), e la mancanza della ghiera diaframmi disturba ulteriormente.
“ un 16-80 coprirebbe il 90% dei mie scatti, per tutto il resto userei il 23fisso per scatto serali. Idea buona o stupida? „
Direi che se l'estensione focale del 16-80 è sufficiente, il ragionamento non fa una grinza.
“ Lato qualità per il 16-80: considerando che non sono un super pignolo e dicendo che la qualità del 15-45 per me è già ok, potrei rimanere soddisfatto della lente? „
A mio avviso, si. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 22:00
“ come ti trovi col peso di lente più camera? Il 18-55 è l'alternativa ma avere 2mm in più sotto sarebbe una bella manna dal cielo. „
Il Fuji 18-55 pesa 310g, un peso piuma che quasi non si sente.
Il Fuji 16-80 pesa 440g, ed è leggermente più grosso; all'atto pratico non mi dà l'impressione di avere un macigno, è solo leggermente più ingombrante del 18-55.
Ho scartato il Fuji 18-135 (che per me sarebbe stato perfetto come escursione focale, un vero tuttofare) perché dimensioni e peso (ma soprattutto dimensioni) iniziano ad essere più marcate, e voglio conservare una buona portabilità con la leggera X-T30.
Aggiungo che ho montato sulla X-T30 un grip della Meike (circa 30 euro su Amazon) che ne aumenta il grip quel tanto che basta a renderla decisamente più ergonomica, senza incidere troppo sulle dimensioni della piccola Fuji. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:51
Il 16-80 ha 7o8 stop di stabilizzazione ?! |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:02
Credo intorno ai 6, dato che 7 o 8 è uscito fuori con le ultime macchine. Ma sono dati molto relativi e ipotetici che lasciano il tempo che trovano |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:34
Ma insieme ad un ibis o da solo?!
Ho x-s10 + 17-70 tamron , e questa stabilizzazione forse abituato ad olympus non la vedo piu di tanto, devo per forza usare l'otturatore elettronico, male da poco eh , tasto personalizzato x il c/otturatore e ho fatto.
Credevo che ormai in tutte ci fosse la prima tendina elettronica x l'otturatore, ma ad esempio x-s10 non la ha quindi ovvio che il suo ibis compensa in parte quello shock del meccanico ma nessun miracolo, oppure il tamron influisce in negativo sulla ipotetica doppia stabilizzazione, boh.
Penso che una x-30 + il tamron faccia gli stessi tempi miei con x-s10, sicuro. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 15:25
Il 16/80 l'ho sempre trovato molto efficiente come stabilizzazione. Prima lo usavo con xt2 e quindi lavorava solo l'obiettivo. Ora su xt4 lavorano entrambi. Quanti stop però non saprei proprio dire |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 15:40
Dal sito fuji
eshop.fujifilm-x.com/it/fujinon-xf16-80mmf4-r-ios-wr.html
“ Stabilizzazione ottica dell'immagine per una maggiore libertà Il potente sistema OIS all'interno di XF16-80mmF4 R OIS WR fornisce fino a sei stop di stabilizzazione dell'immagine (standard CIPA) , riducendo significativamente le vibrazioni della fotocamera e consentendo maggiore libertà durante le riprese a mano libera. Può anche rilevare quando è montato su un treppiede o quando si esegue una panoramica per seguire l'azione, regolando le prestazioni di conseguenza per massimizzare la qualità. „ |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 13:27
Direi che mi avete convinto con il 16-80.
:D |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 16:54
Io sto tornando a Canon, se vuoi ne ho uno in vendita... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
