|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:44
Buon pomeriggio a tutti,
sono un felice Nikonista dal 2009 e scatto per hobby e non per lavoro a meno di qualche piacere ad amici, ma assolutamente come piacere nel farlo.
Al momento ho un piede in due scarpe ovvero ho un corredo Nikon abbastanza completo con la 7100 / 10-20 2.8 sigma / 105 2.8 / 35 1.8 DX / 17-55 2.8 DX / 70-200 2.8 sigma, mentre su fuji ho "solamente" la X-T2 con il 18-55 2.8/4.
All'epoca ho scelto fuji perché come mirrorless era una delle promettenti ed ero stanco di portarmi appresso kg di attrezzatura, ma il feeling tale da farmi abbandonare tutto il nikon non è mai sbocciato completamente, forse mea culpa non ci siamo mai capiti fino in fondo perché la fuji è una macchina da studiare per tirargli fuori le cose migliori.
Sono arrivato però ad un punto che devo decidermi e prendere una via, chiedo consiglio a voi su cosa fareste in questo momento.
Io scatto principalmente paesaggio, ritratti, mi affascina la macro e non mi dispiace la fotografia sportiva.
Le alternative che stavo valutando erano X-T5 dando via indietro tutto la parte Nikon, ad esclusione di un medio zoom poiché ho anche una D70 modificata all'infrarosso, oppure mi affascinava la nikon Z6 II anche se a fine gennaio dovrebbe uscire la III poichè manterrei quasi tutto il corredo utilizzando l'adattatore per l'F-mount.
Ho letto un pò di tutto sia qui sul forum che varie recensioni e la cosa che mi bloccherebbe al passaggio è il non aver mai provato la fuji sulla foto sportiva e purtroppo non se ne parla un gran bene in giro sui forume sulle recensioni.
Voi cosa fareste? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:55
Beh, da Nikonista a Nikonista... non è che la Z6 II faccia faville, eh?
Però... se non è sbocciato l'amore con la XT2 non vedo come potrebbe succedere con la XT5...
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:03
Parlando di normale fotografia, per me la Z6II è superiore in quasi tutto alla X-T5 tranne che nei jpeg creati in macchina e nel tracking di certi soggetti come uccelli, auto, aerei etc. Sull' eye tacking più o meno si equivalgono.
Però la X-T5 è di gran lunga più bella. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:11
“ mi affascinava la nikon Z6 II anche se a fine gennaio dovrebbe uscire la III „
Fino al 15 gennaio ci dovrebbe essere una promozione con sconto in cassa, se ti interessa decidi in fretta.
Io ho FF Nikon e APS-C Fuji, mi va bene così, però due sistemi dello stesso formato non li terrei. Se fossi costretto a fare una scelta drastica terrei solo Nikon. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:35
esatto |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:50
Guarda con Nikon per paesaggi caschi in piedi, ha un sensore ottimo. Per quanto riguarda la foto sportiva invece la z6ii te la sconsiglio, non perché con la z6ii non ce la fai, ma semplicemente spendi tanto per qualcosa di acerbo ancora lato af rispetto alla fascia di prodotto a cui ti rivolgi. Personalmente aspetterei la z6iii, o al massimo guarderei la zf in Nikon.
Altrimenti potresti valutare Sony che hai una macchina che per paesaggistica si equivale a Nikon, ma hai un sistema af molto più evoluto e al passo con i tempi rispetto a quello di z6ii. Inoltre hai un parco lenti vastissimo e di tutti i prezzi, sia sony che terze parti.
La z6ii non la prenderei personalmente a meno che non mi servisse la doppia scheda.
Andrei piuttosto di z6 liscia usata, ormai te le tirano dietro se proprio vuoi la serie 6 che tanto come prestazioni si sovrappone molto alla z6ii. Ha sensore identico, af un pelo migliore ma che secondo me non vale la cifra in più che spenderesti.
Inoltre la z6ii rivendendola ci perdi parecchio perché hanno poco mercato.
Ti dico solo che un noto rivenditore di usato che conosco mi hanno detto letteralmente che non sanno più dove mettersele in negozio z6 e z6ii/z7ii.
Parlo per esperienza diretta, vengo da Canon, passato a z6, ho amici con z6ii, ho provato sony di altri fotografi collaboratori nel wedding. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:01
“ „ “ la cosa che mi bloccherebbe al passaggio è il non aver mai provato la fuji sulla foto sportiva e purtroppo non se ne parla un gran bene in giro sui forume sulle recensioni.
Voi cosa fareste? „
Certo la x-t5 sulla foto sportiva non è il massimo, per quella c'è la x-h2s, ma rispetto alla nikon z6II, anche nella foto sportiva è più reattiva e appagante. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:24
Pier, innanzitutto che genere di sport? Perchè se non stiamo parlando di scattare a 12000 iso delle gazzelle impazzite credimi che il fatto che la xt5 non sia all'altezza è una leggenda metropolitana. Ha raggiunto un livello prestazionale elevatissimo e se non farà il 100% come Sony... se usata a modo poco ci dista.
Certo bisogna configurarla ed impostarla nella maniera corretta abbinandola a lenti in grado di star dietro al suo modulo AF.
Messo da parte il lato sportivo passando a quello paesaggistico il 40 mega è arrivato ai livelli di risolvenza di una FF che viaggia intorno ai 20 mega ed il file dei nuovi sensori è ancora più lavorabile del 26 mega.
Per ritratto non hai che l'imbarazzo della scelta sulle lenti proprietarie o di terze parti, ma comunque cadi in piedi.
Per uso comune è una macchina 10 leghe superiore a qualsiasi fotografo al mondo quindi nemmeno a parlarne del fatto che saresti strasoddisfatto.
Però va dotata delle lenti giuste.
La Xt5 è una fotocamera di una generazione superiore alle precedenti sotto tutti i punti di vista.
Ti conviene provarla per capire la differenza che c'è con le Fuji old.
Però se posso spezzare una lancia a favore di Nikon secondo me anche il fatto che la Z6 II sia scarsa lato AF mi sa tantissimo di leggenda metropolitana da Forum di avifaunisti...
Io ho portato a casa il lavoro anche con delle vetuse Canon 5D MK III, lavorare con le macchine di oggi lo puoi fare anche ad occhi bendati.
Sono sicuro, anzi strasicuro che anche con una Z6 II faresti già faville ;)
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:54
Grazie a tutti per le risposte.
Come foto sportiva ho fatto in passato un pò di equitazione con salto ostacoli e pattinaggio artistico a rotelle; ormai faccio qualche volta calcio a 11, ma non con zoom spinti; lo faccio sempre e comunque per hobby e ora come ora quello che produco con la d7100 e il 70-200 sigma mi sono più che sufficienti e soddisfacenti; come dicevo mi preoccupa il salto nel vuoto sulla sportiva con fuji ma sulle mirrorless in generale, ma poi mi chiedo e mi dico che comunque non è ne fonte di guadagno ne altro quindi perdere qualche scatto per un fuori fuoco non è la morte; anche perché ero partito all'inizio con l'idea della X-H2S, ma poi ho pensato che era troppo e fuori budget per un fotoamatore; in caso manterrei la x-t2 come muletto e toglierei tutto il resto. La cosa che mi preoccupa è il dover reinvestire e ricominciare a costruire un nuovo corredo passando a fuji o sony;
del resto ho visto anche il lato sony, ma i prezzi mi sono sembrati troppo alti per essere considerato un hobby; lato ottiche non ho visto se per sony c'è più scelta di fuji e nikon di terze parti. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 11:29
Non so. Secondo Me, l'AF della Z6 prima versione viene bistrattato un po' troppo, per lo sport! Io scatto foto di calcio con Z6 e 24-200 oppure uso addirittura il "catorcione" Tamron 70-210 f4 con FTZ... Tanto schifo non fa, anzi...! Solitamente utilizzo Sony a7IV con Sony 70-200 f4 o Sony 200-600. Sony è più performante? Direi di sì, ma non l'abisso che si crede! Settato bene, utilizzo meravigliosamente anche Panasonic S5II o S1 con Sigma 100-400... Rega', dire che un AF fa cagare per una cosa è esagerato! Si fa bene tutto con tutto, oggi giorno! Le differenze tra un vendor ed un altro sono minime. La Z6 è la macchina che preferisco utilizzare. Stupenda esteticamente e tra le mani è meravigliosa. Subito dietro le Panasonic, ma veramente in scia attaccate e poi Sony, brutte come la morte (ma voglio loro bene lo stesso)! Ahahah
Ho utilizzato in passato Fuji... Le reflex le adoravo, S3 Pro anche più della S5 Pro, ma Xt1 e 2, zero feeling, ma è una cosa personale. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 12:27
Padrino... da incorniciare!!!
Fortunatamente qualcuno che usa le fotocamere in un contesto in cui le usa il 99% delle persone.
Eppure in questa sede si esprime con giudizi categorici solo chi pratica generi estremi causando totale confusione nell'acquirente medio.
Davvero una bella testimonianza e mi conforta anche perchè spesso mi sento "solo" nell'evidenziazione del mondo reale.
Ho colleghi che si occupano di sport come quasi primaria attività ed possiedono felicemente delle Z6 II.
Mai sentiti lamentarsi dell'AF.
Ma d'altra parte qui hanno aperto decine di post personaggi che non riuscivano a mettere a fuoco con una Xh2 in una sessione di ritratti posati, un delirio per chi deve capirci qualcosa.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 12:39
“ Ma d'altra parte qui hanno aperto decine di post personaggi che non riuscivano a mettere a fuoco con una Xh2 in una sessione di ritratti posati, un delirio per chi deve capirci qualcosa.
„
Hai detto tutto.
Ci vorrebbe una terapia di gruppo, un mese con una macchina a pellicola degli anni cinquanta o sessanta, senza esposimetro, messa a fuoco a stima con mirino galileiano e iso bloccati sulla sensibilità del rullino inserito. Le macchine attuali verrebbero immediatamente rivalutate, e non si parlerebbe più di castrazioni. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 12:41
Un aspetto che spesso tendiamo a trascurare è la complessità degli AF dei sistemi mirrorless. Con la mia vecchia Pentax K-3 facevo le libellule in volo, con Sony di cui tutti decantano le lodi, ci ho messo mesi prima di portare a casa qualche scatto paragonabile a quanto facevo con Pentax (il cui AF è veramente da cavernicoli) e questo non perchè l'AF fosse inferiore, ma perchè lo avevo configurato io alla cavolo… 
Adesso uso spesso Panasonic a contrasto e anche qua ci ho messo un paio di mesi a capire che se non premi il joystick il tracking va per farfalle! Ma di esempi così ce ne sono tantissimi da fare, con la X-H2 al day one, ho preso delle farfalle in volo…
Dopo di che ho messo mano all'AF e sono riuscito ad incasinarlo… 
Insomma, ste cavolo di mirrorless vanno studiate a fondo e magari se si può, farsi aiutare da chi la usa da più tempo. Sotto questo punto di vista, le reflex erano sicuramente inferiori nel tracking, ma sicuramente più comprensibili ed intuitive nel funzionamento. Lasciamo stare l'aspetto legato al primo “aggancio”, dove parere personale, tante reflex funzionano meglio anche delle attuali mirrorless. Il tracking invece no, tutte le diavolerie di riconoscimento soggetti sono un grande aiuto, non sempre ma nella maggior parte delle volte sì. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 14:47
Sono rimasto indeciso fino all'ultimo tra z6ii e xt5. Non so che consiglio darti perché le vorrei tutte e due
Alla fine ho scelto la z6 ma avevo già una xe3. E' stata una piacevole sorpresa scoprire che con lo zoom z 24-120 posso fare praticamente tutto senza portare altro nello zaino e con ottima qualità di immagine. Per contro Fuji da un approccio alla fotografia unico, piacevolissimo. (Ma ovviamente non tutti la pensiamo allo stesso modo)
Ah, dimenticavo, tieni presente che le ottiche z su copro ml danno una qualità che non eguagli con ottiche f adattate e che (a meno che non mi sia perso qualcosa) non c'è alcuna notizia certa su quando uscirà la z6 iii ne sulle caratteristiche ne sul prezzo. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 22:16
Ogni tanto riprendo in mano D2X e D2H con cui fotografavo la Formula 1 in pista. Se subito dopo faccio un paio di scatti con una Lumix GX (per molti poco più di un giocattolo) fatico a credere come si siano evolute le macchine in così poco tempo. Avessi avuto l'AF delle GX sulla serie D2 di Nikon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
