|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:46
Buonasera a tutti, non so se è un problema ma..... Appena acquistata la Canon R6II, la batteria LP-E6NH originale in dotazione non si caricava più del 96%, mentre una Patona Protect arrivava tranquillamente al 100% (entrambe con caricatore originale). Essendo in garanzia me la sono fatta sostituire (con qualche difficoltà in quanto l'assistenza Canon dha dichiarato che è normale) e la nuova batteria arrivava fino al 100%. Adesso, a distanza di circa 4 mesi la batteria originale arriva al massimo al 94% (con prestazione di ricarica al massimo, tre barrette verdi) mentre la Patona continua ad arrivare al 100%. L'uso delle due batterie è stato paritetico, se ne scarica una e utilizzo l'altra, senza preferenze. Vi sembra normale ? Grazie e buona serata. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:59
Ma decisamente no!... Io mi farei sostituire anche questa alla velocità della luce! Al di là di questo, curiosità: riguardo la durata come l'hai percepita in queste due batterie fallate? Normale anche se non si caricavano del tutto? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:04
Sì, decisamente normale. Il problema è che RCE, dove ho comprato la fotocamera nuova, ha provveduto a rimandare in Canon la prima batteria e Canon non l'ha sostituita dicendo che non è un problema. E così, su mia insistenza la RCE ha provveduto a sostituirmela "a loro spese" dopo mie insistenze. Non credo che otterei un'altra sostituzione, anche se.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:29
“ e Canon non l'ha sostituita dicendo che non è un problema „
 Rimango basito. L'unica spiegazione che mi posso dare è che il caricabatterie potrebbe valutare di non farla arrivare al 100% per non stressarla dal punto di vista dei cicli di ricarica... ma è solo una teoria, suffragata solo dal fatto che la batteria poi dura quanto dovrebbe, e dettata dall'osservazione che spesso i portatili coi loro carica batterie e la circuiteria delle nuove batterie negli ultimi anni si comportano così. È una teoria di cui però dovresti cercare conferma secondo me, nella manualistica (della macchina a questo punto?) oppure presso un centro supporto e riparazione Canon autorizzato. Sennò su che base hanno risposto a RCE che "è normale" scusa?! A latere però due spiegazioni al servizio clienti per telefono proverei a chiedergliele, comunque... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:35
Ho preso 2 giorni fa un avvitatore dewalt con 2 batterie agli ioni di litio . Una delle due non si carica completamente. Per l'assistenza de walt è normale..... ma avendo acquistato tramite Amazon, Amazon ha provveduto a rimborsarmi una percentuale sull'acquisto. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:40
Dunque, a pagina 46 del manuale avanzato c'è scritto: “ Se la carica residua della batteria è pari o superiore al 94%, la batteria non viene ricaricata. „ Ma in italiano questo non vuol dire che non debba arrivare al 100% se parti con la ricarica da una percentuale inferiore! Vuol dire solo che se sta già sopra a 94 quando la riattacchi, lui non fa nulla e ti dà subito luce verde (piena carica). Io resto perciò dell'idea che sia un'anomalia, e anche piuttosto evidente. Perché non ha senso, se parti da una percentuale inferiore, fermarsi a 94 o a 96. O quanto meno, se ciò viene comunque fatto per salvaguardare la vita utile futura della batteria, me lo devi dire chiaro e tondo nel manuale o da qualunque altra parte (sito, informative, mail, che ne so!). In qualche modo lo devi dire al cliente che il caricabatterie e la batteria possono "ragionare" in questo modo di comune accordo in base a quel che rileva la circuiteria interna. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:07
C'è una novità. Il colpevole potrei essere io. Fino ad ora per caricare le batterie ho usato sì un caricatore originale Canon,ma quello in dotazione alla precedente 6DII che è lo stesso identico modello previsto per la R6II e precisamente il LC-E6E. Girovagando nei vari forum ho trovato un utente con lo stesso problema e che afferma che il "nuovo" caricabatterie sarebbe diverso. Per sicurezza ho confrontato i dati di targa dei due caricatori e sono assolutamente uguali: INPUT 100-240Vac 50/60Hz 18VA (100V)-23VA (240V) OUTPUT 8.4A / 1.0A Però...Però... Ho provato a caricare la batteria con il nuovo caricatore e sorpresa ! Pur essendo al 94% ha cominciato a caricarla (tre lampeggi), ha continuato per circa una ventina di minuti e alla fine con LED verde ho provato la batteria e risulta carica al 100% |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:31
Quindi tomi tomi cacchi cacchi nel "nuovo" lce6e hanno messo della circuiteria in più che lo fa interagire meglio con le lpe6nh originali .... Non so se è peggio questo o il fatto che l'avessero bollato come comportamento normale. Comunque tanto, se mai mi venisse in mente di comprare una lpe6nh per la 6d2, so benissimo cosa fare: prendere una Patona Protect. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:33
E comunque il fatto che l'abbia caricata nonostante fosse a 94 è un comportamento del tutto in deroga a quanto dice il manuale, anche questo bisognerebbe dirlo ai signori del centro di supporto Canon che hanno risposto a RCE. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:34
“ Comunque tanto, se mai mi venisse in mente di comprare una lpe6nh per la 6d2, so benissimo cosa fare: prendere una Patona Protect. MrGreen „ Su questo puoi andarci tranquillo ! Certo che però...caricatore con stesso codice, stessi identici, sputati dati di targa e comportamento diverso... Non si fa così. Grazie e buonanotte sognatori |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:38
Direi proprio che hai ragione. Non è che come versione sono diversi? Cioè la 6d2 ha lce6e v.1 e la R62 ha lce6e v.2, per dire? Alle volte, nei numerelli scritti in piccolo. Io non ho più l'originale, ho un lce6 ma è cinese perché l'originale mi si era rotto e su ebay questo + adattatore costava meno però non ho scritto alcuna versione insieme al resto... Ma hai visto mai... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:41
No no, a parte il numero di serie e altri simboli relativi a varie certificazioni (CE, EAC, UKCA, etc) non hanno altro. Ah, entrambi Made in China Altra cosa interessante è che ho anche un caricatore USB Patona. Anche questo carica al 100% la Patona ma non completamente l'originale Canon, che, ricordo, agli inizi (4 mesi fa) veniva invece caricata al 100%. Misteri |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:04
Piccolo aggiornamento. Stasera batteria originale Canon, quella che non si ricaricava oltre il 94%, carica al 96%. Messa nel caricatore nuovo, in dotazione con la R6II, non in quello della 6DII (che, ricordo è lo stesso identico modello, stessi dati di targa, ecc.). Va in carica, tre lampeggi arancioni, e solo dopo mezzora viene segnalata la ricarica completata (LED verde fisso). La inserisco nella fotocamera ed è al 100%. Direi quindi che con il caricatore nuovo è tutto OK. Rimane il dubbio sul perchè invece la batteria Patona si ricarica completamente anche con il vecchio caricatore. Comunque, tutto è bene quel che finisce (quasi) bene |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:06
“ Rimane il dubbio sul perchè invece la batteria Patona si ricarica completamente anche con il vecchio caricatore. „ Circuiteria più "classica", a mio avviso. C'è qualche magheggio in meno lì. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:11
Sì, probabilmente la Patona, pur essendo dichiarata equivalente a una LP-E6NH (con tanto di scritta sul corpo) non lo è al 100%. Meglio o peggio ? Boh. La durata al momento mi sembra equiparabile, il costo è nettamente inferiore, vedremo la durata nel tempo ed eventuali magagne che potrebbero presentarsi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |