JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto provando le ultime novità di Adobe, in particolare di Lightroom/ACR, devo rilevare che hanno fatto progressi enormi, regolazioni locali, maschere che si intersecano, selezioni con AI, sfocature....., gestione dei colori pazzesca, il tutto con una interfaccia bella, intuitiva, in perfetto stile Adobe. In questi ultimi anni lo avevo di fatto abbandonato, preferendogli DxO e C1 + Affinity, ma ora francamente sono dell'idea di un ritorno.
Mi frena solo la formula "abbonamento" che la vedo come una sorta di cordone ombelicale, una dipendenza....
“ Mi frena solo la formula "abbonamento" che la vedo come una sorta di cordone ombelicale, una dipendenza.... „
Dipendenza fin quando serve, le alternative gratuite ci sono e saranno sempre.
Personalmente sono abbonato da una vita, non al prezzo base ma su amazon a scadenza regolare è ad 80€/l'anno che è una spesa ridicola per quello che offre e mi fa guadagnare, oltre al fatto di aver sincronizzato iphone e computer ed aver così le foto pronte per l'editing senza bisogno di perder tempo etc. come facevo con altri sw.
in effetti, ora come ora, a me pare davvero il migliore e, tutto sommato, anche il più economico, a patto che non facciano scherzi da prete
user126772
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 17:45
Anche io penso di spostarmi su PS+LR. DXO non ne vuole sapere di essere compatibile con ProRAW. Non che sia essenziale ma voglio un solo programma per le foto ed e' quasi diventata una questione di principio. Un programma commerciale non dovrebbe fare scelte quasi ideologiche. Posso capire che simili scelte le faccia un open source ma non un programma che mi costa, volendo fare i conti acquistando tutte le release, quasi 20 euro il primo anno e la meta' i successivi. Semplicemente non lo accetto. Per l'abbonamento.... pur avendo smesso da 20 anni ho fumato per 16 anni. Due pacchetti di Marlboro al giorno. Fatti i conti.
Mi secca studiare ma smuovere i neuroni ogni tanto fa bene.
“ Non passa inosservato come il bisogno di "fabbricare" le immagini dentro le mura di casa stia crescendo tanto,
è tutta necessità concreta o è per sopperire al fatto che con un certo target di foto è già stato detto tutto e anche di più? „
a me onestamente non interessa stravolgere e falsificare le immagini anzi, tutto sommato lo trovo abbastanza scorretto, però ci sono alcune operazioni tipo: - inscurire un po' il cielo in un panorama con una maschera, magari incrociarla con un filtro graduato..., - rendere i colori delle alte luci e/o ombre più realistici, tanto per citarne un paio ora molto facilmente fattibili, è davvero utile.
“ a me onestamente non interessa stravolgere e falsificare le immagini anzi, tutto sommato lo trovo abbastanza scorretto, però ci sono alcune operazioni tipo: - inscurire un po' il cielo in un panorama con una maschera, magari incrociarla con un filtro graduato..., - rendere i colori delle alte luci e/o ombre più realistici, tanto per citarne un paio ora molto facilmente fattibili, è davvero utile. „
Ma queste procedure sono un dovuto sviluppo del file, roba che si è sempre fatta anche ben prima dell'AI, sarebbe ridicolo contestarle per promuovere certe fisse tipo "questa è jpg come esce da mamma fotocamera" ,
ma in molte foto special modo ritratto, glamour, ma anche paesaggio si vedono cose che non esistono e non esisteranno mai, è li che condivido poco o niente.
“ ma in molte foto special modo ritratto, glamour, ma anche paesaggio si vedono cose che non esistono e non esisteranno mai, è li che condivido poco o niente.;-) „
ehh... lì era (e forse è ancora) terreno di Photoshop
“ Per la conversione RAW il migliore, a mio avviso, rimane DXO PR. „
se si ha necessità di ridurre il rumore DxO è senza dubbio il migliore, anche Adobe ora ha un gran bel denoise ma ti obbliga a generare un DNG che, a mio parere, rende macchinoso il processo. Con DxO Photolab fai tutto il processo fino al jpg, ma con le regolazioni locali è decisamente inferiore, ci si avvicina C1 (lo ho appena aggiornato) ma Adobe a mio parere in questo momento le fa meglio.
Ho sempre usato sia Photoshop che Lightroom. Non conosco gli altri software di fotoritocco, ma con Adobe mi sono sempre trovato benissimo. Lightroom negli ultimi anni è migliorato moltissimo, e nel 90% dei casi è sufficiente per fare tutto.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
