JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS usm, parte V


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS usm, parte V




PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:55    

Si continua qui

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4659279&show=15

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:56    

TDP ha potuto testare un esemplare ed eccolo a confronto con il 100-500

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 12:09    

“ TDP ha potuto testare un esemplare ed eccolo a confronto con il 100-500 „

Grazie per la segnalazione Zeppo.

@200mm a TA (f7.1 per il 100-500 e f8 per il 200-800) la differenza in favore del 100-500 si vede abbastanza;
@500mm a TA (f5.6 per il 100-500 e f7.1 per il 200-800) la differenza in favore del 100-500 si vede ancora ma, ai miei occhi, in misura minore che @200mm.

@500mm @f8 per entrambe le lenti la differenza si percepisce più che @TA (in favore del 100-500).

Ma mi sembra ovvio, il 100-500 è una lente serie L che costa € 1.000 in più di questo 200-800.


avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 12:54    


avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 12:54    

Mmhh...

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:00    

Vabbè scusate dov'è il paradiso con le sterne??????????????

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:10    

Interessante anche il confronto con l'800 F11...

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:12    

Ma Digital Picture con cosa converte, con MS Paint?

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:19    

Qui invece l'hanno messo a confronto con l'800 F11 ed il 100-500+1.4x


avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:52    

Giampietro Uggeri ho visto anche la recensione di Paton e la relativa facilità con cui avvicinano i soggetti è per noi quasi incomprensibile.

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:58    

ero ormai convinto che la mia accoppiata vincente sarebbe stata Canon 200 800 + eos r7 ma poi ho visto le review di Wegener ...questa ma soprattutto la recensione dettagliata della R7 e mi sta facendo cambiare opinione. Sapevo che la R7 aveva dei limiti di Readout e che avrei dovuto scattare parecchio in meccanico ma quando ha detto che in meccanico si hanno delle microvibrazioni che influiscono sulle foto soprattutto con luce non ottimale tanto da fargli preferire di scattare quasi sempre in elettronico nonostante il rolling shutter....- beh! i compromessi cominciano ad essere un po tantini... aggiungiamoci anche il fatto che l'autofocus non è cosi "cecchino" come si pensa..... a quel punto la pausa di riflessione diventa obbligatoria. Credo che con la R7 Canon abbia fatto un lavoro a metà... e se avesse migliorato almeno il readout ai livelli di r6II sarebbe stata un'altra storia!

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:03    

“ Giampietro Uggeri ho visto anche la recensione di Paton e la relativa facilità con cui avvicinano i soggetti è per noi quasi incomprensibile. „


Condizioni al limite MrGreen

Vabbè non torniamo su questi discorsi... sta gente prova le ottiche arrivando, senza mimetismo, ad un passero, a 5mt... MrGreen

Possiamo andare in Engadina a provarlo MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:27    

Scherzi a parte sembra una lente capace di dare ottimi risultati. Potrei affiancarla al 300 2.8 per avere 200 mm "rf" in più e miglior brandeggio/rapidità di interazione, specie in futuri viaggi all'estero. Tipo in Australia, se ha info o è già stato mi contatti.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:38    

Vogliamo parlare anche del fatto che fanno avifauna con l'RF24-105F4L @24mm?...l'ho detto molte volte, quello in Australia è un'altro mondo, in tutti i sensi, noi in Italia c'è lo sogniamo

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 14:59    

In Australia un giretto ce lo farei ben volentieri... ci sarebbe anche da riprendere per anni gli oggetti DP del cielo australe! Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me