JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pare che qui su Juza quest'ottica sia stata accolta un po' freddamente e visto che anche a me non interessa particolarmente, non ho approfondito molto le sue caratteristiche e proprietà...
Oggi sono però capitato su di un topic di FM dove viene utilizzato con il 2x e sono rimasto
Avere uno zoom 100-600 con questa resa credo non abbia eguali e soprattutto è decisamente più versatile del classico 300 2.8 fisso!
Verrò preso come un fanboy, ma tanto ormai sono stato etichettato così ma Canon, dopo il 100-500 prima ed il 200-800 dopo, ha rivoluzionato nuovamente i canoni anche riguardo il classico 300mm... e credo farà lo stesso l'anno prossimo quando uscirà il 200-500L F4!
P.S. è un'ottica che costa un botto, ma se si considera che sostituisce diversi fissi e che è pure zoom, direi che può benissimo essere considerata un'alternativa "economica" ai classici 300/400/500 e 600mm
“ Mi pare che qui su Juza quest'ottica sia stata accolta un po' freddamente „
Sai com'è, costa un patrimonio, non è che se la possano permettere in tanti. Per esempio io riconosco che sia un capolavoro, poi vedo il costo e dico ... scaffale.
Zeppo è normale che su juza non ci sia tanto interesse, il suo costo lo piazza inevitabilmente in un preciso settore che è quello delle agenzie sportive e dei professionisti che lo possono ammortizzare in alcuni anni fiscali. È come quando esce una supercar, i primi giorni tutti wow! poi nessuno, tra il popolo, la compra, eccetto coloro per i quali queste suprcar sono state concepite e, infatti, sono tutte esaurite le unità dei premi due/tre anni di produzione tanto che in alcuni casi, devono sospendere le prenotazioni. Anche con questi superobbiettivi supercostosi, potrebbe diventare così, che si fa la produzione su preordine, nessuno vuole più rischiare dato il mercato in continuo restringimento. Le case sanno bene a chi interessa e quanta produzione serve per soddisfare la domanda e pertanto si sono attrezzati per tale necessità. Qui su juza, come dicevo, gli utenti fanno parte della categoria amatori e forse qualche professionista. Ciò premesso, avessi i soldi da spendere per questo super zoom, sarebbe già mio
Il costo è alto? Nì. In termini assoluti sì, ovviamente. Tuttavia se consideriamo che può sostituire un corredo fatto da 70-200 f/4 o 2.8, 100-400 o 100-500, 300 f/4, 400 f/4 o 4.6 e non sostituisce ma si avvicina molto a 500 e 600/4 allora sì, non solo è "economico" ma anche leggero e poco ingombrante! La vera differenza rispetto a un 500/4 o 600/4 non è (solo) lo stop in più ma che i bianconi PARTONO da 500 e 600 mentre questo, duplicato, ARRIVA a 500 e 600. 600mm sono comunque tanta roba ma per qualcuno potrebbero non essere abbastanza.
Secondo me la vera forza di questo obiettivo è che supera e va oltre il "vecchio" concetto di 300f2.8 fisso! Diventa appunto un superzoom che mantiene le qualità del 300f2.8 ma aggiunge la flessibilità dello zoom da 100 a 300 e, se ciò non bastasse, si estende fino a 200 600f5.6! Tutto in un unico obiettivo dalla qualità professionale è con la comodità di poterlo trasportare e brandeggiare facilmente. Insomma, a differenza di chi oggi offre "solo" un 300f2.8 fisso, il canon offre il fisso più la flessibilità dello zoom, pensate in un campo da football, rugby, calcio, sport mototistici, sci, ciclismo, naturalistica etc etc (guardate il link di zeppo su FM c'è un esempio nell'ippica con il 2x che rende bene l'idea) quanta differenza fa avere questo zoom invece del fisso. Se io fossi un professionista che scatta in queste condizioni, non esiterei un secondo a scegliere lo zoom canon 100 300f2.8 invece del probabile futuro canon RF300f2.8 o dell'attuale EF300f2.8 che è un riferimento tra i fissi per qualità.
“ Avere uno zoom 100-600 con questa resa credo non abbia eguali e soprattutto è decisamente più versatile del classico 300 2.8 fisso! „
Penso che il sogno di ognuno di noi sarebbe quello di poter disporre di un 100-300 f2.8 L e di un 200-500 f4 L ma i prezzi di questa combo, davvero definitiva, sono altissimi ......
“ Qui trovate un botto di esempi a 600mm in scene statiche, ma soprattutto dinamiche „
">www.fredmiranda.com/forum/topic/1803942/16 „ Grazie, vado anche qui a vederle non appena posso.
“ Canon, dopo il 100-500 prima ed il 200-800 dopo, ha rivoluzionato nuovamente i canoni anche riguardo il classico 300mm... e credo farà lo stesso l'anno prossimo quando uscirà il 200-500L F4! „
Franco, è introvabile al momento il 10-20... ne avevo trovato uno disponibile un paio di settimane fa, ma poi ho deciso di attendere, non è da me lo so!
Se non costasse una fucilata lo prenderei sicuramente, abbinato al molti 1.4 e alla r3. Per me sarebbe il sacro graal, metterei da parte 1dxii, 300ii E 70-200 2,8, si perchè potrei lavorare a questo punto con solo 1 corpo col tele e altro col grandangolo.. Ma il giochino costa un po troppo adesso e vorrei vedere cosa offre l'r1 in più rispetto alla 3 prima di fare acquisti.. insomma vedremo, ma per certi lavori credo sia un'accoppiata perfetta. In un forum di naturalisti penso possa avere più successo un 600mm 5.6 che non costi quattro stipendi, ad esempio..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.