|
|
inviato il 02 Dicembre 2023 ore 10:25
Interessante...il più pababile tra questi secondo me sarà l' 80-150 f/1.8. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 13:21
Si forse eccezione fatta per l'ipotetico 80-150 f1,8, per il resto possono tranquillamente evitare di sprecare tempo e risorse. 
Nelle altre a fronte di un guadagno EPOCALE, di BEN 1/3 di stop, restringono l'escursione zoom ed aggiungono il DS??? 
Chiaramente ottiche pensate in tema ritratto, ma... anche no, grazie lo stesso, per il pensiero! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 13:49
Beh, pur non essendo più un canonista sarei interessato di vedere pesi e ingombri di un 80-150 f1.8... Vedendo i 135 f1.8, di qualsiasi marca siano, non oso immaginare |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 14:17
Con buona pace di chi, dal 2013 in poi, "bollava" i Sigma ART come "boilers" improponibili! Per fortuna ho sempre ragionato (e magari anche sbagliato) con la mia testa, e non con quella dei Mgr.s of Mkt.g da forum! GL |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 14:59
“ Beh, pur non essendo più un canonista sarei interessato di vedere pesi e ingombri di un 80-150 f1.8... Vedendo i 135 f1.8, di qualsiasi marca siano, non oso immaginare MrGreen „
Considerando che hai un 135 f/1.8 per di più stabilizzato che pesa meno di 1 kg non mi sembra male. Se poi consideri che il 28-70 f/2 pesa 1,4 kg, secondo me un 80-150 f/1.8 sarebbe una bella bestia |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:31
No no, non c'è male anche se il sony non è stabilizzato.
io penso al 35-150 f2-2.8 di tamron e 70-200 f2.8... se l'80-150 peserà meno di 1.5kg secondo me sarà già un miracolo. Il problema è che poi bisogna usarlo con l'anello. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:37
Che anello?
Sono tutte ottiche da "movimento/reportage" veloce, non certo da panorami su treppiede!
Si usano a mano libera i 70-200 f2,8; 100-300/300 f2,8; 400 f4 e 500 f4, che anello serve?
Se il 70-200 f2,8 pesa 1 kg, questo potrà stare benissimo su 1,5 kg (anche il 28-70 f2 pesa di meno).
Perchè se qualcuno si prende un obiettivo f2 per farci panorami (o peggio DS)... mi arrendo ed alzo le mani! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:50
Signessuno, non trascuriamo però un dettaglio: se una di queste lenti andrà in produzione, sarà una lente con la tecnologia DO quindi spero più piccola e leggera ancora di una lente serie L. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:53
Scusa Cristian, ma dove lo dicono che saranno DO???
Saranno DS, sembra... quindi da ritratto!  |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 16:02
Si, hai ragione, ho interpretato io male pensando alla notizia che parlano anche del 400 DO per il prossimo anno. Vi chiedo scusa. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 16:16
Posto che finché non vedo non ci credo, tutto molto bello, ma se SOLO DS per me perdono ogni interesse (o dovranno essere molto convincenti quelli del mkt a farmelo tornare , come focale un ipotetico 80-150 f/1.8 avrebbe invece tutto il mio interesse  ), confido pertanto nel caso in una doppia versione e quindi con anche la variante liscia :P Non so voi ma a me DS mai andato molto giù, mi pare sempre posticcio come resa...
Comunque non usciranno mai o non così, pertanto si sta tranquilli |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 16:24
Cristian tranquillo no problem, mi preoccupavo di avere l'alzheimer precoce. 
Boh io continuo a vederci solo inutilità (come per il nuovo 24-105 f2,8), mi riduci il range zoom degli attuali, per guadagnare un misero 1/3 di stop?
Proprio non ne capisco il senso, l'unica cosa sensata, per chi fa ritratti, è appunto il DS, quindi, anche no, grazie per il pensiero. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:30
Beh Sig ma queste non sono lenti utili, sono lenti sfiziose e buone trovate per fare aprire il portafogli in un mondo dove già volendo c'è tutto Per capirci con queste si crea l'arte non si fa la legna Comunque da f/2.8 a f/1.8 sarebbe 1 stop e 1/3, non poi malaccio :D Questo SOLO se si parla dell'ipotetico 80-150 f1,8, nel caso del 70-135mm F2.5 te ne do atto... grazie ma no grazie |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:43
“ Che anello? „
Qualche giorno fa parlando dei 135 si dibatteva sul peso oltre il quale la baionetta potrebbe risentire se si tiene in mano il tutto solo dal corpo macchina. Personalmente non mi pongo manco il problema, ma qualcuno diceva “quando è troppo ti vendono l'anello assieme alla lente”. Io lo leverei comunque e starei solo attento a mettere una mano sotto la lente quando scatto (cosa che credo facciamo comunque quasi tutti con lenti pensati e/o lunghe).
Ovviamente uno non prende un 80-150 per fare paesaggi. Forse. non sarebbe male vedere qualcosa di nuovo ogni tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
