JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche qui non mi pare sfiguri affatto... ho il 100-500 e so quanto è buono, quindi questa prova mi dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, che Canon pare aver proposto una sua ottima alternativa al classico 200-600!
Leitz Telyt-s 800 f 6,3 tre lenti del 1962, in realtà ogni lente era composta da due o tre lenti incollate insieme, apocromatico quindi corretto nel campo diffrattivo, lungo e pesante e senza vetri UD, però, nonostante questo un valido riferimento come nitidezza ancora oggi, questo per rispondere a tutti quelli che attribuiscono qualità o difetti basandosi sullo schema ottico o sulla quantità di vetri speciali.C'é solo un modo per dare giudizi su un ottica, provarla di persona, e poi il giudizio sarà valido solo per sé
Maurizio, però in questo caso il confronto diretto c'è ed è con un'ottica che tutti conoscono per la sua estrema bontà, il 100-500... A me pare che questo 200-800 non sfiguri affatto e tanto mi basterebbe per acquistarlo, se avessi bisogno di arrivare ad 800mm ovviamente
“ C'é solo un modo per dare giudizi su un ottica, provarla di persona, e poi il giudizio sarà valido solo per sé „
Certo, ma non tutti hanno la possibilità di farlo e saranno almeno 15 anni che non acquisto da negozio fisico
“ Leitz Telyt-s 800 f 6,3 tre lenti del 1962, in realtà ogni lente era composta da due o tre lenti incollate insieme, apocromatico quindi corretto nel campo diffrattivo, lungo e pesante e senza vetri UD, però, nonostante questo un valido riferimento come nitidezza ancora oggi, questo per rispondere a tutti quelli che attribuiscono qualità o difetti basandosi sullo schema ottico o sulla quantità di vetri speciali.C'é solo un modo per dare giudizi su un ottica, provarla di persona, e poi il giudizio sarà valido solo per sé „
Qui direi che è ancora più evidente il leggero vantaggio del Canon rispetto al Sony, ma mi pare ovvio, visto che uno sta lavorando alla sua massima focale...
Questa cosa, diversi utilizzatori scevri da "bias del marchio" l'hanno scritta in effetti. Altri no, ma non si può certo negare che ci possano essere anche copie di 200-600 perfette a TA, chi può dirlo. Sono superzoom relativamente economici e la variabilità fra esemplari non è da escludere. Così come d'altro canto potrebbero manifestarsi anche in futuro copie di 200-800 non perfette a TA: anche se, finora, quelle che sono state fornite ai recensori non hanno mostrato difetti, va detto.
“ Altri no, ma non si può certo negare che ci possano essere anche copie di 200-600 perfette a TA, chi può dirlo. Sono superzoom relativamente economici e la variabilità fra esemplari non è da escludere. Così come d'altro canto potrebbero manifestarsi anche in futuro copie di 200-800 non perfette a TA: anche se, finora, quelle che sono state fornite ai recensori non hanno mostrato difetti, va detto. „
Dai primi samples la QI appare, davvero, ottima anche a TA e questo è un plus non da poco da considerare.
Il ho il 100-500 e, onestamente, la focale 800 mi alletta non poco ma, per il mio utilizzo, avere uno Zoom così grande devo dire che è un piccolo problema. Io devo privilegiare il 600 II che, in Africa, accoppio al 100-500 andando al limite con i pesi e, soprattutto, le dimensioni.
La differenza è tutta qui, Canon RF 200-800 VS Canon RF 100-500:
Questo 200-800 ha un'escursione focale davvero incredibile e dannatamente utile in avifauna (specie in Italia).
PS il 100-500 rimane un gioiello.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vedo nel caso del 100-500 del magenta che in quella dell 200-800 è assente e mi pare appunto un filo più inciso 
