|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 10:47
Dopo aver ceduto ottiche EF per le mie Canon 5D e 60D mi sta tornando la voglia di ricomprarle. L'85 f1.8 l'ho sostituito con il 100 macro USM e stavo valutando di ricomprare il 70-200 f4 ...Mi pare sia un po' calato di prezzo. Questo per via dei nuovi sistemi mirrorless e la maggiore (forse) qualità di tutto ciò che viene progettato per i nuovi sistemi (tipo Eos R)? Grazie. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 11:04
Non è questione di tornare indietro.
Sono ottiche e macchine valide e se non senti il bisogno dei plus delle mirrorless , fai benissimo a ricomprarle.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 11:22
Gli EF vanno meglio sulle R:
- Nessun B/F focus (Risulteranno più nitide)
- Stabilizzate (Grazie al sensore)
- Semi- tropicalizzate (Grazie all'adattatore)
- AF potenziato (Grazie al sistema) |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 11:25
Cioè dici che torneranno utili al cambio corpo? Non male... |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 12:52
Io ho il mio parco ottiche EF e me lo tengo stretto. Qualità eccelsa e compatibilità piena con le EOS R, what else. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:05
Come Bruno!!!
La mia personalISSIMA opinione è che in tema di ottiche e sensori si sia giunti, già da parecchi anni, al tetto.
Incrementi, minimi peraltro, si possono avere, sulle macchine grazie a micro processori più potenti e memorie più capienti (leggi: possibilità di installare software sempre più "creativi"!!!); sulle ottiche grazie a lenti sempre più numerose e grandi (a scapito, ovviamente, di peso, dimensioni, e costo finale).
Se così effettivamente fosse, diventerebbe chiaro che le scelte progettuali scaturirebbero NON dal R&D, ma dal Mkt.g dpt. che, con ogni evidenza, cercherà di segnare "un punto in più" rispetto alla concorrenza preesistente (basta "un" punto in più!)!
Alla fine saremmo alla Ferrari che fà 321 km./h. vs/ la Lamborghini che ne fà "solo" 319!
La domanda, il domandONE, che mi pongo sempre io è: l'eventuale plus che offre "il nuovo" è EFFETTIVAMENTE funzionale alla fotografia che pratico, ed ai risultati che mi prospetto?
Il "pippone" per spiegare il mio "come Bruno" iniziale!
GL |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:14
“ Dopo aver ceduto ottiche EF per le mie Canon 5D e 60D mi sta tornando la voglia di ricomprarle. L'85 f1.8 l'ho sostituito con il 100 macro USM e stavo valutando di ricomprare il 70-200 f4 ...Mi pare sia un po' calato di prezzo. Questo per via dei nuovi sistemi mirrorless e la maggiore (forse) qualità di tutto ciò che viene progettato per i nuovi sistemi (tipo Eos R)? Grazie. „
Io da Mirrorless sono tornato a reflex...quindi sei in buona compagnia  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:16
"Forse"! Appunto! GL |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:44
Permettimi una domanda Alex : già si aprono accesi dibattiti sul termine "tropicalizzazione" , la "semi-tripicalizzazione" cosa sarebbe ? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:52
Come hanno già BEN consigliato gli amici Bruno e Gianni vai tranquillo con gli EF, checché se ne dica sono buoni quanto gli RF, costano meno e all'occorrenza puoi montarli sui corpi R guadagnando un AF decisamente più performante! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 14:07
Ciao Paolo!!! GL |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 14:12
Ciao Gianni  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 17:11
"la "semi-tripicalizzazione" cosa sarebbe ?"
Ad esempio attacchi un cinquantino che non è tropicalizzato, attraverso l'adattatore r che ha la guarnizione intorno alla baionetta, protegge un minimo in più dalla polvere o acqua.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 17:20
Ok , grazie ! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 17:44
quoto Bruno, Giovanni e Paolo
gli obiettivi EF, almeno quelli notoriamente più riusciti sono e restano ottimi anche su ML (dove rivivono quanto ad AF ) anche per usi professionali, quindi sicuro ti torneranno utili anche in futuro se mai passerai a ML.
Difficile valutare quanto valga la pena svendere un 85 1.2 L II a 800€ per pagare 3000€ un RF 85 1.2 o, allo stesso modo, un 300 2.8 is per un RF che ora non c è ma starà intorno ai 10k
(E questo vale per molti altri esempi anche quando non devi “svendere ” ma acquistare e basta casomai anche per uso non professionale.)
E poi come spesso si ripete non è solo l incredibile fattore di risolvenza che fa la qualità
di una lente
Quindi se scegli le ottiche giuste vai proprio tranquillo!
Ps: anche alcuni Sigma e Tamron diventano eccelsi con le ML azzerando i problemi di imprecisione del fuoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
