|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 20:30
secondo voi un filtro nd influisce sulla nitidezza di una foto? chiedo questo perche' mi hanno
consigliato di fare filmati ( 5d m3) usando tempi non superiori a 1/40 per evitare scattosita' ma filmando
con giornate molto assolate devo chiudere a f 22 con risultati non ottimali dal punto di vista qualitativo
quindi vorrei lasciare sempre il filtro senza togliere e mettere in base alla luce (ovviamente di giorno).
grazie a tutti per eventuali consigli.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 21:19
Qualsiasi filtro tu vada a mettere, sulla resa un po' influirà sempre.
Quanto?
A seconda della qualità del filtro, influirà fino al punto di buttare tutti gli scatti se è un filtro scarso, oppure influirà così poco che non lo noterai neppure, se è un filtro di ottima qualità.
Ho provato tanti filtri, a vite ed a lastra, di diverse marche, e quello che ho capito è che qualsiasi filtro ti serva, ND, CPL, Protector, ND ... DEVE essere di ottima qualità, altrimenti alla fine
a) spendi di più (perché prima compri il filtraccio e poi decvi sostituirlo con un filtro di qualità)
b) ti incazzi come una bestia per tutti gli scatti (nel tuo caso le riprese) buttati |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 21:25
sono perfettamente daccordo con te, da quello che capisco se il filtro e' di ottima qualita' perdo poco |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:32
Esatto!
Assurdo poi spendere in lenti poi mettergli avanti plasticaccia.
Per esperienza personale ottimi i B+W.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:55
Hoya HD |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:31
Secondo me se il filtro è di ottima qualità non perdi niente, o meglio niente di "rilevabile", tanto più che nel video se anche ci fosse un calo della risolvenza del 10% (parlo per assurdo) non te ne accorgeresti mai, dato che non usi mica tutti i 22mpx.
Tra l'altro tra il calo di nitidezza dato dal filtro e quello derivante dall'uso di f22....
Il problema lo potresti avere come aumento dei riflessi nei controluce, quindi ti conviene prendere un filtro con un buon trattamento antiriflesso.
Io ho appena preso un filtro Haida su Amazon e posso dire che per i pochi scatti di prova che ho fatto mi è sembrato ottimo (anche nel controluce) nonostante il prezzo molto concorrenziale.
Ciao
Andrea |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:07
io utilizzo hoya ndx2/4/8 e sono ottimi (non gli hd sono polarizzatori/uv), nessuna perdita di qualità e servono purtroppo tutti e tre in esterno. ci sono quelli variabili ma non li ho mai provati. ps utilizza il tempo sempre doppio rispetto ai frame che andrai a utilizzare ( 25fps 1/50, 60fps 1/120 (es.slow motion) ciao |
user4758
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:40
Infatti la sapevo anch'io così... 1/40 mi sembra strano
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:47
Haida (li ho) fantastici come resa |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 9:01
Hanno ragione ma tieni in considerazione un paio di cose, dalla mia seppur breve:
- i filmati hanno meno "resa" rispetto alla foto, nel senso che un filmato essendo in movimento, più vario, più dinamico, la possibilità di perdere in qualità è generalmente più tollerata, anche se fai filmati in Full HD;
- le variabili in gioco sono sempre molte, per quanto riguarda luminosità, soprattutto se fai video dinamici, cioè ti muovi, ti metti nella stessa scena a favore e a contro alla luce...ed un filtro nd "fisso" ovviamente non sopporta tutte le variazioni;
personalemtne ho optato per un ND variabile, e mi ci sono trovato bene, certo non è di qualità eccelsa e se fosse stato per la fotografia l'avrei defenestrato immediatamente ma il video, ha più tolleranza...con la promessa di prendere un ND variabile serio e costoso.
Potresti quindi pensare ad un ND variabile che per il video mi sembra una buona soluzione.
Almeno per me.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 9:18
grazie a tutti per i numerosi consigli |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 9:40
Ti consiglio assolutamente gli Schneider Optics MPTV Platinum IRND. Costano una barbarità ma sono in assoluto il meglio che si possa trovare sul mercato (sono nati per il video HD professionale e consigliatissimi anche per DSLR). Combinano un filtro IR (che toglie eventuali problemi di color shifting) con un filtro ND e sono disponibili in diverse gradazioni. Io li uso con una Nikon D800 nella versione 4x4 con adattatore. Fino a 3 stop non ci sono problemi da correggere in post (io mi fermo allo 0.9 senza problemi ma la ditta costruttrice mi ha detto che da 4 stop in poi può esserci una leggera dominanza di verde che può essere corretta facilmente). Semplicemente incredibili, anche se bisogna ordinarli negli USA. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 10:01
Banale scrivere che un filtro, come qualunque cosa si interponga tra la lente e il soggetto, faccia decadere la qualità dell'immagine.. ma quanto?
E aggiungo.. meglio andare in diffrazione piena a f22 o mettere un filtro nd?
Io userei l'nd, sulla qualità tra varie marche di solito non si notano grandi differenze in nitidezza pura ma la grande differenza si ha nel trattamento antiriflesso che, se scarso, genera flare che abbattono la nitidezza e il contrasto dell'immagine.
Ciao
Max |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 10:17
Max nelle riprese cinematografiche che sono il vero successo delle reflex nel settore video, utilizzi diaframmi molto aperti, a f22 tanto vale utilizzare una qualsiasi videocamera consumer |
|
|
inviato il 24 Maggio 2013 ore 11:44
Esatto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
