|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 12:25
Noto che costa più del triplo del 600mm f6.3; vero che è più luminoso e con TC integrato, però mi chiedevo cosa giustifica una simile differenza di prezzo. Anche l'800mm f6.3 costa meno della metà e l'impressione è che il 600mm f4 e 400mm f2.8 giochino in tutt'altro campionato. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 13:07
In fotografia non ho mai visto tanti regali.
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 13:40
Thinner i supertele professionali, come ogni strumento progettato e costruito per ottenere il massimo possibile in quel momento storico e con la tecnologia disponibile, costa proporzionalmente molto più di strumenti eccellenti ma con alcuni compromessi.
Riporto sempre il paragone con le moto, una ducati panigale costa 26k euro, la R costa 40k euro.
Se vuoi potenziarla compri scarico, e varie e spendi altri 10k euro.
Se vuoi prepararla come una sbk …ti costa forse altri 100k euro….
Ed è sempre una panigale…non ha il doppio dei cavalli..
Un supertele come il 600 f4 non solo dispone di vetri più grandi e pregiate, ma subiscono lavorazioni più precise (e costose) usano materiali al top per ogni cosa, anche per le viti.
Sul nikon impiegano un motore lineare molto più veloce degli stepper (e più ), hanno molto più switch di impostazione…altri costi.
Ogni particolare costa molto più che in modelli più economici.
A questo ovviamente si aggiunge una parte per l'esclusività…legata anche al target.
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 13:45
Quindi 400mm f2.8 e 600mm f4 sono di una classe più elevata rispetto a 600mm f6.3 e 800mm f6.3? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 13:47
È una discussione scherzo? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 13:48
Certamente, non solo i vetri sono più grandi ma sono vetri speciali esattamente costosi, e come detto ci sono molte altre accortezze, non ci sono compromessi.. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 17:53
Sono due fresnel contro due tele “puri” con TC incorporato |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 17:56
Inoltre montano tutte le migliori tecnologie di antiriflesso e di correzione delle aberrazioni.
Da ultimo ma non x qs meno importante, montano lenti alla fluorite |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 1:45
Non penso sia tanto una questione di Fresnel (le ottiche difrattive sono tutt'altro che economiche) quanto piuttosto la classe differente; per fare un'esempio, il Canon RF 70-200mm f2.8 non costa tre volte la versione f4, perchè appartengono alla medesima categoria L, mentre per i Nikon Z sopra citati mi sembra corra più o meno la differenza che c'è fra Nikon Z 85mm f1.8 e 85mm f1.2 o fra 14-30mm f4 e 14-24mm f2.8, cioè sempre S, ma classe più elevata e non solo nella luminosità. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 7:56
Lascia perdere le sigle in ingegneria e produzione il costo e spesso direttamente proporzionale al peso e le lenti di fresnel hanno sempre permesso progetti ottici più contenuti in peso e dimensioni.
Questo da sempre
Poi se Canon è stata abile nel farsi pagare i DO è un altra storia |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:33
C'è anche la questione marketing, piazzamento di mercato, prestigio e il fatto che stiamo parlando di aziende, non di ONLUS  . |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:46
Il dio denaro
Canon e NIkon al momento giusto sono riusciti a sovraprezzarre 100-500 e 100-400, secondo me anche il 600 pf è sovraprezzato ma non avendo rivali in quel segmento te lo fanno pagare quello che vogliono |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 9:39
Quindi 400mm f2.8 e 600mm f4 sono di una classe più elevata rispetto a 600mm f6.3 e 800mm f6.3?
**************************
E non di poco! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 9:42
Ma un po' tutto il mercato fotografico è, ad oggi, sovraprezzato.
Soprattutto con la scusa del passaggio a mirrorless, canon e nikon hanno approfittato del taglio netto col passato per rivedere abbondantemente al rialzo il listino. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 11:03
La tendenza al rialzo dei prezzi è un dato di fatto incontrovertibile, ci sarebbe però da interrogarsi per bene sui motivi che hanno provocato questo rialzo.
Insomma va bene che tutta l'economia mondiale risente dell'instabilità politica di una buona parte del globo, ma a me pare che ci sia anche dell'altro, a cominciare da qualche disinvolta pratica speculativa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
