A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 200-800 f6.3-9 IS il 2 novembre - parte IV

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

-zeppo-

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:25

Visto che l'argomento interessa e si è riusciti a portare avanti un topic in armonia Sorriso

si continua qui

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4652122&show=1

-zeppo-

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:26

Queste le ultime specifiche che circolano oggi

- Compatible with RF teleconverters
- Non-L mirror positioning (no red circle)
- May not be dustproof and dripproof
- White mirror coating
- May not be drip-proof and dust-proof
- Equipped with DO lenses
- External zoom design
- The focal length may also be 300-800mm
- Selling for about $2,000

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:27

“ Compatible with RF teleconverters „

Francfava91

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:42

Beh non mi stupirebbe, anche i 600/800 f11 sono compatibili, certo che non mi pare un'ideona farlo MrGreen

TheBlackbird

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:44

Beh, non in generale, ma ci sono situazioni in cui 1600mm su apsc, sarebbero davvero sfiziosi. MrGreen

Semmai il problema è quanto costa l'extender in relazione al costo degli obiettivi in questione! Eeeek!!!

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:44

1600mm f/18? Eeeek!!!

Tra diffrazione e l'aria che si frappone tra soggetto e fotografo penso che aberrazioni ottiche e l'eventuale maggiore o minore nitidezza siano i problemi minori MrGreen

Con ciò non voglio assolutamente dire che non sia interessante, anzi

Edit: alla fine è un telescopio usabile a mano libera, stabilizzato, con AF e che fotografa, mica male

TheBlackbird

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:47

Eh, appunto.
La diffrazione non ti dà la noia che pensi, se a TA è già ottimo, come scrivevo di là, è come l'equivalente di un telescopio ma stabilizzato e con autofocus, come dici.

Catand

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:49

“ Beh non mi stupirebbe, anche i 600/800 f11 sono compatibili, certo che non mi pare un'ideona farlo „

Anche il 100-400 rf

Francfava91

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:58

Io ho usato qualche volta il 2x su 100-500 sulla R7, effettivamente si arriva ad avere un simil-telescopio ultraleggero

André Roveyaz

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:58

E poi, purtroppo, sul 70-200 2.8 non si possono montare i tc

Triste

-zeppo-

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:00

Certo che un po' girano che siano compatibili le ottiche più buie, invece dei due 70-200...

Hippo

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:02

È vero che non bastano mai i mm… però se va bene a TA anche 800mm son davvero tanti! E con crop apsc sarebbero 1280 f9!

Rigel

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:02

Quindi sarebbe un DO?

-zeppo-

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:03

Si, sembrerebbe proprio così

Hippo

inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:03

Questo pare quasi sicuro @Rigel

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »