| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:42
Si prosegue da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4642164
@Macro95 scrive:
"Se riusciste, ripropongo quel test sul cerchio di copertura, nel post di lancio era uno degli argomenti più discussi, sarebbe carino vedere quanto effettivamente copre"
------------------------------------------------------------
Quindi, se non ho capito male, ti interessa sapere il diametro del cerchio di immagine generato a 16 mm dalla flangia per l'obiettivo Nikon Plena, magari confrontato col diametro del cerchio generato dal Canon R 135/1,8 a 20 mm (tiraggio Canon RF), giusto?
Provo a vedere, visto che qui sta piovendo a dirotto e nel weekend si prevede brutto, se riesco a documentare al volo questo dato.
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 13:53
Non posso farmi sfuggire la parte 2 |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:07
curiosissimo di vedere il confronto di questi mostri |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:20
Beh il diametro del cerchio di copertura del Canon, che ovviamente nulla c'entra col tiraggio visto che era lo stesso sia con gli obiettivi Canon EF che Nikon F, è quello classico per il formato Leica, ossia 43,2 mm, l'unico che dovrebbe fare eccezione è quello del Nikkor Plena... che a mio meno che modesto avviso dovrebbe essere maggiore di almeno 5/6 mm. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:20
Ma ovviamente è solo una mia ipotesi. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:21
@Macro95:
Cerchio di immagine prodotto dal Nikon Z 135/1,8 S Plena
Prova rudimentale ma indicativa, per misurare il diametro del cerchio di immagine prodotto dal Plena.
Collocato ad una distanza di 16 mm da un foglio di carta millimetrata attaccato alla parete (tiraggio Nikon Z = 16 mm), montato il paraluce per non aver luce parassita sulla parete e posto l'obiettivo con l'asse orizzontale sul piano di appoggio e perpendicolare alla parete, ho messo della carta opalina davanti alla lente frontale e illuminato con una torcia da cellulare per produrre il cerchio di immagine mostrato in foto.
La sorgente luminosa è stata fatta muovere per ben delineare il cerchio di immagine sui due estremi del diametro orizzontale usato per la misurazione.
Il diametro così misurato risulta pari a 5 cm circa , la misura nominale sulla carta millimetrata è 50 mm.
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:27
@PaoloMcmlx: Beh il diametro del cerchio di copertura del Canon, che ovviamente nulla c'entra col tiraggio visto che era lo stesso sia con gli obiettivi Canon EF che Nikon F, è quello classico per il formato Leica, ossia 43,2 mm, l'unico che dovrebbe fare eccezione è quello del Nikkor Plena... che a mio meno che modesto avviso dovrebbe essere maggiore di almeno 5/6 mm.
---------------------------------------------------
Il tiraggio mi serviva per collocare la flangia dell'innesto alla giusta distanza dalla carta millimetrata per fare la misurazione.
Esistono comunque obiettivi che producono cerchi di immagine maggiori anche nei Canon EF (pensa solo ai TS) e probabilmente anche a qualche macro. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 14:30
@sarogrey il numero che ho postato non è una fantasia, sono un ingegnere e sui numeri faccio fatica a darne senza senso. Ma capisco che il web è pieno di cial.troni….
Esiste un sito che riporta il numero di ottiche vendute per ciascun modello prodotto da Nikon.
Basta googglare e troverai la fonte. Fonte autorevole chiaramente.
Per il 105 f1.4 f-mount il numero è oltre 25k di pezzi. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:06
Ed 1 è il tuo |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:24
Il diametro così misurato risulta pari a 5 cm circa , la misura nominale sulla carta millimetrata è 50 mm.
non ho sbagliato di molto direi...
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:28
Il tiraggio mi serviva per collocare la flangia dell'innesto alla giusta distanza dalla carta millimetrata per fare la misurazione.
Giustamente.
Esistono comunque obiettivi che producono cerchi di immagine maggiori anche nei Canon EF (pensa solo ai TS) e probabilmente anche a qualche macro.
58 mm i vecchi TS-E, 67 mm i nuovi TS-E sia normali che macro.
Per i macro propriamente detti invece onestamente non saprei dirti, personalmente non credo visto che tutto sommato mi sembra una precauzione inutile, ma non posso certo escluderlo per tutti. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:36
Se la tua misurazione è 50mm allora vuol dire che il Plena non sfrutta tutta l'ampiezza della baionetta Z perché il valore corretto (max) dovrebbe essere 52mm |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:38
Daje |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:41
A qs punto rifarei qs prova non appena ti prenderai il 35 f 1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
