user203495
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:16
Quanta ipocrisia.Lo Stato che si erge a moralizzatore del gioco d'azzardo.Vuoi rovinarti?Fai pure.Ma attraverso i ns siti.
Siamo oramai allo Stato biscazziere ed ingluviatòre.Rilevo una sorta di nefasta olocrazia in questi subdoli rimproveri ed atti persecutori.
Maralismi da verbigerazione insulsa e insopportabile.
Apertis verbis:
le casse sono vuote.Prima le rimpinguiamo con il vizio.Poi le svuotiamo per curare le conseguenze della ludopatia.
Che lo Stato si erga a censore sconfina nel ridicolo.
Ricordo una pubblicità del gratta e vinci.
Tipiace vincere facile?
Si.Allo Stato.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:34
non è uguale con le sigarette?
nessuno obbliga a fumare...
nessuno obbliga a comprare i gratta e vinci...
alcolici?niente?
mancano prostitute e droga...ma ci arriviamo cosi si che le casse dello stato tornano a posto |
user203495
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:41
Concordo.
Ma che le casse dello stato tornino a posto è discutibile.Stante il costo per curare i danni.Non pensate che rispondano solo a logiche clientelari?
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:43
Nitigisius - Lo stato guadagna anche sulle sigarette e superalcolici, che tassa, per vedere innalzarsi la spesa sanitaria a causa delle patologie connesse. Però mi verrebbe da pensare che i proibizionismi non risolverebbero i problemi connessi a gioco, alcol e fumo. Penso che si giocherebbe, si berrebbe e si fumerebbe clandestinamente. Riterrei che sarebbe estremamente difficile trovare un diverso equilibrio nella gestione dei "vizi" dei suoi cittadini da parte di uno stato democratico. Altre nazioni guadagnano anche su prostituzione e vendita alcune droghe leggere. Francamente non saprei se in qualche altro stato democratico siano riusciti a risolvere le problematiche e le contraddizioni connesse ai vizi, ma non mi sembrerebbe.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:54
“ Non pensate che rispondano solo a logiche clientelari? „
dico che lo stato fa bene a far cassa...
se ci fosse divieto di fumo e alcolici la gente fumerebbe e berrebbe comunque...
Mi pare che a donnine e a pippare di gente ce ne sia parecchia, quindi proibire non risolve un casso e comunque le cure le paghiamo, a quel punto almeno facciamo cassa.
Poi se vietano tutto partono subito i cori "stato tiranno, voglio la mia libertà, dov'è la democrazia, ma quale democrazia ecc ecc" |
user203495
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 11:57
“ Però mi verrebbe da pensare che i proibizionismi non risolverebbero i problemi connessi a gioco, alcol e fumo. Penso che si giocherebbe, si berrebbe e si fumerebbe clandestinamente. „
Certo.Ma che ne è dell'Etica imprescindibile dello Stato?Intendo,qui non si tratta di eliminare il vizio e le sue nefaste conseguenze.Sarebbe come pretendere di eliminare la criminalità nelle sue variegate manifestazioni,che deprimono ed offendono il bene comune.Per questo lo Stato interviene con sanzioni di condanna e di pena nei confronti dei trasgressori.Lo Stato non abdica al suo ruolo di garante della giustizia laddove intravede un comportamento offensivo del diritto?Qui no,non interviene.Se non addossandosi una protervia × insostenibile.
Il furto procura un danno evidente ed irrefragabile alla società,come il delitto o altro.Così è anche del vizio del giuoco e delle dipendenze.Gioca consapevole.Tutto lì?
E,secondo voi,le scommesse sportive non finiscono per alterare la competizione?Tonali che si fà ammonire a tempo oramai scaduto,dopo avervi scommesso,è solo una sporadica emersione di un fenomeno perverso più diffuso?
“ Poi se vietano tutto partono subito i cori "stato tiranno, voglio la mia libertà, dov'è la democrazia, ma quale democrazia ecc ecc" „
Capisco l'assunto.Ma il limite?
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 12:05
i limiti sono soggettivi temo...non se ne uscirebbe mai
comunque a scommettere/buttare soldi in gratta e vinci ecc ecc son sempre i poveracci...
Chi sta bene, non dico ricco, ma chi ha soldi sufficienti a non avere troppi pensieri, non butta soldi in quelle boiate o se non altro se ne compra uno ogni tanto, giusto perchè "non si sa mai" ma difficilmente ne diventa dipendente. Io stesso con altri 4 colleghi compriamo un pacco intero di gratta e vinci una/due l'anno per ritrovarci a passere due ore a bere e dire minchiate con la speranza di vincere qualcosa....non è ancora successo 
Di pensionati che si rovinano con le loro mani invece ne è pieno il paese |
user203495
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 12:23
“ Di pensionati che si rovinano con le loro mani invece ne è pieno il paese „
Già.Purtroppo.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 12:23
Beh.... diciamo che nel 2023, (ma anche prima!), basterebbero 5 minuti per eliminare il 90% dei problemi/criminalità/varie ed eventuali, ma se non lo fanno, evidentemente il pesce puzza sempre dalla testa, QUALUNQUE siano le teste... ed avranno il loro "tornaconto"!  |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 12:50
Il progresso. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 13:04
Purtroppo il gioco d'azzardo (se si può chiamare gioco) crea davvero dipendenza e lascia sul lastrico moltissime persone con le loro famiglie. Spesso è gestito dalla criminalità organizzata. Il gioco on line va molto anche tra i giovani. Non accontentandosi di quello che si è riusciti ad ottenere con fatica, si insegue l'illusione di una svolta nella propria vita attraverso il denaro, una vita diversa.
La criminalità organizzata lo sa e se ne approfitta con un giro d'affari pazzesco. Lo Stato pure, anche se poi fa finta di intervenire con inadeguate misure sociali.
Manca la prevenzione, manca l'educazione ad una vita costruita su valori reali, concreti e dell'uomo comune. Invece si continuano a percepire come modelli vincenti quelli costruiti sul lusso, sulla bella vita , (indipendentemente da come ci si è arrivati) come l'unica cosa desiderabile. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 13:06
E pensare che basterebbero due righe di codice sw.... (PER TUTTO), evidentemente....  |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 13:36
“ manca l'educazione ad una vita costruita su valori reali „
beh non credo sia compito dello stato sinceramente... |
user203495
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:11
“ beh non credo sia compito dello stato sinceramente... „
Compito dello stao è o non la tutela della salute?
O accettiamo che al male non vi è rimedio,e quindi lo stato abdichi surrettiziamente dalla tutela dei cittadini?
Veicoliamo l'idea che se lo stato,non vendendo le sostanze stupefacenti nelle farmacie,proibendone lo smercio e l'uso,
"obbliga" a procurarsi la sostanza in un mercato parallelo,vanificando lo sforzo a tutela della salute,possa autorizzare un mercato legale delle stesse.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:20
“ Compito dello stato è o non la tutela della salute? „
Se tutela la salute poi viene accusato di limitare la libertà dei cittadini e viene accusato di dittatura
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
