Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Prova sul campo full frame vs micro 4/3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:12

Ho provato a settare le macchine con gli stessi tempi di esposizione e le ottiche con le stesse aperture di diaframma mantenendo però equivalenza per quanto riguarda la lunghezza focale ed il risultato mi ha sorpreso

Alessandro Z.

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:38

Senza tono polemico, pensavo la " guerra" FuFu vs Micro fosse passata da un po'... Triste

Giovanni Leoni

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:39

Repetita iuvant! MrGreen

Ziojos

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:46

I presupposti del tuo video sono completamente errati.
A parità di ISO qualunque macchina indipendentemente dal formato da la stessa esposizione
Ci possono essere piccole differenze in funzione di come viene definito dal produttore il valore ISO ma non oltre 1/3 di STOP. La differenza di dimensioni del sensore a parità di risoluzione e di tecnologia influenza il rapporto segnale/rumore e di conseguenza sensori più piccoli daranno immagini con più grana a parità di esposizione

CesareCallisto

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:51

Non capisco i presupposti del video

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:52

Ziojos infatti a parità di tutto tranne che di iso, al variare delle dimensioni del sensore mi aspettavo che il micro 4/3 avesse bisogno del doppio degli iso per esporre a parità del full frame ma i risultati sono stati diversi

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:53

Cesare Callisto semplicemente che a parità di f-stop e tempi di esposizione il micro 4/3 non ha bisogno del doppio degli iso per avere la stessa esposizione del ff, risultato che invece mi aspettavo di ottenere

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:54

Alessandro Z. possedendo ambo i formati era solo a scopo accademico non certo polemico o da “tifoso” di un formato piuttosto di un altro

Ziojos

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:56

Ti aspettavi una cosa inesatta, ma non bisognava fare una prova per verificarlo è proprio la base dell' esposizione che ti da la risposta esatta

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:04

Ziojos perdona l'ignoranza, essendo un sensore full frame il doppio come superficie rispetto al sensore micro quattro terzi mi aspettavo che per avere la stessa esposizione avendo lo stesso tempo di scatto e lo stesso diaframma necessitavo il doppio degli iso

Ziojos

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:08

Ok, non c'è nessun problema. Pensa di usare un esposimetro a mano, imposta gli ISO, Imposta Un Tempo, Otterrai un Valore di Apertura. L'esposimetro a mano non tiene assolutamente conto del formato con cui si sta scattando.
In pratica questo è proprio dovuto alla definizione dell' ISO che permette di definire la corretta esposizione che è la triade ISO-Tempo-Apertura per una data illuminazione

TheBlackbird

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:09

Vedi che ha ragione Ziojos eh....
Andando ad inquadrare la stessa porzione (angolo di campo), cosa ti aspettavi che cambiasse sui valori numerici in gioco?
L'esposizione quella è, la fisica non la aggiri, e l'esempio dell'esposimetro manuale è perfetto.

Prova semmai a salire a 25600 iso e analizza quale delle due foto è più pulita: oppure a tirare su di 5 stop un 200 iso molto sotto esposto (credo che lo spazio per farlo in quelle scene e con terne ci sia) e a vedere in quale caso i colori e i toni si conservano meglio.
A quel punto sarà più chiaro dove si estrinseca il vantaggio del "raccogliere più luce". ;-)

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:35

TheBlackbird l'ho fatto e tra il file della z6 e della g9 non c'è storia, io erroneamente invece pensavo che anche a livello di iso occorreva raddoppiare il valore con tempi e diaframma uguali

CesareCallisto

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:53

Questo è l'ABC della fotografia, la base proprio, ciò che si corsi di paese si insegna la prima sera.

Il problema di oggi è che chiunque può fare un video e dire assolute scempiaggini. Mi scuso se ti offende ma è la verità e può trarre in inganno chi di fotografia ne mastica meno di te.

Io il video lo cancellerei e mi darei una bella ripassata ad un libro che illustri le basi.

Alessandronoko1982

inviato il 10 Ottobre 2023 ore 23:59

CesareCallisto chiunque senta parlare nelle recensioni non fa altro che dire che il sensore ff “prende” molta piuttosto luce di un sensore m43 ma dai miei test credo sia ben altra la storia, recupero ombre, gamma dinamica, ecc ecc ma non certo la triade iso-tempo-apertura. Mi spiace se questo fa trapelare un'ignoranza tale da sentirsi lo Steve McCurry del momento. Sapessi quante bagianate leggo ogni giorno ed il modo migliore per dimostrare intelligenza è il non rispondere piuttosto che fare il presuntuoso “so tutto io”. Spero di non aver offeso nessuno e se così fosse sarebbe di gran lunga in misura inferiore a certi commenti “inappropriati”. Rispetto ed educazione, quello si che si dovrebbe imparare oggi ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »