| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 5:55
Ciao a tutti
Magari questo argomento è stato trattato tempo addietro....
Ma ho l'occasione di acquistare un catadiottrico 500 mm zenit a 80 euro, e siccome possiedo un antica Praktica mtl5, volevo utilizzarlo, per vedere l'effetto che fa ....?.
In ambito low costo volevo acquistare un adattatore e vedere la sua resa su Nikon z5.
Qualcuno ha mai sperimentato questa ottica su fotocamera digitale |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 6:00
Ho il fratellone 1000 dai lontani tempi della pellicola e qualche volta lo tiro fuori per gioco,
la morbidezza è uno dei suoi piatti forti oltre allo sfocato lisergico. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 6:37
Va ottimamente. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 8:03
ma c'è il 500 5.6 Pentacon (tubo di stufa) che è certamente meglio anche come luminosità... |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 8:55
Caspita il pentacon....!!!, ma sarà introvabile.
Gli mto sono invece come i funghi, io utilizzerei il 500, naturalmente non per foto sportive o caccia fotografica , ma per enfatizzare l'effetto di schiacciamento dei piani e la morbidezza.
Luce brillante e ISO alti |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 9:06
Ci sono diversi tipi, quelli più grossi mi sono sembrati migliori di quelli alleggeriti. La l'un.minisità effettiva è minore di quanto dichiarato (dicono f8, ma sono almeno 10). Hanno Comunque una resa generalmente gradevole, anche se sono più nitidi i tamron che ormai trovi a quella cifra |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 18:03
Ma il Pentacon non è a specchio. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 18:22
però è meglio otticamente ed è più luminoso, il guaio è il peso... |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 19:56
in effetti ho visto in rete, è veramente grosso, tutto metallo e vetro, altri tempi e altre manifatture |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 20:38
“ la morbidezza è uno dei suoi piatti forti „
Grande Saro, l'hai descrito in due parole!  |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 20:58
MTO 500 è ragionevolmente nitido, contrastato e dal cromatismo ottimo, ma ti deve capitare una buona copia.
Ne abbi due, ultima versione. Il primo nel '94 era eccellente. Il secondo nel 2012 era decisamente morbido e lo rivendetti.
Da specificare che il primo era nuovo, mentre il secondo era usato seppure in ottime condizioni 'apparenti'. |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 21:40
se per caso avete fatto qualche scatto, ( chi lo possiede) può gentilmente postare qualche immagine ? |
| inviato il 07 Ottobre 2023 ore 23:20
Ne ho avuto uno, negli anni '70, e mi ha lasciato un buon ricordo. Ho SEMPRE sentito dire, però, che i cata, su digitale, sono assolutamente sconsigliati (Marco Cavina!!!). Quanto al rendimento "morbido" non saprei: il mio, come ho detto, era proprio buono; mi risulta però che basta un "colpetto" per disassare uno degli specchi, ed allora "ti saluto Ninetta"! GL |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 12:29
80 euro sono pochini. Su eBay i prezzi di un esemplare in buone condizioni vanno da 130 a 200 e più (+ spedizione).
A 80 va bene se lo prendi in un mercatino o dove puoi controllare la scorrevolezza dell'elicoide e capire se il grasso originario è ancora lì e lo specchio non ha rigonfiamenti nel rivestimento argentato, altrimenti non ti puoi fidare.
Considera che un leggero difetto in un obiettivo a specchio, agisce sul centraggio e non lo puoi mitigare chiudendo il diaframma. Rischi di ritrovarti con un voluminoso fermacarte.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
