|
|
inviato il 04 Ottobre 2023 ore 21:50
Ciao a tutti!
Ho comprato di recente una Canon R6 mark ii che utilizzo con obiettivo RF 24-105 f4 e sto diventando matta con le impostazioni dell'AF. Mi rivolgo a voi principalmente per un problema: ho scattato delle foto all'interno e non risultano mai completamente nitide, ma sempre leggermente fuori fuoco. Escluso sia micromosso perché tempi da 250 e i soggetti erano praticamente fermi.
Ho aperto e controllato le immagini a video e non trovo altri punti messi a fuoco (spalle/capelli/ornamenti).
Altra domanda, seppur possa sembrare stupida: volendo fotografare un gruppo su più piani, come faccio a mettere tutti a fuoco? Prima avevo una 5D mark ii e mi bastava chiudere il diaframma, ma ora, almeno una parte risulta fuori fuoco.
Grazie a chi mi risponderà! |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2023 ore 22:07
Per quanto concerne gli errori di messa a fuoco sarebbe utile poter visionare dei file raw, così da valutare meglio. Puoi caricarli con wetransfer, e condividere qui il link.
Potrebbe trattarsi di un problema di impostazioni o di certi pattern che la macchina fatica a mettere a fuoco (il dual pixel cmos non è in grado di rilevare linee orizzontali, ad esempio), o anche una determinata combinazione di contrasto/sfondo che manda in crisi l'autofocus.
In merito al secondo quesito, la profondità di campo aumenta se si chiude il diaframma, ma quanto questa sia ampia dipende anche dalla lunghezza focale e dalla distanza dall'area che si mette a fuoco. Detto questo, 5d mark II e r6 mark II hanno sensori con superficie quasi identica, per cui non dovrebbero esservi differenze, a parità di ottica, impostazioni e scenario.
Esistono dei calcolatori di profondità di campo, per avere una stima approssimativa della profondità di campo in gioco, tenendo condt del formato di sensore, lunghezza focale, distanza dal piano focale e apertura del diaframma.
I valori che riportano sono puramente indicativi, dato che tra un'ottica e l'altra potrebbero esservi delle differenze: tuttavia, diciamo che possono andare bene per avere un'idea sull'ordine di grandezza della profondità di campo
www.cultor.org/pdc/pdc.html |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 9:40
dobbiamo per rispondere, conoscere tutte le impostazioni Af ed altre della R6II per queste foto ... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 9:41
... e vedere le foto... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 9:46
Prima vedere (ovviamente …. in RAW) 
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 10:20
occorre settare perfettamente la R6 che è molto complicata e necessita di avere una configurazione diversa a differenza di cosa stai fotografando utilizzando tutti i bottoncini disponibili e configurabili
per i soggetti su diversi piani segui le regole basi della fotografia che non guasta mai conoscerle, perdere una sera per leggere un manuale base fa capire tante cose. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 10:48
non ho osato scriverlo ma Marco ha ragione, è più complicato settare la R6/R6II che una 5DII |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 17:49
Ecco due foto che non mi convincono:
we.tl/t-UXg5RoaKA3
Ho chiesto ad un'amica fotografa che spesso accompagno come assistente, di farmi fare da terza per provare la macchina nuova: le fotografie più incriminate hanno i visi degli sposi e preferisco non caricale.
La foto degli anelli l'ho scattata ieri di prova, a casa: se zoomate al 100% noterete che non è perfettamente nitida.
Le impostazioni AF sono: 1 punto AF, ONE SHOT, Soggetto da rilevare AUTO, rilevamento occhi disattivata (mentre per gli sposi era attiva).
Nel frattempo ho fotografato anche i figli, in ambiente interno, e alcune fotografie sono uscite molto nitide: presumo quindi macchina e obiettivo siano funzionanti.
Ammetto di essere molto disorientata... ho guardato credo cinquanta video e letto tutto il manuale di istruzioni, ma sono sopraffatta! Il passaggio dal 5Dii pensavo sarebbe stato più facile :)
Grazie per tutti per qualsiasi appunto!
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:08
la prima mi sembra corretta, tempo 1/197 e f4 (magari meglio di +)
soggetto da rivelare : "Nessun" così scegli tu dove vuoi il fuoco
la foto degli anelli era meglio chiudere un po' il diaframma, penso che la brillantezza ha ingannato l'AF.
ma aspettiamo il parere degli altri |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:10
Nella xx298 il fuoco è sulla tovaglia di pizzo dell'altare
La xxx781 manderebbe ai matti qualsiasi autofocus ... e comunque sembra cadere a sinistra dell'anello più a destra in una zona intermedia che non consente di mettere a fuoco le pietre dei primi due anelli
Capisco F4 per la luce, ma per la "nitidezza" e per la PDC è un problema |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:20
A mio avviso per la prima foto f4 è un diaframma che non va bene. Io avrei utilizzato 11 se volevia fuoco anche le persone partecipanti all'evento e sarei andato in iperfocale.
Per quanto riguarda gli anelli bisogna considerare anche è una foto fatta a distanza ravvicinata con un obiettivo non certo macro e a un diaframma aperto che non è certo nitidissimo su una distanza così breve |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:39
A quanto vedo era impostata la selezione dell'area af singola in entrambi i casi.
Per quanto concerne la foto in chiesa, il punto af è stato selezionato in corrispondenza della parte sinistra dell'altare, che risulta quindi a fuoco, mentre gli sposi non lo sono.
Questo è quindi un problema di impostazioni.
La foto agli anelli, invece, presenta un back focus, rispetto all'area su cui cade il punto af, ovvero la pietra/gemma dell'anello centrale. Essendovi nelle vicinanze delle superfici riflettenti, oltre al fatto che la gemma ha una forma particolare, l'autofocus può andare in crisi. Tra l'altro, l'area af (anche se è stato attivato lo spot af per ridurla) è più grande della gemma, per cui anche questo crea dei problemi all'autofocus. E' una situazione rognosa, insomma, per cui l'autofocus non ha fatto un gran lavoro.
Il microcontrasto è abbastanza modesto (le aree a fuoco sono poco nitide): a quale distanza è stata scattata la foto, rispetto agli anelli? Meno di un metro? Chiudendo il diaframma di un paio di stop avresti avuto meno problemi.
Mi sembra di notare del micromosso (a meno che si tratti di astigmatismo): per caso sono stati utilizzati dei flash? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 18:59
Ma in questi casi cavolo controllate la PDC e assicuratevi che sia sufficiente. Lo sfocato va bene in un ritratto, ma non in questi casi. Utilizzerei iso a 3200 e diaframma 8; poi il rumore con denoise o con adobe, lo si toglie facilmente.
“ per caso sono stati utilizzati dei flash? „ Non credo proprio altrimenti uno imposta a 100 iso e con un bel flash con numero guida 100, puntato in alto, si illumina tutta la chiesa |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 19:12
Grazie a tutti! Mi sembra chiaro che debba chiudere di più il diaframma, mea culpa per non averci pensato: errore da pivellina proprio. Così come aver fotografato gli anelli da una distanza inferiore a un metro (cosa che comunque facevo con il 24-70 f2.8 sulla 5Dii con risultati migliori).
Quello che ancora non riesco a capire è perché, nonostante io abbia puntato il "quadratino" del punto da mettere a fuoco sugli sposi e sulla gemma dell'anello centrale, risultino comunque fuori fuoco rispetto ad altri punti che anche voi avete notato essere più nitidi.
Confermo che non sono stati usati flash. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 19:15
“ Esistono dei calcolatori di profondità di campo, per avere una stima approssimativa „
attenzione questi calcolatori comprendono aree dove la messa a fuoco è considerata “accettabile” ma se ci mettiamo a fare pixel peeping scopriamo dei fuori fuoco, invisibili su stampe a4+ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
