| inviato il 27 Settembre 2023 ore 6:32
Dovrei vedere l'istogramma, ma sicuramente il jpeg avrà i neri completamente tagliati e quindi quando vai a sovraesporre hai un nero più piatto che non ti introduce grana
Comunque lo stesso risultato lo ottieni anche dal raw sistemando i neri 
P.S. Il raw contiene sempre più informazioni di un jpeg dal quale deriva visto che quest'ultimo è una sua versione già elaborata in macchina, con compressione lossy e con profondità colore di soli 8 bit
EDIT Noto ora che hai scattato a 3200 ISO quindi nel Jpeg é stata anche applicata la riduzione rumore che nel Raw non hai ancora eseguito |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 7:44
3200 iso per la luna? E perchè?
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 7:56
D'accordo con Zeppo |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 10:39
“ 3200 iso per la luna? E perchè? „
perché avevo bevuto 
e, per il mio stato alcoolico, non avevo neppure inserito lo stabilizzatore nel 200-600, quindi avevo bisogno di un tempo breve
ero a casa di un amico |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 10:39
“ Dovrei vedere l'istogramma, ma sicuramente il jpeg avrà i neri completamente tagliati e quindi quando vai a sovraesporre hai un nero più piatto che non ti introduce grana
„
sì è così |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 10:43
“ Comunque lo stesso risultato lo ottieni anche dal raw sistemando i neri „
quale risultato?
se intendi il jpeg, in realtà volevo qualcosa che aumentasse i mezzi toni rendendo visibili più rami |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 11:22
“ perché avevo bevuto „
LOL...
Comunque avrei detto che la macchina avrebbe dovuto usare tempi più veloci e/o diaframmi più chiusi... si vede che era meno luminosa di quello che pensavo...
Comunque l'ho sottolineato perchè c'è chi pensa che siccome scatta di notte "vanno alzati gli Iso" quando in realtà la luna piena di solito è luminosissima.
“ quale risultato?
se intendi il jpeg, in realtà volevo qualcosa che aumentasse i mezzi toni rendendo visibili più rami „
Secondo me è impossibile tirar fuori i mezzi toni da quella foto... i rami sono completamente in controluce... di mezzi toni lì non ce ne sono e non ce ne possono essere... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 11:43
“ che aumentasse i mezzi toni rendendo visibili più rami „ Concordo con Lorenzo, perché anche secondo me:
“ è impossibile tirar fuori i mezzi toni da quella foto... ... di mezzi toni lì non ce ne sono e non ce ne possono essere... „ |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:26
“ Comunque avrei detto che la macchina avrebbe dovuto usare tempi più veloci e/o diaframmi più chiusi... si vede che era meno luminosa di quello che pensavo... „
ero a 6,3, TA con il 200/600 a 600mm
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:27
“ Comunque l'ho sottolineato perchè c'è chi pensa che siccome scatta di notte "vanno alzati gli Iso" quando in realtà la luna piena di solito è luminosissima. „
hai fatto bene a sottolinearlo, avevo gli iso auto |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:28
“ Secondo me è impossibile tirar fuori i mezzi toni da quella foto... i rami sono completamente in controluce... di mezzi toni lì non ce ne sono e non ce ne possono essere... „
qualcosa esce comunque
diciamo che mentre nel raw viene fuori qualcosina (spaccando l'immagine al minimo movimento dei midtones), nel jpeg nada |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:30
“ diciamo che mentre nel raw viene fuori qualcosina (spaccando l'immagine al minimo movimento delle shadows), nel jpeg nada „ Esatto, è il comportamento preciso che ha descritto zeppo.
Hai più dati nel raw, ma mezzi toni praticamente zero, per cui anche se qualcosa nel raw viene fuori è sostanzialmente tutta schifezza, tutto rumore digitale.
Nel jpeg non hai niente, per cui 0 moltiplicato per 0 fa 0. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:31
comunque ho editato il titolo, mi sembra onesto autodenunciarmi all'etilometro fotografico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
:Magari, fosse così sai quanti terabyte risparmiati
