| inviato il 17 Settembre 2023 ore 13:26
Dopo più di due anni di intenso utilizzo mi sento di poter scrivere una recensione completa di questa fotocamera.
Prima di questa fotocamera ho utilizzato le compatte Panasonic LX100 primo e secondo modello, perfette per le mie esigenze, non fosse stato per la loro tendenza ad aspirare polvere e altro sul sensore, e una Olympus EM5 II.
Premetto che ho usato la GX9 come corpo unico e che non ho mai scattato con i formati più grandi APSC e Full Frame.
Utilizzando la fotocamera soprattutto nei viaggi e nelle escursioni, la mia esigenza era quella di avere un corpo compatto e discreto. In questo la GX9 è perfetta, anche grazie alla sua forma in stile rangefinder. Con gli obiettivi più piccoli la si può tenere nella tasca della giacca o comodamente nello zaino. Lo schermo tiltabile è molto utile per la street, permettendo l'uso "a pozzetto" della fotocamera, ma anche in altri generi, rimanendo in asse con l'obiettivo e permettendo di sperimentare con facilità prospettive insolite sia dall'alto che dal basso. Ho provato brevemente lo schermo totalmente articolato con la EM5, ma l'ho trovato estremamente scomodo. A differenza di altre competitor (vedi le varie Sony A6000 e la Fujifilm X-E4) qui sono presenti tutti i comandi fisici necessari: le due ghiere per diaframma e tempi, una ghiera per i modi e una per l'esposizione (quest'ultima un po' duretta, ma fotografando in manuale non la uso mai), un selettore per la modalità di fuoco e tre pulsanti customizzabili. Ho iniziato scattando con il 12-32 Lumix, direi il complemento perfetto per questa fotocamera, piccolo, nitido e sufficientemente versatile per farci un po' tutto. Nel m43 si però la possibilità di sperimentare varie focali spendendo relativamente poco, così ho deciso di ampliare lato wide con il 9-18 Olympus, anche questo piccolo e di buona qualità, e con i fissi 15 PanaLeica e 45 Olympus, entrambi ottimi e di dimensioni tascabili. Negli ultimi tempi ho voluto tastare con mano un'altra delle caratteristiche peculiari di questo sistema: la possibilità di avere zoom di grande estensione focale in dimensioni ancora compatte. Così ho permutato il 12-32 e preso il 14-140 Lumix, lente veramente versatile e di buona qualità, forse un po' al limite come dimensioni in accoppiata con questa macchina, che con tutte le altre lenti a corredo era ergonomicamente perfetta e divertentissima da usare. Il menu è molto semplice ed è presente anche una comodissima sezione MyMenu dove inserire le funzioni più usate. Ormai utilizzo solo i RAW, ma i primi tempi scattavo solo in JPEG e devo dire che il profilo standard della Panasonic è molto realistico e piacevole, sono inoltre presenti alcuni profili in bianco e nero che ho apprezzato tantissimo: Dynamic Monochrome e Leica Monochrome. Mi stupisce che questi non siano sulla bocca di tutti come gli equivalenti Fuji.
Assente la tropicalizzazione, una caratteristica che in oggetti così costosi e usati soprattutto in viaggio dovrebbe essere sempre presente, secondo me. Detto ciò, io l'ho usata in tutte le condizioni: sotto la pioggia nelle montagne del Caucaso, nelle steppe centroasiatiche e nel deserto giordano, senza mai risparmiarle nulla. Beh, non ha mai fatto una piega e tutt'oggi funziona che è una meraviglia. Fotografando soprattutto soggetti statici o in posa per me l'AF singolo è più che buono, anche al buio. Certo, quelle poche volte che il soggetto è più dinamico le cose si fanno più difficili e l'autofocus continuo e il tracking non sono il massimo. Non la consiglierei per fotografia estremamente dinamica. Anche perché il mirino non è il massimo, serve più come soluzione di emergenza in caso di giornate particolarmente soleggiate. Una cosa che mi deluso moltissimo è l'IBIS, sopratutto sulle focali grandangolari. Con la LX100 II riuscivo a scendere a 1/4 di secondo a 24 mm equivalenti senza avere mosso, con la Olympus EM5 II potevo usare anche di più. Sulla GX9 non scendo mai sotto 1/15, altrimenti il micromosso è nettamente visibile guardando le foto su schermi 15'. In generale non scendo mai sotto lo stop rispetto al tempo di sicurezza, anche alle focali più lunghe. Questo, ai miei occhi, fa perdere molto del vantaggio del m43 rispetto all'APSC. Non escludo possa che l'IBIS della mia fotocamera possa essere fallato, ma in video funziona più che bene.
Lato sensore per me il problema, più che gli alti ISO, comunque usabili fino a 3200 in condizione di luci decente, è la gamma dinamica. In scene ad alto contrasto, con uno scatto singolo, anche dal RAW è difficile recuperare tutte le informazioni, soprattutto dalle alte luci. Inoltre, anche a bassi ISO la pulizia dell'immagine e alcuni passaggi tonali non sono il massimo se visti su uno schermo dai 15 pollici in su.
Concludendo, per me un'ottima macchina per iniziare, per la street e per la fotografia di viaggio, che attualmente si trova usata a ottimi prezzi. Purtroppo, come molti modelli Panasonic, non gode di grande popolarità, pur essendo decisamente completa rispetto alle proposte di altri marchi (a parte la Sony A7000, tutti gli altri modelli mancano della ghiera anteriore, così pure sulla Fujifilm X-E4, mentre sulla Canon M6 II manca il mirino).
Venendo dalle LX100 mi manca un po' la versatilità e la qualità di quella lente. Qui, se si vuole rimanere compatti, o si sacrifica la luminosità e si val sul 12-32, o si sacrifica la versatilità e si va sui fissi. Sfortunatamente, quest'ultima opzione è praticabile solo in alcune situazioni, perché non tutti sono disposti ad aspettarti mentre cambi lente, così finisce che la coppia 9-18 e 14-140 sia quella più usata, a discapito della luminosità disponibile.
La consiglierei a un neofita? Posto che per molti lo smartphone è più che sufficiente e permette di avere risultati accettabili su schermi piccoli nella maggior parte delle situazioni, sociali o di viaggio, senza troppi sbattimenti e senza dover imparare altro che l'arte della composizione, non so se il m43 sia ancora competitivo in questo mercato. Per un uso generico fotocamere uscite 4 o 5 anni fa (ma anche oltre) vanno benissimo e a oggi si trovano, nuove o usate, sotto i 1000 euro sia proposte APSC come la Fujifilm X-S10 o la Nikon Z50, macchine molto complete e con una qualità d'immagine superiore (suppongo, non avendo provato), ma anche alcune ottime Full Frame come la Nikon Z5. Senza contare che negli ultimi anni la Sony A7C e la Canon R8 hanno ridotto di molto la differenza dimensionale tra i vari formati e le case produttrici hanno pure prodotto lenti molto furbe (mi vengono in mente il 28-60, il 40 e il 50 Sony o il 24-105, il 16, il 28 e il 50 Canon R) che permettono di costruire un corredo full frame senza rinunciare alla compattezza.
|
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 9:47
Ciao bella recensione grazie.
Anch'io sono in procinto di farmi un set-up da viaggio, soprattutto per hiking, backcountry e viaggi in aereo in generale.
Attualmente ho una FF Lumix S5 con 24-105 F4 che , pur essendo molto piccola, siamo sempre sui 1,4 Kg
Vorrei arrivare a 5-600gr e avere uno stile di scatto simile, nel senso che non mi piace usare il telefono.
Preferisco scattare in manuale e guardando nel mirino (vengo da Canon Reflex).
Ho sentito parlare molto meglio della GX80 (GX85 aka GX7 mkII) rispetto alla GX9, almeno questo è quello che dicono Americani e Giapponesi nei video :)
E' una macchina un po' diversa (costruita dal 2016 rispetto alla GX9 che è uscita nel 2018) però per l'uso travelling ne parlano bene, soprattutto per la tipologia di lente che puoi accoppiarci.
E' cmq difficile avere una macchina che soddisfi in tutto, sia in still che in sport, che in naturalistica, che in video.
Però dai si cerca di fare dei compromessi.
Cmq la GX80/85 si trova sui 350-400€ con il 12-32 quindi direi prezzone 
|
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 10:11
Ottima macchina che abbino volentieri alla g9 e che uso da sola nei viaggi e anche nella street (dove però preferisco modelli a otturatore centrale per sbizzarrirmi con il flash). Preferisco usarla con obiettivi piccoli (7/14, 14, 15 e 20) ma all'occorrenza anche con il 17/1,2 zuiko . Con un piccolo grip è perfetta in mano. Portarsi una scorta di batterie è utile per sessioni lunghe |
| inviato il 09 Dicembre 2023 ore 8:46
@Wideobserv grazie per i complimenti. In realtà la GX80 non è altro che la progenitrice della GX9 (aka GX7 III). I due modelli sono molto simili, la GX80 ha un sensore m43 da 16 MB, mentre la GX9 ha il 20 MB. Inoltre, la GX80 non ha il mirino tiltabile.
Ho provato il sensore della GX80 usando la LX100, e secondo me è un po' meno performante come gamma dinamica rispetto a quello della GX9. Inoltre, ho sempre preferito i colori dei file della GX9 a quelli della LX100, un po' più saturi e vibranti. E' vero che tutto può essere cambiato in post produzione, ma una buona base di partenza elimina un po' di lavoro.
Detto questo, se il prezzo di cui parli è sul nuovo, si tratta sicuramente di un buon affare.
|
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 12:47
Ciao Angelico.
I prezzi di 350-400€ per la GX80 sono dell'usato.
Dato che sarebbe l'unica MFT che userò per i viaggi (quindi non è un upgrade e non ho lenti MFT) direi che conviene cercare direttamente la GX9.
Ci sono rumors sulla GX10 o abbandonano la serie GX?
Saluti |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 14:25
Gran bella recensione con cui mi trovo assolutamente d'accordo. Hai analizzato bene pregi e difetti di una macchinetta nata quasi perfetta, con alcune lacune: mirino, ibis e tropicalizzazione tra tutte. La GX8, per esempio, almeno era tropicalizzata. Vedo che anche tu hai usato poco il mirino tiltabile.
L'altro giorno ho consigliato ad una mia amica l'acquisto della sua prima macchinetta: è una ragazza che vuole imparare, per cui l'ho dirottata su una delle rarissime LX100 II ancora in vendita. Dopo l'esperienza della GX9, e dopo aver usato la LX100, devo ammettere che la LX100 II avrebbe dalla sua ancora più facilità d'uso e divertimento d'uso rispetto alla GX9. E molto meno magenta nei file, con un'ottica che restituisce tonalità belle, naturali, piacevoli.
“ Consono rumors sulla GX10 o abbandonano la serie GX? „
GX9 è attualmente fuori produzione. Non si vede all'orizzonte una sostituta. Farà la fine della LX100: defunta.
Ed è un peccato, veramente. |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 14:33
Non penso, basta aspettare che lancino la nuova macchina con le caratteristiche della nuova g9 |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 14:37
Basta che la lancino... Non vorrei facesse la fine della Pen-f. |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 14:40
Tra un modello e l'altro c'è molta suspence |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 8:29
Grazie per i complimenti Gianluca. Alla fine ci ritroviamo sempre in questi post sulle piccole Panasonic.
Alla fine la GX9 è stata una buona nave scuola nel mondo delle ottiche intercambiabili per me, mi ha aiutato a capire quello che cerco in una fotocamera.
Complice la promozione Olympus, adesso sono passato alla OM-5, voglio esplorare fino in fondo il mondo m43.
@Wideobserv come prezzo sull'usato non è granché. La GX80 si è trovata spesso nuova a 400 euro nel corso delle promozioni su Amazon. Secondo me puoi cercare una GX9 usata a quel prezzo. Io la mia la metterò in vendita a 300 euro.
Di rumors sulla GX10 ce ne sono dal 2020, ma poi è uscita solo la G100. Secondo me sono più speranze degli utenti che veri rumors. In più interviste il direttore di Panasonic imaging ha dichiarato che le fotocamere piccole non hanno un volume di affari sufficienti per giustificarne la vendita, ormai fagocitate dagli smartphone. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 10:12
Fammi sapere come ti trovi con le Olympus. A suo tempo ho provato per 8 mesi la e-m10 + 17 + 45, oltre al 14-42 EZ, che non mi ha convinto come il 12-32 pana. Olympus l'ho trovata più nitida, chirurgica e fredda, rispetto alla LX100 venuta dopo. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 10:51
L'ho presa con il nuovo 12-40 durante le promozioni per il Black Friday, gli sconti erano troppo buoni.
Sono stato indeciso fino all'ultimo tra la Z50, di cui ho sentito grandi cose, e con la Z5, ma per motivi vari ho scelto di rimanere sul sistema m43.
Lato sensore non cambia molto dalla GX9, sulla resa sono d'accordo con te, ma ormai scatto solo in raw e la cosa per me non ha importanza.
Forse dovrei provare i famosi jpg Olympus.
Un paio di cose le posso già dire dopo un paio di uscite:
1 la stabilizzazione è fenomenale, scatto a 1/2 o a un 1/4 di secondo senza patemi, tanto che ho raramente usato ISO diversi da quelli base.
2 il mirino è decisamente meglio della GX9.
Appena l'avrò utilizzata un po' aprirò un post specifico con le mie considerazioni.
Tu hai trovato la pace dei sensi con la Z6? |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 11:06
La OM-5, al prezzo che si trova attualmente credo che sia la migliore fotocamera al di sotto dei 1000€ che si possa acquistare. Una EM-1III in un corpo più piccolo. L'ho presa pure io da un mesetto visto il prezzo (nonostante posseggo anche la OM-1 e la EM1X) ed è diventata la mia multiuso preferita. Dimensioni, sensore, velocità autofocus, evf, tutto molto equilibrato.
Sulla differenza di resa tra Panasonic e Olympus, concordo con Giancarlo. Panasonic ha una resa più calda e morbida (direi più ruffiana) specialmente con i PanaLeica. Olympus una resa più naturale. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 11:11
“ Tu hai trovato la pace dei sensi con la Z6? „
C'è la ZF che mi turba le notti... era quello che desideravo 10 e passa anni fa quando presi la X-T1: una FM2 con sensore. Poi mi dico che bah, cambia veramente poco.
Il mondo m4/3 lo tengo sempre in considerazione per la possibilità di avere lenti piccole, soprattutto sulle focali lunghe. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 11:30
“ L'ho presa con il nuovo 12-40 „
Ottima scelta, la mia combo preferita per i video.
Per le foto invece la utilizzo con il 20mm f1.4 e con il 45mm f1.8, perchè adoro le lenti fisse e perché sono più maneggevoli. 
“ Sono stato indeciso fino all'ultimo tra la Z50, di cui ho sentito grandi cose, e con la Z5, ma per motivi vari ho scelto di rimanere sul sistema m43. „
Secondo me hai fatto bene a rimanere sono con il M4/3. Ho sempre pensato che la combo FF e M4/3 sarebbe stata perfetta, ma dopo qualche anno di utilizzo ho cambiato idea. In primis perchè bisogna investire su ottiche di formato diverso, non compatibili e poi perchè fotografare con il Full Frame e con il M4/3 comporta un approccio allo scatto completamente differente. Usare entrambe ti porta ogni volta a dover fare uno switch mentale, nulla di cosi complicato, ma può essere una perdita di tempo. Quindi alla fine sono rimasto solo con il M4/3, tre corpi, un parco obiettivi unico
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
