user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 9:39
Mi chiedevo senza necessariamente C1 se questo sensore in jpg avesse una buona pulizia a iso bassi . Chi può esprimersi in merito ? Grazie |
user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 11:55
Quindi ha risolto le problematiche dei sensori precedenti ? |
user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 13:26
No la penso come te , volevo fomentare un po' le divergenze in modo critico e costruttivo |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 16:42
“ Non vorrei fossero quelle relative a software poco adatti o a ottiche scadenti o usate male. „
Che vuoi dire con ottiche "usate male".
Capisco il significato di "ottiche scadenti" ma non di "usate male".
nell' arco di 2 anni, ho usato tre fotocamere Fuji e tutte e tre le ho lasciate per risultati altalenati in certi ambiti (paesaggio specialmente).
Ottiche usate il 18-55 f2.8-4 e il 27 f2.8 WR.
C'è un modo particolare di usare queste ottiche?
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 16:56
Ma...ogni tanto vedo in situazioni difficili di luce contro luce dei effetti fantasma ghosting con il 23 1.4 WR ma anche effetto stella non lo trovo il massimo frange di colori e non diverso con il 18 1.4/33 1.4 15 lenti sono tantissimi e sono ottiche recenti al top quindi ogni ottica a punti deboli.
Trovi quelli che si lamentano del 10-24 contro luce etc. io dico miracoli non esistano magari anche vero il 14 2.8 si comporta meglio ma una ottica fissa con lente frontale piccola.
Dipende anche dal tipo di sensore i recenti 40 APS-c più elaborazione trovo ottimo per eliminare artefatti lo fai in qualche secondo con programma Affinity Photo etc.
|
user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 17:48
Onestamente se una xt5 mi produce jpg dalla macchina già problematici non ha più senso Fuji |
user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:13
Tutto molto poco chiaro , ho scritto chiaramente che se uso un 56 wr 1.2 fuji su xt5 o h2 scattando in jpg, con esposizione corretta , senza recuperi e niente , con colori e temperatura perfetta , il risultato finale ? La pulizia del fotogramma ad iso 160 è paragonabile ad un FF ad iso 100? Impasta ? Non faccio pp e non uso alcun software |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:24
“ Ottiche usate in zona di diffrazione, ottiche usate in controluce, ottiche (specialmente grandangolari) usate con scarsa cura della maf.
Quest'ultimo aspetto è molto subdolo.
Capita sui grandangoli a diaframma chiuso di qualche stop.
A volte trovi la foto leggermente sfuocata o non nitida come ti aspetteresti.
Dipende dalla maf AF-S che mette il punto di maf nella zona di profondità di campo ma non esattamente dove tu hai puntato.
Ci sono ampie discussioni in merito sui forum internazionali.
Credo che sia anche il motivo per il quale molti non reputano all'altezza uno zoom come il 10-24. „
direi che tolta la condizione di usarle in zona diffrazione, le altre problematiche dipendono più dalla qualità della lente che dall' uso improprio.
Per quanto riguarda la maf errata, non credo che dipenda dall' ottica quanto dalla macchina, spesso nei ritratti che facevo a mia moglie, in af-s, dovevo fare più di qualche scatto per trovare quello a fuoco sul punto corretto |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:28
non vedo più alcuni messaggi è successo qualcosa? |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:32
Io ho cancellato e mi ritiro dalla discussione.
Un saluto. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:35
 |
|
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 19:25
Mamma mia....uso la X-H-2 dettagli incredibili fino a 400 ISO poi inizia leggermente il Rumore ma per me utilizzabile fino a 1600 ISO chiaro la esposizione deve essere perfetta intervengo un può con Capture One o versione comprata 21 direi eccellente non vedo foto impastate ?.
O ottiche 11-20 2.8 Tamron + 23 1.4 WR + 56 1.2 WR + 80 Macro + 70-300 + TC 1.4 etc. non mi sono accorto ne di foto impastate o artefatti in passato SI, ma il 11-20 Tamron per Fujifilm a un può di problemi a volte aberrazioni cromatiche a volte anche leggeri artefatti ma normale ottica da terzi anche il 70-300 direi buona ma dopo i 150mm perde ai angoli quindi leggermente impastati angoli ma di solito scatto con JBEG+RAW quindi nessuno problema per il formato RAW uso Raw File Converter EX 3.0 Silkypix che costa niente e mi trovo benissimo.
L'effetto Moiré non lo trovi solo su sensori Fujifilm ma anche su altri sistemi quindi servano mezzi giusti magari filtro ND quando luce molto intensa e naturalmente meglio scattare in JBEG+RAW eventuale problemi si corregge i vari errori altrimenti dico convivere con certi errori che provengano da ottiche e condizioni estremi di luce.
E per assurdo a volte aggiungo rumore e vingnettatura ma per piacere personale.
Non riesco a capire......
|
user213929
|
inviato il 02 Settembre 2023 ore 23:04
Jpg come sono , io Raf è ok lo so , mi riferisco ai fottut jpg |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:50
I Jpeg fino a 1600 ISO, per quanto mi riguarda sono perfetti, non necessitano di nessuna post. E non mi fanno rimpiangere quelli della A7R4. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:26
Se proprio si vuole la pulizia massima, esistono dei software di Denoise che lavorano direttamente sul Jpeg, come Topaz.
Ti faccio vedere un esempio pratico.
La prima a sinistra è il Jpeg OOC, sviluppato in macchina.
La seconda immagine è il Jpeg trattato con Topaz Denoise, solamente pulizia rumore.
La terza immagine è il Jpeg sviluppato da me con DxO Photolab. In post, gusto personale, io tendo a non enfatizzare i colori o a fare chissà quali stravolgimenti, faccio una passatina di pulizia e poco altro.
Il jpeg originale completo è questo, siamo a 1250 ISO.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
