|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:07
Ciao a tutti,
sono reduce da un viaggio in Egitto dove ho portato la D750 con:
- 24-85 f2.8/4
- 35 f2 D
- 85 f1.8 D
usando principalmente il primo ho notato, e non è la prima volta, che le foto non riescono mai ad essere "definite".
Ho fatto una prova con una Z6 + 27-70 f4 e a partità di lunghezza e stop la foto effettivamente risultava essere più "morbida".
Io sto dando la colpa alla lente ormai vecchia, ma faccio bene?
Quale lente dovrei considerare per avere una bella definizione dalle foto?
O la ML che per qualche strano motivo restituisce foto più "definite"?
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:17
Il 24-85 è la peggiore lente che abbia mai avuto. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:18
E la D 750 è un'ottima reflex, avuta anche quella (anzi due) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:19
Il 24-85 da che ricordo non è un'ottica particolarmente nitida. Cercherei un'ottica sicuramente più performante.
Poi il confronto l'hai fatto con il 24-70 f4 serie S che è spettacolare. Da ciò il divario si è ampliato notevolmente. Inoltre le ML non hanno problemi di front/back focus che potrebbero ulteriormente aggravare il problema.
ciao |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:24
Ok, quindi mi confermate che l'ormai aziano 24-85 può essere pensionato senza troppi rammarichi.
Ma cosa prendere in alternativa?
Io ho solo lenti morbide (e vecchie) ma quello zoom lo è particolarmante.
Senza dover vendere un rene e senza aver bisogno di uno sherpa poi per girare, cosa prendo? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:36
io cercherei un sigma 24-105 f4 che ho avuto ed era molto buono |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 17:23
Confermo: il 24-85 f2.8/4 l'ho usato molto a lungo ai tempi delle 6-10 mpix, ma passato a 12 mpix mi sono accorto che rendeva molto peggio del vituperato AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR (oltretutto annoverato tra le peggiori lenti della storia nikon).
vendilo e prendi un AFS VR 24-120 f4, il Sigma 24-105 f4 va molto bene ma è enorme e ingombrante e la differenza tra i due non è marcata, specie su una 24 mpix (nel caso leggi le mie recensioni su tutte e quattro le lenti citate) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 17:26
Condivido Robycass, uso lo stesso Sigma senza alcun problema |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 19:34
Condivido Gsabbio, mi orienterei su un 24-120 f4 VR. Il sigma dai test è dato leggermente in vantaggio, ma peso e prezzo non valgono la candela (mio parere naturalmente). Purtroppo su reflex non troverai mai degli zoom intermedi veramente performanti, a differenza dei fissi e a differenza invece che quelli per ML Z, che veramente pareggiano i fissi per reflex in molti casi.
Restando in reflex non mi svenerei sugli zoom, questo il mio concetto. Sui fissi si.
Qui un test del 25-85 2,8-4 che ne mostra pregi e limiti:
www.opticallimits.com/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff?start=2 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 19:44
Il 28/85 2,8-4 varia la resa diaframmando. È il bello di questa lente: morbido e delicato a tutta apertura, una lama a 8-11. Molto diverso dai nikkor moderni. Se non ti piace vendilo, ma per prenderci quanto? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 19:53
“ The lens needs to be stopped down to f/5.6 or f/8 to achieve at least good resolution across the frame. „
ma non solo... a diaframma equivalente ed anche chiudendo non riesce ad eguagliare la qualità del vecchio AFS 24-120.
Su macchine con pochi mpix. mostrava un bel contrasto ed anche una nitidezza migliore rispetto ad altre ottiche standard di altri marchi, ma già su una D300 andava in crisi.
Nulla di strano, si tratta di un progetto ottico 'vecchio' inadatto al digitale. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 19:57
Lo uso ogni tanto sulla Df. Male non va. Più di 100 euro non ti danno ed è un peccato per una lente che era considerata pro |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 20:02
24 120 f4 nikon che poi puoi riusare senza problemi anche con ftz
ottimo range focale, ottica onesta e con bouna apertura.
su un 24 mpix rende bene |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 20:19
Fra il 24-120 e il 24-105 sigma, meglio il Sigma. Se poi pensi di passare a mirrorless metti in conto di cambiare anche le ottiche. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2023 ore 20:34
Ho usato:
AF-D 24-85 f2.8-4
AFS VR 24-120 f3.5-5.6 (ne ho avuti due da 100k scatti l'uno)
AFS VR 24-120 f4
AFS 24-70 f2.8
Sigma 24-105 f4 che ancora posseggo
messi insieme i pro ed i contro tra tutti preferisco il nikon AFS 24-120 f4 (leggete le mie recensioni dove l'argomento è più articolato)
ma se dovessi puntare alla massima qualità, in particolare sul contrasto, tornerei al 24-70 f2.8 (che avevo ceduto perché era un doppione del 24-120 f4 ed alla fine non lo usavo mai perché mi serviva più versatilità)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
