JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tamron 17-5 o Tokina 16-50?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tamron 17-5 o Tokina 16-50?





avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2013 ore 12:18    

Un saluto a tutta la community!!

Volevo un obiettivo ..speciale!
Mi spiego meglio..
Io ho:
-NikonD7000 -Nikon 18-105mm -Nikon 50mm f/1.8 -Tamron 90mm no VC -Tamron 70-300 USD VC

Vorrei un obiettivo zoom (anche se so che la qualità dello zoom non potrà mai essere uguale a quella del fisso) che mi permetta di fare Ritratti,foto dove la luce scarseggia,ad esempio in un piccolo teatro, ad un battesimo, feste. e se è possibile anche un angolo di campo abbastanza grande ma purche non distorce troppo!!


Ho sentito pareri positivi su entrambi gli obiettivi.. PERO' il tokina forse mi ha colpito di più!! Volevo aspettare un po' e orientarmi sul tamron 24-70 però 1° costa un po' troppo e 2° è troppo lungo...


Il tokina ha il diametro dei filtri di 77mm quindi costicchiano, e l'assistenza da quanto ho capito è quasi impossibile!! però è costruito bene, ha una bella focale e a 2.8 è molto più nitido del 17-50...
Tamron 2.8 morbido e non è solido!!

Secondo voi? che mi consigliereste?

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 15:02    

Ciao.
Io ti consiglio un flash...
Hai gia tutto quello che ti serve e persino un 50 1.8...
Ho la tua stessa identica attrezzatura ad eccezione del corpo macchina ( ho una modesta D60 ;-) ) e posso dirti che con un semplice metz da 130 euro ottieni buoni risulati.
Io aspetterei a spendere 400 euro su un tokina o anche 200 sul tamron ma li investirei su un flash...
Provare per credere ;-)!

Andrea

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 15:17    

Io possiedo un tamron e, per quello che costa, ti posso dire che fa un ottimo lavoro. A 2:8 non è eccezionale ma neanche così scadente come si possa credere e poi calcola che nei ritratti la definizione è importante fino ad un certo punto. Il tokina è un ottima lente ed ha quel millimetro in più di grandangolo che di sicuro non guasta. Solo che pesa di più e costa praticamente il doppio del tamron. Inoltre il dilemma di chi ha apsc è che prima o poi si vuole passare a full frame con conseguente "svendita" del proprio parco ottiche. Quindi onestamente ti consiglierei di andare sul tamron che nuovo sta sui trecento euro, mentre usato con poco più di 200 euro è tuo.
P.S. visto che uno zoom ce l' hai già, prendi in considerazione il 30mm sigma 1:4 oppure il 35mm 1:8 fissi. Sono delle lenti ottime!;-)

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 15:26    

Ciao
Concordo con chi mi ha preceduto. Visto le ottiche in tuo possesso, ritengo superfluo l'acquisto del tamron 17-50. Hai il cinquantino e non sottovalutarei nemmeno il 90 mm. Quindi per il ritratto non sei messo, lo stesso potrei dirti per le focali. Dal punto di vista materiale ho provato sia tokina che il tamron (che poi ho acquistato), entrambe buone, con il tokina che si differenzia decisamente per la costruzione, decisamente più robusta, mentre il tamron utilizza tanta (forse troppa) plastica è più leggero. Certo tokina costa molto di più (il doppio) quindi se proprio non puoi farne a meno io prenderei il tamron, ma come ti ripeto sei abbastanza coperto. Dopo il consiglio sul flash e sul sigma 30 1,4...che ne dici di un bel supergrandangolo? Sorriso
Stefano

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 16:45    

Se vuoi prendere il Tamron 17-50 2.8 ci sono due versioni senza vc liscia, e con vc. La prima è più nitida, la differenza maggiore la vedi a TA a 50mm, e costa 80€ in meno. L'altra ha il vantaggio del Vc (stabilizzata) utile se fai anche i video. Sorriso

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 21:13    

il sigma 17-50 lo scarti perchè costa troppo? il tamron stabilizzato otticamente è un bel passo indietro rispetto a quello vecchio

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 22:33    

Andrea, scusa non l'ho scritto ma possiedo un yougnuno 565

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2013 ore 22:39    

beh, sinceramente volevo un zoom luminoso, come ho detto ultimamente sto fotografando feste e col 50mm a volte sono troppo lungo...
Inizialmente avevo pensato a un grandangolo un 10-20 o 11-16 mi sembra, però poi... ho cominciato a fare festicciole e penso siano troppo corte quelle focali... quindi il 16-50 mi sembrava un'ottima scelta..
Successivamente mi ha colpito il 24-70 della tamron ma è 1°costoso 2° troppo lungo per quello che vorrei..

Siccome amo i paesaggi ma allo stesso tempo anche i ritratti, e ultimamente appunto ste feste... mi sarebbe piaciuto avere un obiettivo luminoso così ho un bel sfuocato e molta più luce alle feste e inoltre sto esplorando il mondo delle stelle... e quindi il 16 a f2.8 sarebbe stato ottimo, anche perchè di giorno non userò il 2.8 per i paesaggi :-P


avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2013 ore 13:37    

Ciao,
ho usato il Tokina 16-50 f2,8 su canon 50D e posso dire che si tratta di un'ottima ottica, usata come te in feste risulta molto utile avere un diaframma f2,8 e poi è costruita davvero bene, molto robusta.
devi solo prendere la mano sulla ghiera dello zoom posizionata dietro quella del fuoco...che a prima vista risulta un po' scomoda...ma ci si abbitua presto, AF non paragonabile alle serie L ma cmq molto buono...l'ho sempre usata con molta soddisfazione....ho dovuto venderla per passaggio ad un corpo aps-h

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2013 ore 16:51    

asp-h...? Sorry non era asp-c?
Comunque grazie ;) lo terrò presente!!

Ho ancora un po' di tempo per decidere, rischia di andare fuori produzione?

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 10:13    

...Si Bob il Tokina è per aps-c, ho dovuto venderlo perchè sono passato ad un corpo con sensore aps-h
cmq vedrai che non ti pentirai della scelta....è un'ottima lente !

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 16:38    

non sapevo esistesse anche il sensore asp-h SorrySorrySorryEeeek!!!

Comunque grazie ;-)

Speriamo che non esca subito dalla produzione...

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2013 ore 16:59    

legittimo che non lo sapessi visto che lo ha usato solo canon

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2013 ore 16:21    

nessun'altro?? Sorry

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2013 ore 17:07    

All'inizio a me piaceva molto il Tokina e dal lato costruzione mi piace ancora...ma attento che i Tokina sono notoriamente più affetti da cromatismo un pò eccessivo rispetto ad altre marche.

Perchè non l'ho preso?.....ho trovato un meraviglioso Nikkor 17-55 2,8 MrGreen
Ciao
Gp

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me