|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 12:24
Salve, spesso fotografo spettacoli teatrali o concerti, cose piccole, ieri sera sono andato a un Festival e dentro a un piccolo tendone da circo ho fotografato uno spettacolo teatrale e musicale, io ho il 70-200 f/4 is usm che è utile ma mi sono accorto, come in altre volte, che un 24-105 mi farebbe comodo, niente fissi le scene sono dinamiche e uno zoom per me è più indicato, ho la 6d e con la riduzione disturbo di Lightroom e anche se è buio non c'è problema, so che ne sono usciti un po' ma non ci sono stato dietro e quindi chiedo consiglio, comunque usato con poca spesa e tanta resa, grazie per l'attenzione |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 12:40
Beh, l'originale.
La prima serie la conosco bene, ne ho avuti due. La seconda serie non è stata molto in commercio perchè poi la priorità è stata data al sistema RF, con un RF 24-105/4 L che è eccellente, superiore ai precedenti EF (perlomeno al primo) e di risolvenza pari ai fratelli con escursione più limitata e luminosità maggiore. Ovviamente l'unico limite rimane l'apertura massima, ma anch'io ho esperienze molto positive dell'ottimo lavoro di noise reduction che fa il SW DxO, per cui oggi scattare a 12800 ISO è molto più proficuo di un tempo.
Che lo RF sia migliore dello EF non significa affatto che la prima serie fosse scadente: tra l'altro credo sia l'ottica statisticamente più utilizzata dagli utenti Canon DSLR. Soprattutto sulla 6D, il cui ottimo sensore non ha peraltro requisiti altissimi in termini di risoluzione ai bordi/angoli, credo sia una scelta validissima. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 13:43
Visto che parliamo di 6d e che, (a titolo puramente personale), escludo zoom di terze parti) direi che, in base alla disponibilità economica andrei di 24/105 STM piuttosto che di 24/105 f4 Is ll - il primo ha una resa almeno pari al 24/105 f4 L old, ma costa decisamente meno - si deve però accettare una costruzione davvero imparagonabile all' L old ... ! - questo può valere la differenza di prezzo? Secondo me no! - a quel punto faccio lo sforzo e punto all' L Is ll - da considerare poi, che il 24/105 f 4 Is old ( sembra) aver subito interventi di "miglioramento" nel corso degli anni, che giustificherebbero i pareri a volte discordanti su questo vetro ( a cui comunque va riconosciuto di essere stato x anni, il "cavallo di battaglia" su FF) ---- x concludere, usandolo poco e non potendomi permettere l' Is ll ... ho optato x l' STM |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 13:50
“ 24/105 STM ... ha una resa almeno pari al 24/105 f4 L old „
Non credo. Altrimenti avrebbero smesso di produrre il serie L. Probabilmente a certe focali, a diaframmi medi ed in condizioni di luce ottimali le prestazioni sono comparabili, ma "quando il gioco si fa duro" credo che le differenze emergano. Comunque tutto può essere. Oggi non rinuncerei ad un bel serie L usato (anche perchè, al di là di tutto, è probabile che la costruzione di livello deicsamente superiore dei serie L garantisca una miglior condizione dell'ottica usata). |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 15:40
Come scrivo speso, ho diversi obiettivi. Avendo posseduto a lungo (e con SODDISFAZIONE!) l'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I oggi, in quel comparto di lunghezze focali ho:il Sigma ART 24-105/4.0 OS (che reputo eccezionale, negli ovvi limiti dei compromessi comuni a TUTTI gli zoom trans normali, che io chiamo "trans gender" ), ed il Canon 24-105/3.5-5.6 IS STM che mi tentò per il prezzo ridicolo (usato-come-nuovo), ma mi ha successivamente meravigliato per un test, side by side, con il mio vecchio L Mk. I (venduto ad un amico pro): sostanziale parità (anche se è vero il punto evidenziato dall'amico Giallo: "quando il gioco si fà duro ...")! Resta però, a suo vantaggio, un peso da "peso mosca": montato su una 6 D, alla quale tengo appositamente SMONTATO il B.G., mi dà una "combo" che trovo ideale per un genere di fotografia (che peraltro pratico raramente) "itinerante"!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 15:49
Confermo la teoria del gioco duro.
Per quanto riguarda le meraviglie, raramente mi pervengono impressioni meravigliose da test side by side; io le ricavo da un lungo ed impegnativo uso sul campo, in tante condizioni di luce (e meteo) diverse; sono quelle che mi hanno fatto scrivere il concetto del "gioco duro"
Poi va bene tutto, ma non comprerei l'obiettivo destinato ad un utilizzo frequente e con ruolo chiave nel corredo - con requisiti costruttivi da ottica del kit amatoriale.  soprattutto se oggi lo posso acquistare per somme assolutamente convenienti rispetto alla qualità del prodotto. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 15:54
No, certo Giallo! Infatti non ho certo "venduto" il mio testINO in chiave deterministica! Io stesso ho comprato per primo il Sigma ART (tenuto conto che, nei trans, dispongo pure dei tre 24-70 di Mammà, e del 35-150 Tammy -altro vetro che definisco "eccezionale"-!), un "vetrone" di ben altra pasta! Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 15:58
Sì, ok Giovanni. Anch'io ho (e ho avuto) qualche obiettivo. Li uso (generalmente male) anche per fotografare |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 16:08
Ringrazio per le gentili risposte, penso che l'obiettivo si avvicini di più al detto poca spesa tanta resa sia il 24-105 STM come aiutante di campo mi pare un obiettivo onesto, cercherò di cogliere un buon prezzo, comunque c'è gente che spara certe cifre per obiettivi usati |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 16:19
Ho visto che nel tuo corredo c'è anche un 17-40/4 L. Chiaro che dovresti alternare le ottiche nei concerti, ma forse potresti usare quello, che in abbinata col 70-200 ti copre tutto e di più.
Hai già provato? Certo, l'ideale sarebbe un secondo corpo; io in quelle circostanze faccio così, zoom corto su un corpo, zoom lungo sull'altro. A quel punto l'obiettivo in mezzo non serve, a meno che non si consideri un problema “serio” il “buco” da 40 a 70mm …
Tieni anche conto che il 24-105 stm, a 105mm e forse anche prima, è un f:5,6. Ora, d'accordo che gli attuali sw di riduzione del disturbo consentono cose che voi umani eccetera. Però un bel diaframma in più di luminosità mi consente a parità di tempo di otturazione di usare un valore ISO uno stop meno elevato, oppure a parità di ISO un tempo di otturazione di uno stop più breve. Il che, durante un concerto movimentato od uno spettacolo teatrale può fare la differenza. Mi fermo. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 16:42
Il Canon prima versione f4 più che ottimo |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:10
Avuti tutti e 3 i contendenti, ( l'L I, il 2 e lo Stm)
dicono che la versione II dell' L sia migliore della I e lo spero, vista la differenza di quotazione, personalmente passando dall'uno all'altro non ho strabuzzato gli occhi, meravigliato invece della resa dell'Stm campione di prestazioni /prezzo se non si è fissati sull'apertura.
Infine, ho tenuto il 24/105 L II, e cambiato l'stm con l'omologo in versione R, impagabile per andar via leggeri. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:47
“ Stm campione di prestazioni /prezzo … Infine, ho tenuto il 24/105 L II „
(…)  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:49
L'STM è la risposta giusta, se proprio non deve essere più luminoso (4 / 5.6 sono inezie ormai). |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:55
Giallo63 non sempre ma a volte uso due corpi, che è anche utile, io come secondo corpo uso la piccola 100d, soltanto essendo una APS-C cambia angolo di campo dell'ottica e alle volte mi "sballa" un poco, poi devo trovare un modo per gestire i due corpi, con le tracolle a volte è complicato e per questo che delle volte preferisco lavorare con un corpo solo, mi verrebbe comodo in certe situazioni come quando con un po' di fortuna sono vicino alla scena avere un obiettivo come il 24-105 che unisce un grandangolare a un discreto zoom, spero di aver reso chiaro il mio ragionamento, un saluto e grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
