|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:52
Ciao a tutti,
Ho accumulato davvero tanti file su alcuni hard disk (tra i 15 e 20 TB). Sto pensando di fare un maxi riordino e backup su un hard disk molto capiente. Per comodità vorrei un unica unità su ci riversare file, visto che magari ho file da diversi hard disk che sarebbe meglio mettere in un unica cartella ma non ho spazio per gestire gli spostamenti.
Che hard disk mi consigliate con miglior prezzo per TB? almeno mi servirebbe oltre i 10TB ma più è capiente, meglio è. Ovviamente una buona qualità e velocità di scrittura sarebbe meglio.
Se avete soluzioni o consigli alternativi, ben vengano!
Grazie dell'aiuto! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:04
Eeeehhh vuoi un po' troppo spendendo poco 
In primis un solo backup non basta, se ci tieni davvero a quello che hai.
La scelta deve ricadere su Hard Disk assolutamente CMR.
www.westerndigital.com/it-it/products/internal-drives/wd-red-pro-sata-
Io ho preso l'anno scorso 4 di questi.
Se non hai fretta ti consiglio di iscriviti alle newsletter WD perchè molto spesso fanno le promo su questi hard disk con un sconto del 30% prendendone due.
Ti ricordo inoltre che questi sono garantiti 5 anni a differenza dei boxati che ne hanno solo 2.
I Western Digital Desktop sopra i 12TB sono tutti CMR.
Costano qualcosa meno però secondo me non ne vale la pena.
Se prendi due RED quando sono in promo alla fine ti costano quanto i Desktop.
I Red sono 7200 giri e i Desktop 5400, infatti ci ballano più di 50mb/s in scrittura e lettura a favore dei Red.
Ho un amico che ha ormai 150TB e quasi tutti con Seagate Iron Wolf e problemi non ne ha avuti. Quest'anno è arrivato con alcuni hd a 6 anni di utilizzo accessi 24/24 365/365.
Ma io personalmente sono allergico a Seagate.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:51
grazie Basalto della risposta..non sono molto pratico di Hard Disk. Puntavo a hard disk esterno e doppio backup (tutto materiale su questo nuovo hard disk capiente + copia sugli altri piu piccoli che ho ora) e li vedo solo Seagate e WD che hanno prezzi ancora accettabili/bassi..ma vale la pena? Questi che mi hai linkato senza box come li utilizzo (perdona ignaranza) devo prendergli un case dedicato? sono un po oltre il mio budget, speravo di stare suii massimo 300 gb non è importantissssimo backup dell'80% del materiale. Purtroppo ho il difetto di tenere tutti i file anche quelli di scarto perchè "si sa mai" poi non è MAI successo che andassi a rivedere e cercare altre foto non selezionate. Però son brutte abitudini che mi trascino |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:01
Beh se non hai un pc fisso, nel caso dei Red sì dovresti prendere il box, ma a sti punti non ti conviene.
Prenditi il Western Digital Desktop, tra l'altro anche se sono senza ventola non scaldano moltissimo.
Se ti interessa WD non prendere il My Book.
tinyurl.com/4pcukk77
Il mio amico gli hd li compra da loro e mi sembra un buon prezzo.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:41
Esatto, ho un PC portatile non fisso.
Anche per questo andrei su un esterno.
Non saprei su WD solo guardando al volo le due opzioni mi sembra Seagate o WD altri brand sono molto più costosi. Come mai esclusi il my book così categoricamente? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:45
Ecco di My Book ne ho uno da 8 o 10 TV e effettivamente non mi dà senso di super affidabilità. L'altro da 10tb è un Seagate One touch hub, più o meno stesse sensazioni, così così..poi ne un paio più piccoli dav4/5 TB credo un WD e un Seagate, più o meno mi sembra si equivalgono e entrambi ho sempre dita incrociate che non succeda qualcosa. Probabilmente influenzato anche da un paio di HD da 1TB saltati/corretti dal nulla |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:24
Perchè i My Book hanno un loro software interno.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 17:16
quindi? mi sa anche questi seagate one touch hub..il fatto che hanno un software interno cosa comporta? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 20:25
io quando sento parlare di "voglia di creare dei backup" e fare ordine, ho sempre un solo consiglio da dare, il NAS.
Se il tuo scopo è solo archiviazione puoi scegliere un qualsiasi modello economico con almeno 4 baie (qnap o synology) e realizzi un bel raid5.
Certo le cifre in ballo sono diverse rispetto al singolo disco, ma la tranquillità, la semplicità di archiviazione e il rischio di perdere i dati si riducono notevolmente. Anche la longevità è assicurata, con la ridondanza ogni tot di anni salta un disco e lo cambi.
Personalmente già da qualche anno mi sono dotato di un NAS, implementato un raid5 (3 dischi , utilizzo poi un wd element singolo disco, che sta lontano dal NAS, per il backup periodico esterno che effettuo ogni 15gg.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 21:32
Un tecnico che conosco mi raccontava che anni fa un guasto al controller del sistema raid gli aveva fritto tutti i dischi collegati in un colpo solo. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 21:58
NAS potrebbe esser un idea, ma non voglio investire cifre davvero importanti e soprattutto non so se gestirei bene, sono un disorganizzato su queste cose aimè, per questo tengo tutto e faccio backup multipli, ma ovvio mi porta a riempire gli hard disk |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 22:22
Io non voglio più dire nulla su nas, raid ecc.
Coglia87 hai già capito da te la mossa migliore.
Ma non perchè sia sbagliato avere un determinato tipo di backup, ma perchè la gente comune non sa nemmeno cosa sia un raid 5.
Eccheccoglioni. Sembra che se non hai Raid 5 perdi anche i peli del cul. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 0:15
seguo |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 22:15
“ Un tecnico che conosco mi raccontava che anni fa un guasto al controller del sistema raid gli aveva fritto tutti i dischi collegati in un colpo solo „
Si, infatti un buon tecnico suggerisce sempre un ulteriore backup esterno al NAS, magari periodico.
Ma resta nettamente inferiore il rischio che si può avere utilizzando un NAS ben configurato, rispetto ad un disco singolo.
“ NAS potrebbe esser un idea, ma non voglio investire cifre davvero importanti e soprattutto non so se gestirei bene, sono un disorganizzato su queste cose aimè, per questo tengo tutto e faccio backup multipli, ma ovvio mi porta a riempire gli hard disk „
Sul fatto di non voler investire cifre importanti, non metto bocca, scelta personale. Ma sul resto ti assicuro che una volta implementato il NAS è la soluzione piu' semplice, immediata, facile da gestire e che ti garantisce un alto margine di sicurezza.
In pratica, tolto lo sbattimento di configurazione, non dovrai fare nulla. La ridondanza dei dati sarà effettutata il modo automatico dal NAS.
In più, se in futuro avrei la necessità di accedere ai tuoi dati da remoto, potrai anche farlo. Facile anche l'eventuale upgrade se occorre maggiore spazio.
La soluzione dei dischi singola lascia a te tutte le incombenze di backup.
Mi sono permesso di suggerirti questa soluzione proprio perchè hai tirato in ballo 15-20 Tb, discorso diverso se la mole di dati fosse stata inferiore. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2024 ore 12:35
Recupero questa discussione perché vorrei fare un nas con dischi da 18-20TB ma non trovo degli store che li vendano, consigli?
Sarei orientato tra gli exos x/ironwolf pro oppure red pro.
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
