|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 22:32
Salve a tutti ho acquistato da poco un obiettivo Canon 400 2.8 L USM (la prima versione praticamente) e l'uso principale sarebbe fotografia astronomica con camera raffreddata (no camera Canon che comunque possiedo). La mia domanda è, ma senza un corpo Canon inserito nella baionetta non è possibile mettere a fuoco manualmente? La possibilità di non regolare il diaframma l'avevo intuita data la mancanza della ghiera dei ma per me va bene utilizzarlo sempre ad f2.8, il fatto però di non poter mettere a fuoco manualmente lo rende inutilizzabile , c'è qualche impostazione da eseguire? È un problema dell'obiettivo? Ho fatto un acquisto sbagliato? Grazie a chi potrà aiutarmi |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 22:53
Credo che abbia la messa a fuoco comandata elettricamente anche dalla ghiera manuale, come altri obiettivi EF dotati di motore USM di prima generazione.
Se lo monti su una EOS accesa potresti provare a vedere se funziona la messa a fuoco manuale e toglierti il dubbio. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:08
Si, se lo monto sulla mia Canon 550D e la accendo, la ghiera di messa a fuoco manuale funziona perfettamente come funziona perfettamente anche l'autofocus, se spengo la reflex la messa a fuoco manuale non funziona più, ma non c'è qualche impostazione sull'obiettivo che possa far funzionare manualmente la messa a fuoco? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:08
Che io sappia e ricordi, nessun motore usm (né di prima né di ultima generazione) funziona senza una fotocamera Canon alle spalle. Deve sentire i contatti del corpo macchina, per poter focheggiare.
Per alcune lenti la cosa è valida anche a fotocamera spenta (la fotocamera riconosce un obiettivo o Canon e consente l'uso di un po' di batteria all'uopo). Invece, per altre no.
Ma il corpo Canon su cui innestare la lente è la discriminante prima, purtroppo.
Ti sarebbe convenuto un bel doppietto rifrattore acromatico specifico per astro, anche stra-usato, se l'intenzione era usarlo sulla camera astronomica, secondo me.....  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:25
Ok grazie delle risposte, di doppietti tripletti e quadrupletti ne ho già parecchi in casa fino arrivare ad un newton 500mm di apertura, f3.7, io cercavo un obiettivo a corta focale e molto luminoso a "buon mercato" che poi tanto "buon" non lo è stato ma sicuramente meglio degli ultimi modelli. Chiederò domani se accettano la restituzione visto che sono passate 6 ore dall'acquisto... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:32
Ah ok, beh si, così luminoso costa... Purtroppo diventa difficile usare queste "nuove" lenti pensate per il digitale.
Da quando i corpi hanno tutti questi automatismi, le strade dell'ottica a scopo astronomico e dell'ottica a scopo fotografico classico si sono drammaticamente divise, e trovare un anello di congiunzione che faccia risparmiare due soldini è difficilissimo. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:50
Cercando e ricercando nel web ho trovato un articolo che parla proprio dell'impossibilità di mettere a fuoco manualmente alcuni (pochi dice nell'articolo) obiettivi Canon e nell'elenco c'è proprio il 400mm 2.8 L USM
metto qui il link se concesso non conosco bene il regolamento di questo Forum
photo.stackexchange.com/questions/86322/does-a-ring-ultrasonic-ef-s-le
comunque svelato il mistero domani vedrò cosa fare con questo cannone da 400mm!!!
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:58
E sei chiletti e rotti! 
Se non riesci a fare il reso lo registri all'anagrafe col nome di "Peppe Centripeto" e lo porti a fare caccia fotografica da capanno con la 550D, altroché!   |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 0:21
Si è vero il peso non è indifferente ma tanto andrebbe posizionato su di una montatura equatoriale, per quanto riguarda l'avifauna proprio non fa' per me...mi piace stare con il naso all'insú, tanto all'insú |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 7:49
Ciao Enrico, ho avuto il 400 2.8 non IS, la seconda serie e lo utilizzavo proprio per astro ma all'epoca utilizzavo la 7D, quindi non c'erano problemi ad alimentare il sistema di fuoco... avevo anche quel gioiellino del 200 1.8 e quello per astro era fenomenale, ma aveva lo stesso problema dell'AF del 400
Quando sono passato alle Zwo, ho avuto anch'io il tuo stesso problema e facendo delle ricerche avevo trovato degli adattatori EF che permettevano anche di mettere a fuoco in manuale con questo tipo di ottiche, ma non li ho mai acquistati perché poi ho venduto tutto per prendere ottiche dedicate
Comunque il problema, se così si può definire, delle ottiche terrestri è che hanno il diaframma ed anche questo è comandato elettricamente e non può essere modificato e poi creano degli spikes intorno alle stelle più luminose, cosa che non piace molto ai puristri astro!
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 8:29
Grazie zeppo per l'aiuto e bella l'immagine di M42 anche se quegli Spike effettivamente sono un po' antiestetici. Vorrei approfondire il discorso degli adattatori EF che permettono il fuoco manuale su questo tipo di obiettivi, sapresti darmi qualche info in più? Io sinceramente non vorrei separarmi da questo "cannone" e vorrei trovare una soluzione.
Ho visto che nella lista incriminata c'è anche il 200 f1.8 mentre il 200 f2 dovrebbe permettere la messa a fuoco manuale, mi sono veramente sorpreso dell' impossibilità di mettere a fuoco con certi obiettivi, non avrei mai immaginato |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:12
Enrico,
Come accennavo nel primo messaggio, si tratta di un limite dei primi obiettivi ultrasonici, quelli introdotti dal 1987 al 1989, in seguito venne introdotto un sistema a frizione che consente la focheggiatura manuale anche con obiettivo staccato dal corpo macchina.
Fa eccezione il EF 85mm 1:1.2 USM II che per questo aspetto è uguale al precedente del 1989. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:19
Sicuro? Perché mi pare di ricordare che anche il 500L F4 IS II avesse bisogno dell'alimentazione per poter funzionare |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:50
Anche il 70 300 L ben più recente non consente di focheggiare senza corpo.
Il 100 macro usm si, ma i macro sono per macro, appunto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
