|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 9:31
Volevo prendere delle ottiche APS-C per una X-T30 o comunque un corpo molto piccolo e quindi ottiche compatte
Ovviamente però sono piccole ma f2 o f2.8 e a quel punto soprattutto lato wide la PDC è quasi sempre molto ampia e su un soggetto a circa 2/3m finisci per avere quasi tutto a fuoco
Ho il 35mm f1.4 prima versione che è piccolo e ha una buona resa ma mi chiedevo quanto convenga per la parte wide investire in un ottica dove otterrei comunque "tutto a fuoco"
Avrei davvero un vantaggio rispetto al mio iPhone 14 Pro?
Quasi tutte le foto in questa galleria le ho fatte con iPhone per prova appena preso + un paio con Leica M240
www.juzaphoto.com/me.php?pg=324402&l=it |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 9:59
 maaaaa parli sul serio con un f2 non "SFUOCHI".... e si, se hai lo sfondo a 1 metro
Ma sta storia del Cell.... si fanno foto ok, belle OK...
possono bastare come qualità... certo.
Io personalmente al costo di un 14 pro mi prendo ben altro......per far foto....
Naturalmente ognuno fa come vuole
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:18
sta cosa che o c'è solo una ciglia a fuoco oppure la foto è inutile è una panzana che vi hanno messo in testa i video di youtube e i post sui forum degli pseudo-fenomeni-forse-pro (comunque più pro di youtube/recensioni che pro di fotografia), toglietevela dalla testa una buona volta che ci fate più bella figura, dai. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:21
Il 14 Pro già ce l'ho e indipendentemente dalla fotocamera lo avrei preso comunque
Un 18mm ( 28mm equivalente FF ) f2 su APS-C sfuochi se hai un oggetto a molto molto vicino a 2/3m lo sfocato dovrebbe essere talmente poco che forse meglio chiudere e avere tutto a fuoco perchè è quella via di mezzo che non si capisce se è un errore o se è volontario
Ovviamente parlo di foto di viaggio in esterno di giorno o in interno in ambiente ben illuminato |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:24
“ sta cosa che o c'è solo una ciglia a fuoco oppure la foto è inutile è una panzana che vi hanno messo in testa i video di youtube e i post sui forum degli pseudo-fenomeni-forse-pro (comunque più pro di youtube/recensioni che pro di fotografia), toglietevela dalla testa una buona volta che ci fate più bella figura, dai. „
+1...Basta comprarsi qualche buon libro di autori contemporanei |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:26
ma non ho capito: che cosa vorresti di sfocato in quella galleria che l'80% sono foto a muri piatti inquadrati perpendicolarmente? Le avresti fatte identiche con la macchinetta del dixan, altro che leica e iphone.
E in generale che sfocato vorresti da foto di viaggio (dove bisogna definire "di viaggio": foto delle vacanze? foto brutte ai poveri in paesi stranieri come da tradizione gloriosa dei fotoclub per darsi arie da reporter magnum?) |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:26
 Sfocato non e' affatto sinonimo di bella fotografia Al, ma sono certo che questo tu lo sai |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:32
vuoi lo sfocato? Prendi un'ottica 1.4, una medio formato o un banco ottico. Vuoi fare fotografie? Lo sfocato non serve. Credi che la differenza tra una foto fatta con una Fuji apsc e un iPhone 14 pro consista nello sfocato? Non sono d'accordo |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:37
Io per fotografare in viaggio, alla fine, uso il cellulare
A meno di non dover fare determinate foto molto particolari in cui mi sveglio all'alba o al tramonto. Ma solo se mi sono portato il corredo e il cavalletto, se non sono ubriaco dalla sera prima, se ne ho voglia ecc...
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:44
@Tykos non è una panzana. Non ho nessun pregiudizi per formato o mezzo è il risultato quello che conta ma il mezzo deve permettermi di avere un vantaggio se ci spendo di più, è più veluminoso, è più scomodo.
Sono passato da FF a APS-C con la Fuji X-T5 vendendo il mio corredo FF perchè comunque lo stacco dei piani che mi da con determinate ottiche / combo non mi fa rimpiangere il FF o la differenza è talmente minima che non si vede.
Ho anche rivalutato i vantaggi, ora che faccio qualche ritratto, di poter scattare a f1.4 con luce artificiale ma con una PDC maggiore.
@Tykos l'iPhone non sfoca, la galleria l'ho Licata per poter vedere la qualità delle immagini che alla fine compresse e postate online ma anche viste a piena risoluzione non deludono. Se scatti in RAW su iPhone in buona luce ha tantissimi dettagli, ottima gamma dinamica e il tutto in un formato compattissimo.
@Alabamasmith
“ Credi che la differenza tra una foto fatta con una Fuji apsc e un iPhone 14 pro consista nello sfocato? Non sono d'accordo „
No dico che se per avere un ottica piccola e compatta devo prendere un 18mm f2 o un 16mm f2.8 che non sono neppure "ottime" lenti perchè sono nitide al centro e non tanto neppure tutte chiuse ai bordi la cosa ha senso?
A quel punto forse tanto vale scattare con un ottimo telefono
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:49
“ Avrei davvero un vantaggio rispetto al mio iPhone 14 Pro? „
Qui sfondi una porta aperta... 
Come te mi sono posto il medesimo quesito e sono giunto alla conclusione che a meno di generi particolari, per un viaggio spensierato, l'iPhone è finché mai!
P.S. Non è sicuramente lo sfocato a fare una bella foto |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:49
lol, boh.
Cerca pure sfocato per farci i muri, vai. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:54
Quello che volevo dire è che forse ha senso investire in determinate ottiche solo se danno un PLUS rispetto a un telefono.
I plus che vedo:
- angolo di campo non coperto dal telefono o coperto con scarsi risultati ( ultra wide e tele )
- foto macro / close-up
- capacità di scattare in poca luce
- ridotta PDC e bel bokeh o bokeh con carattere
Se devo fare foto con ampia profondità di campo, in pieno giorno, con un 28mm ( formato 35mm / FF )
Probabilmente nel risultato finale le differenze tra un telefono e una fotocamera sono quasi nulle
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:54
“ No dico che se per avere un ottica piccola e compatta devo prendere un 18mm f2 o un 16mm f2.8 che non sono neppure "ottime" lenti perchè sono nitide al centro e non tanto neppure tutte chiuse ai bordi la cosa ha senso?
A quel punto forse tanto vale scattare con un ottimo telefono „
Se la pensi così (legittimo) molla la fotografia e datti al cellulare per sempre, sarai più felice.
“ P.S. Non è sicuramente lo sfocato a fare una bella foto „
+1 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:59
@-zeppo-
“ P.S. Non è sicuramente lo sfocato a fare una bella foto „
Forse ho impostato male il post, ma credo di essere giunto a una maturità dove analizzo la scena e so quali opzioni posso usare per fare una foto piacevole.
Esempio semplice: camminata in città europea, turisti al tavolino che sono il soggetto "interessante", distanza da me 2/3m, sfondo poco interessante o ininfluente perchè sono loro l'oggetto della foto, focale 28mm FF
Si può trovare un modo di fare una bella composizione probabilmente mantenendo sia tutto a fuoco ma anche sfocando, il che non vuol dire lo sfocato di un 50mm f1.2 su FF con soggetto a 1m.
Può voler dire che uno sfocato più modesto e progressivo che da tridimensionalità alla foto.
Ma la domanda non è tanto mi serve sfocare per fare questa foto, ma ha senso prendere una lente che non mi permette comunque di farlo se lo stesso risultato lo ottengo con il telefono? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
