user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:18
Scorrevo qui su Juza il punteggio assegnato alle varie ottiche:RF ed EF per Canon.
Curioso.Non mi balza all'occhio una marcata superiorità delle RF rispetto alle altre.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM voto 9.9 Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM voto 9.4
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM voto 9.8 Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM voto 9.5
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II voto 9.6 Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM voto 9.1
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II voto 9.1 Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM voto 1.2
E altre RF,28-70 e 50 1.2 a parte,non mi pare godano di "invidiabile" salute.Non li possiedo,ne li ho mai utilizzati.I votanti presumo di si.
Ho tralasciato i supertele.
Insomma,i vecchietti se la cavano egregiamente.
|
user96437
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:28
Giudicare obiettivi e fotocamere dai voti/recensioni è semplicemente ridicolo. Basta dire che possono votare e recensire anche chi non l'ha mai avuto tale oggetto. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:31
LoooL dai sei serio?
Valutare un obbiettivo in base ai punteggi dati da chiunque, fa ridere.
Ma comunque se vogliamo seguire questa linea, che trovo ridicola, è molto semplice:
le recensioni degli RF sono decisamente minori rispetto agli EF. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:36
Aggiungo che poi non c'è contemporaneità, obiettivi magari votati 10 anni fa, sono stati valutati con standard diversi |
user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:53
Quindi i punteggi sono inutili.O risentono di sensazioni personali.
O almeno fuorvianti.Comunque,i voti,non tutti sono datati.
“ Basta dire che possono votare e recensire anche chi non l'ha mai avuto tale oggetto. „
Stai scherzando?
“ le recensioni degli RF sono decisamente minori rispetto agli EF. „
Infatti,ma io mi riferisco in particolare agli stessi obiettivi.Vedasi quelli elencati.
“ obiettivi magari votati 10 anni fa „
Vale quanto risposto sopra.Non è di obiettivi votati dieci anni orsono che tratto.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:01
Le valutazioni non fanno granché testo nemmeno in linea generale in quanto sono sempre soggettive,se poi le valutazioni sono date in modo puramente numerico peggio ancora.
Ricordo di valutazioni date a "membro di amico dell'uomo" su attrezzatura nemmeno ancora in commercio,quindi...;poi ci sono lodi sperticate o critiche feroci dei vari fan_boy di turno.
Quindi meglio prendere l'attendibilita' del tutto con beneficio d'inventario. |
user96437
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:08
“ Stai scherzando? „
Non è che sei nel mondo dei Mini Pony?
Apri una qualsiasi fotocamera ed obiettivo, vota e poi Opinioni
Scrivi la recensione a tuo gradimento. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:11
Lasciando stare il mio cartone preferito:
La parte delle recensioni che preferisco e' quella delle foto  |
user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:21
Questa è,ovviamente,la vs opinione.Quanti hanno emesso il giudizio,presumo,siano di opposto parere.
Io ho "recensito" un obiettivo,il Sigma 40 1.4 Art.E ne ho sottolinato il peso.Che non è soggettivo.Altri non ne ho recensito.Non ne colgo le differenze. Non ne ho la capcità.Ritengo comunque che non siano tutti sprovveduti i censori.O no?
“ La parte delle recensioni che preferisco e' quella delle foto „
Vorrai dire i peana che seguono alle pubblicazioni?
|
user96437
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:31
“ Questa è,ovviamente,la vs opinione „
No è un dato di fatto che ti ho appena dimostrato. Le opinioni sono altra cosa.
Comunque io mi fermo quì. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:33
“ Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM voto 9.9 Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM voto 9.4
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM voto 9.8 Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM voto 9.5
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II voto 9.6 Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM voto 9.1
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II voto 9.1 Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM voto 1.2 „
Fermo restando che le serie L EF erano e restano delle eccellenze, stai parlando di differenze dell'ordine di 0.5 punti su votazioni tutte sopra al 9... avessi detto 10.0 vs 5.0 potevo anche capirlo, ma qui si parla di inezie e come qualcuno ha già avuto modo di far notare, sono differenze anche legate all'età delle ottiche EF che sono in giro da molto più tempo |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:37
“ Vorrai dire i peana che seguono alle pubblicazioni? „ No, voglio dire che la parte che mi piace di piu' di questo forum sono le foto. Se dovessi farmi un'idea su come spendere i soldi me la farei guardando le foto. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:42
La questione è che sono recensioni che per la quasi totalità non argomentano peculiarità che i più non sanno osservare.
Ad esempio, il nuovo fuji 33 1.4 rispetto al vecchio 35 1.4 è migliore di tanto su molti fronti ma la transizione tonale del vecchietto se la scorda.
Altro esempio il micro contrasto del canon 17 40 f4 rispetto al più recente 16 35 f4. Come per il fuji.
Credo che le case mettono a disposizione del pubblico ciò che chiede migliorandolo il più possibile.
Non sempre mediamente ne risulta un prodotto che farà parlare di sé a lungo.
Nota personale: non sono ancora riuscito a farmi piacere un sistema ml ff semplicemente osservando le foto pubblicate, e sono sempre attratto dalla resa generale dei vecchietti siano essi Nikon oppure Canon.
Ma sicuramente non potrò valutare con causa finché non proverò.
|
user203495
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:01
“
Fermo restando che le serie L EF erano e restano delle eccellenze, stai parlando di differenze dell'ordine di 0.5 punti su votazioni tutte sopra al 9... avessi detto 10.0 vs 5.0 potevo anche capirlo, ma qui si parla di inezie e come qualcuno ha già avuto modo di far notare, sono differenze anche legate all'età delle ottiche EF che sono in giro da molto più tempo „
Eh no.Con quello che costano almeno il pareggio..Sta di fatto,ed è incontestabile che le ottiche menzionate,quelle RF cedono in valutazione.Quando dovrebbero essere superiori.Anche se di poco.
E non me la sento di optare per un giudizio poco lusinghiero sugli utilizzatori.
Quindi o queste ottiche sono superiori alle corrispettive o,non lo sono.Tertium non datur.
Cosa resterbbe di queste valutazioni eliminando il vantaggio AF?
Certo stiamo sempre parlando di eccellenze.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:09
“ Scorrevo qui su Juza il punteggio assegnato alle varie ottiche:RF ed EF per Canon.
Curioso.Non mi balza all'occhio una marcata superiorità delle RF rispetto alle altre.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM voto 9.9 Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM voto 9.4
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM voto 9.8 Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM voto 9.5
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II voto 9.6 Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM voto 9.1
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II voto 9.1 Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM voto 1.2 „
Faccio alcune valutazioni, purtroppo i punteggi sono spesso sporcati da tifosi di opposta fazione che non avendo nulla di meglio da fare si sollazzano con queste ragazzate, anche quando l'età è almeno quella di tre ragazzi messi insieme. Gli RF hanno in breve raggiunto prezzi diversi da quanto costavano le rispettive EF a loro volta cresciute di listino come le altre lenti, per questo credo siano pochi quelli disposti a spendere cifre così importanti. Inoltre un EF 70-200 F2,8 in termini di resa ottica non si distanzia nettamente dalla versione RF quindi se il primo ha 9.9 anche il secondo dovrebbe avere quel punteggio, io in più ne apprezzo la compattezza e il mezzo chilo sulle spalle per l'intera giornata di lavoro, quindi gli darei dieci e lode, una lente così ce la sognavamo nel sistema reflex, per chi lo moltiplica magari preferirà l'EF. Nel passaggio da EF a RF noi canonisti siamo fortunati perchè le prestazioni AF sono cresciute in maniera esponenziale, e la compatibilità è al 100%, in qualche modo la cosa ha permesso il salto da DSLR a ML, meno il passaggio da EF a RF. Idem per il 24-70 F2,8. Il 24-105 invece è cresciuto molto, quindi faccio fatica a capire il senso di certi numeri. E' per questo che alcune lenti sono state introdotte con differenze sostanziali alla base, due versioni di RF85 F1.2 tra cui il DS, l'RF macro defocus, un grandangolo leggero e compatto con una copertura unica nel suo genere come l'RF 14-35 F4, l'RF 100-500, l'RF 28-70 F2, l'RF 100-300 F2,8 e molte altre ne usciranno, per rendere il sistema ancora più unico e non troppo paragonabile ne con il precedente sistema EF ne con altri sistemi. Ma il mercato così ristretto e i costi aumentati non permettono uno sviluppo rapido come è stato possibile per le ottiche EF.
C'è anche da valutare che il sistema RF è recente e che prima di diventare completo e sostituire totalmente il sistema di lenti per reflex ci vorrà qualche anno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
