|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 18:39
Premessa: So che ci sono fotografi qui contrari agli adattatori, per questo mi rivolgo ai più "aperti" di mentalità che amano sperimentare (e hanno sperimentato) e divertirsi. Quindi mi stavo chiedendo, volendo divertirsi sperimentando ottiche vintage o "vecchie" che dir si voglia, ma diciamo pure "spendere poco o nulla" (immagino dovendo scegliere lenti tutte manual focus). Quale "sistema" di ottiche (Canon? Nikon? altro?) ha ampia scelta e prezzo basso? P.S. ho visto anche adattatori da micro 4/3 a Fuji X mount... ma con che risultati ? Grazie a chi vorrà condividere la propria personale esperienza. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 20:48
Ho (anche) una Fuji X-T2 ed una quintalata di ottiche cosiddette vintage ovvero manuali nate per pellicola, datate anni 70/80, per la Fuji NON ho nemmeno una lente AF. Prima avvertenza, almeno per me, è un giochino che può creare dipendenza. Poi, mio contributo basato su esperienza empirica, non sono un "guru": - non è affatto detto che si spendano pochi soldi, le lenti "buone" (o presunte tali) costano, al punto che in alcuni casi conviene una lente moderna - non è affatto detto che una lente "buona" su pellicola lo sia altrettanto su digitale - in particolare, le focali corte, direi sotto i 28mm, su digitale soffrono di più, con la Fuji che è aps-c un po' meno, perché "ritaglia" i bordi - lascerei perdere gli zoom, con poche eccezioni spesso non reggono il passo con lenti moderne - dipende da quello che ti piace fotografare, utilizzando lenti manuali adattate su digitale mi sono reso conto che l'autofocus non è sempre indispensabile, direi che non lo è affatto per macro (ovviamente) e paesaggio, per il ritratto se ne può fare a meno, per l'azione ovviamente serve, anche se nella mia galleria trovi immagini (surf e moto) scattate con lenti manuali, per la cosiddetta street dipende... in ogni caso può essere frustrante fare a meno dell'AF - la scelta di una o più lenti cosiddette vintage ovvero manuali la vedo più dipendente da particolari effetti o "carattere" che vuoi ottenere dalle tue immagini, piuttosto che non dal marchio - una buona lente manuale fissa (esempio un 35 o un 50 o un 135) con diaframma chiuso (f8) può restituire immagini "al passo" con una lente moderna, a diaframmi più aperti escono un po' i difetti, che però possono anche essere pregi (vedi sopra) - ho lenti Nikkor, Pentax- Takumar, Olympus, Topcon, Canon, Fujica, Contax e qualcos'altro sparso... alla fine utilizzo sempre le Nikkor (mediamente sono tutte ottime e ben fatte) oppure Olympus (perché sono mediamente buone ma soprattutto molto piccole e leggere). Mio corredo focali standard 20-35-50-105/135, aggiungo un 180/200 quando può servire Alla fine, per giocare un po', potrei dirti di provare un Helios russo (non mi dilungo sulle varie versioni) oppure un 50 giapponese come Nikkor AIS 1.4 oppure tra le focali più lunghe un Nikkor 105 2.5 AIS... in base alla focale che può interessarti di più. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 21:59
Ma allora fai così, prendi un tappo per la Canon FTb ed usa la lente L'adattatore lo hai già. Se un domani ti venisse voglia, sempre Canon, 28-35-135 vanno benone. Io preferisco quelli versione cosiddetta FD New, sono più plasticosi ma leggeri. Piano B, metti un rullino nella Canon e scatta! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 22:19
“ prendi un tappo per la Canon FTb ed usa la lente „ eh, è che mi dispiace troppo vedere la Canon FTb senza obiettivo, il tappo lo avrei anche. “ empre Canon, 28-35-135 vanno benone. Io preferisco quelli versione cosiddetta FD New, sono più plasticosi ma leggeri. „ Grazie! ne tengo assolutamente conto nelle mie ricerca su eBay e affini. Altrimenti in quel mare di roba mi ci perdo. “ Piano B, metti un rullino nella Canon e scatta! „ Purtroppo ha un difetto, scatta ma non scende la tendina, a meno di non togliere l'obiettivo e farla scendere con la mano... Che sfiga, mi rendo conto adesso di avere in casa una Full Frame (anche se analogica) ma non posso usarla. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 22:25
Se hai un riparatore di materiale fotografico a portata di mano, potresti fargliela vedere... probabile te la possa cavare con poco. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 22:29
Potrei provare, se ne esistono nella mia città o in qualche città vicina. E' la volta buona che la tolgo dallo scaffale e la porto a fare un giro |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 22:44
Esistono tante ottiche vintage con il vecchissimo attacco M42 (quello a vite per intenderci). Ci sono delle belle ottiche russe e trovi anche degli Zeiss (più facilmente quelli della Germania dell'Est) piuttosto pregevoli, oltre a dei Pentax Takumar molto belli. Il vantaggio dell'M42 è che ci sono ottiche di tanti brand, lo svantaggio è che spesso sono parecchio datate, però la scelta è notevole. Ovviamente è una scelta fatta anche per spendere il giusto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 23:01
“ Esistono tante ottiche vintage con il vecchissimo attacco M42 „ Ehm ehm, la mia prima fotocamera l'ho comprata nel 2019, quindi di fotocamere e obiettivi del passato, e quando scrivo "passato" intendo rispettosamente parlando, non me ne intendo. Ma ho appena fatto una piccola ricerca e si è aperto un mondo |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 1:32
Esistono ottime ottiche Pentax, come per Canon, Nikon ecc. Il fatto è che riempirsi di adattatori, catalogare le ottiche per baionetta ecc., alla fine riduce il divertimento. Io avevo di tutto, Exacta, Contax/Yashica, Canon, Pentax ecc. alla fine mi sono rotto gli zebedei ed utilizzo solamente M42, un unico adattatore basico al massimo, zero sbatti... Ogni divertimento è tale, se resta semplice. Questo è il mio personalissimo parere. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 1:43
Non era una critica, assolutamente, ho avuto Pentax per una marea di anni, sia analogica, sia digitale e conosco il valore delle loro ottiche. E' solo una fissa mia quella di usare un solo adattatore e di accontentarmi di quello che offrono per quell'adattatore. Il più universale, parere personale, è quello a vite con passo M42, ci sarebbe anche il Leica M39, ma si va su altri prezzi! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 8:10
Io uso solo Zuiko e due M42 che mi hanno regalato. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 8:34
Secondo me gli adattamenti hanno un senso se le ottiche le hai già, ma comprarle apposta meglio di no. Poi il ritaglio del crop da diverso formato incide negativamente su vari aspetti, dalla distorsione che si evidenzia in zone ingrandite rispetto al formato originario alla maggiore diffusione di luce che si ha lerché una parte rimbalza dalla lente posteriore. Ciò non toglie che ci si possa Comunque divertire e ottenere buoni risultati, da verRificare caso per caso |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 8:40
Ho usato con grande soddisfazione su Fuji xe3 le ottiche analogiche Pentax che usavo negli anni 80 sulla mia Pentax MX, ottimi soprattutto il 50 1.7 e il 100 2.8. Diventano dei notevoli obiettivi da ritratto sull'apsc. Inoltre essendo molto piccoli si integrano perfettamente al corpo macchina. Non ho avuto analoghe sensazioni adattando il Nikon 85 1.8 che invece sul corpo Nikon era molto valido |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 8:45
@Gfirmani concordo al 100%, andarsi a comprare apposta dei vecchi obiettivi, da usare totalmente in manuale, pagandoli spesso bei soldini, non ha una grossa convenienza. Io (su Sony FF) ho ottenuto ottimi risultati su normali e tele, meno buoni con i grandangoli, ma erano tutte lenti che avevo in casa, quindi la prova mi è costata 15 € di anello adattatore. Sui grandangoli possono essere critici i riflessi interni all'anello: controllare che le superfici interne siano ben opacizzate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |