JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Best c-pl Ever







avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:33    

Buongiorno a tutti,

Sto cercando il miglior filtro polarizzatore disponibile sul mercato, e visto che me lo regalo per il mio 30esimo compleanno non bado a spese, cerco qualcuno che ne abbia provati diversi e che possa illuminarmi a tal proposito.

Per me è molto rilevante la costruzione in ottone per evitare che si blocchi e rovini la filettatura di obiettivi costosi, e che al tempo stesso offra un vetro di qualità in termini di resistenza e rivestimento.

Sulla base di queste considerazioni sto valutando questi Cpl:

- Breakthrough X4 (Bassa IQ?)
- B+W Master Nano (Si blocca il sistema di rotazione?)
-Lee100 (Vale la spesa?)

Vorrei scegliere quello che abbia maggior corrispondenza di colore con minima degradazione di qualità.

Nonostante si trovino su una fascia di prezzo inferiore consideravo anche Urth (20 Layers costing e vetro schott ma a prestazioni?) e H&Y.

So che ci sono altri brand molto prestanti come Heliopan, Cokin, etc..

In attesa di vostre indicazioni vi ringrazio!

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2023 ore 14:35    

Sapreste motivarmi la differenza di prezzo volendo procedere con b+w?

Sito Ufficiale:

bwfilter.store/collections/polarisationsfilter/products/zirkularpolfil

Usa:

www.bhphotovideo.com/c/product/1670786-REG/b_w_66_1101633_72mm_pol_fil


avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 11:31    

Io per il Sony FE 200-600 ho scelto il filtro Breakthrough Polarizzatore circolare X4 da 95 mm, l' ho pagato 190 euro e lo tolgo raramente dal 200-600, mi trovo bene, riduce la foschia se il sole si trova nella giusta posizione.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 11:43    

Io mi trovo bene col NiSi Natural Pro (ora fuori produzione, c'è l'Enhance Landscape che però ha una dominante blu), niente dominanti cromatiche e nessuna perdita di IQ, però montatura in titanio

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2023 ore 14:00    

Non so che diametro ti serva, ma in oltre quarant'anni di click ho riscontrato che i migliori polarizzatori che ho utilizzato, sia su Nikkor che su altro compatibile con i diametri disponibil, sono gli originali Nikon, che mantengono una perfetta neutralità di colore. Ho il 52 ed il 62, credo ci fossero anche con filettature più grandi.
Per me migliori degli Hoya e dei B+W, ottimi anche questi, ma con deviazioni cromatiche che i Nikon non presentavano.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 20:31    

Grazie a tutti per le risposte!

@Gio, ad essere onesti, ho saputo dell'esistenza di BT grazie ad un tuo intervento in un post di un altro utente, sulla carta gode di ottime caratteristiche, leggendo alcune recensioni quello che mi frenava era il fatto che comparato ad altri peccasse in nitidezza.

@Franc, ho letto cose poco carine purtroppo sui vetri nisi/kase, non vorrei confondermi, ma avevo appunto letto che utilizzano si vetri schott, ma prodotti in Cina contrariamente ad altri, quindi temevo un pò per la durata nel lungo periodo essendo io uno al quale piace pulire costantemente e con ossessione il proprio corredo.

@Avatar, ho letto benissimo dei cpl Nikon che onestamente non ho tenuto moltissimo in considerazione vista la fascia di prezzo su cui si posizionano.

Invito tutti a valutare Urth, nonostante il telaio sia in alluminio con filettatura in magnesio, un pò meno pregiato (credo) rispetto all'ottone di BT e B+W (Nikon non ho controllato). Il fatto che mi ha colpito è che ha ben 10 rivestimenti nano coating ambo i lati, contro gli 8 di tutti gli altri modelli di punta. Utilizza al tempo stesso vero vetro schott. I BT sono garantiti 25 anni, Urth a vita. Leggendo alcune recensioni ne si parla tendenzialmente bene..

Il sistema Lee100 invece mi piaceva perché oltre alla qualità costruttiva, dei vetri, ed IQ, offre la possibilità sia di essere avvitato in maniera diretta all'obiettivo che di essere inserito nell'holder qualora uno decidesse di accoppiarlo con filtri a lastra!


avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 20:51    

Per me il top rimane Zeiss. Il suo trattamento antiriflessi T* è leggendario ed il nome è una garanzia. Tra l'altro non costano nemmeno eccessivamente.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 21:10    

Prendi i B+W non slim e non in versione con trasmittanza extra.
Maggiore trasmittanza vuol dire che l'effetto polarizzante è più blando.
Tutte le versioni dei pola slim sono più scomode o possono dare dei problemi, tanto per loro natura tutti i polarizzatori dal 24mm in giù, se polarizzano, causano evidenti vignettature.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 22:00    

@Robi, dello Zeiss ho letto bene tanto quanto per il Nikon in relazione a color neutrality e qualità costruttiva! La situazione si complica ulteriormente ahah

@Makmetti, non avevo ancora nulla di tutto ciò ma onestamente lo sospettavo!

Io ho un sigma Wr ceramic protector sempre momentato. È fantastico. In ogni livello. Una volta pulendo con liquido apposito filtri uv, b+w hoya e kase da buttare rivestimento totalmente intaccato dal reagente, Sigma come nuovo. Non si attacca un pelo. Valutavo il loro cpl sinceramente ma su quello ho trovato proprio zero opinioni

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2023 ore 12:55    

ho saputo dell'esistenza di BT grazie ad un tuo intervento in un post di un altro utente, sulla carta gode di ottime caratteristiche, leggendo alcune recensioni quello che mi frenava era il fatto che comparato ad altri peccasse in nitidezza.

Il mio è perfetto come qualità immagine, provato a 300 e 600mm con e senza filtro nessuna differenza sulle immagini 42 Mpixel ingrandite al 100%.

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:59    

Sono più indirizzato verso il B+W onestamente, ma il Sony CPAM II mi stuzzica, non trovo nulla a riguardo.. qualcuno ha avuto esperienze?

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2023 ore 12:30    

Idem per sigma!

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:08    

Sigma Review:

m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=olivepage&logNo=22101941757

Sony:

m.youtube.com/watch?v=-NKfQMEuVpA

Tutto quello che ho trovato, mi sembrano entrambi molto validi..

@Robi, lèggevo che un utente si lamentava della facilità di pulizia del rivestimento t pol, hai esperienza diretta?

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2023 ore 20:11    

Lou, gli zeiss sono il top. Se si sporcano si puliscono, nessun problema. Ne ho avuto uno anni fa e non ho riscontrato particolari problemi.;-)

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 0:24    

unica pecca di Zeiss resta la filettatura in alluminio !

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me